reviews: Veelbelovende technologie voor de emissieloze economie
@Yero
In het artikel schrijf je over kernfusie:
Kernfusie is ook veiliger omdat er geen kettingreactie is en omdat het proces uitdooft bij kleine afwijking van de condities.
@Yero
In het artikel schrijf je over kernfusie:
Dit is correct, maar geldt eigenlijk ook voor kernsplijting. Het kernsplijtingsproces kan ook uitdoven als de concentratie van brandstof onder een bepaalde grens komt. Het verschil is de hoeveelheid brandstof aanwezig in een reactor, waardoor deze brandstofgrens bij splijting nagenoeg geen veiligheid biedt.Ondanks de hoge temperaturen is kernfusie veilig, want het fusieproces stopt zodra er geen brandstof meer is.
https://www.iter.org/sci/FusionThe quantity of fuel present in the vessel at any one time is enough for a few seconds only and there is no risk of a chain reaction.
Kernfusie is ook veiliger omdat er geen kettingreactie is en omdat het proces uitdooft bij kleine afwijking van de condities.
https://www.euro-fusion.org/fusion/fusion-vs-fission/The reasons that have made fusion so difficult to achieve to date are the same ones that make it safe: it is a finely balanced reaction which is very sensitive to the conditions – the reaction will die if the plasma is too cold or too hot, or if there is too much fuel or not enough, or too many contaminants, or if the magnetic fields are not set up just right to control the turbulence of the hot plasma.