Voodoo 3 2000 PCI vs Creative 3D blaster TNT2 Vanta PCI

[Verwijderd]

Voodoo 3 2000 PCI (16Mb) vs Creative 3D Blaster TNT2 Vanta PCI (32Mb).

Beide kaartjes zijn nu te koop bij Dixons voor 199,-. Zeer aantrekkelijke prijs iig. Welke van de twee kaartjes presteert beter? Heb helaas geen performance review van de Vanta kunnen vinden.

Bedankt!

[Harmen]

Dixons!

Maargoed, ik denk dat het weinig verschil maakt.....

[Verwijderd]

Ligt eraan waarvoor. Beide kaartjes zijn uitermate sloom. Dus als het alleen voor werken is, koop dan zo'n S3 Virge kaartje voor 3 tientjes. Gaat in windows net zo snel.
Als het voor spellen is kan je beter wat snellers kopen, want binnen no-time kan je anders weer een andere kopen.
paar opties:

VooDoo5000 (800?)
GeForce2 MX (400)
Radeon 32Mb Ddr (600)

welke kaart je kiest ligt natuurlijk aan je voorkeur. Als je een VooDoo fan bent, zou ik niet minder kopen dan een VooDoo 3500, want dat is wel zo'n beetje minimum.

[Wimo.]

Of je koopt die v3 2000 en laat hem op de snelheid van een v3500 lopen

[Eastern]

Hoi,

Wacht eens effe. Geef as je blieft een normaal advies. Niet iedereen heeft zoveel poen om effe een kaartje te gaan halen van zo'n 400 tot 600 piek. Zelf heb ik een Speedstar A90 en daar speel en doe ik ook van alles mee. Alleen geen hoge resolutie games. Alle waar is naar zijn geld niet waar.

Groet

[Eastern]

Hoi,

Wacht eens effe. Geef as je blieft een normaal advies. Niet iedereen heeft zoveel poen om effe een kaartje te gaan halen van zo'n 400 tot 600 piek. Zelf heb ik een Speedstar A90 en daar speel en doe ik ook van alles mee. Alleen geen hoge resolutie games. Alle waar is naar zijn geld niet waar.

Groet

[Hoyden]

Inderdaad, wat een reacties..

Sloom is een ander verhaal, de kaarten zijn niet sloom o.i.d..

Je kunt ze niet vergelijken met een Voodoo5 of GeForce, maar daar is de prijs ook niet naar,,

Ik zelf zou een TNT chipset kopen, lijkt mij toch iets beter qua kwaliteit..

[Wimo.]

Zoals ik al zei.. koop een voodoo3 2000 en clock hem over... zo traag zal ie echt niet zijn

[Tjark]

Ik zou voor de V3 gaan: de tnt2 vanta is een "gecastreerde" TNT2: met maar 64bits membus ipv 128 als een TNT2.

Ruwweg kun je ongeveer qua snelheid zeggen:
TNT2 = V3-2000
Maar een TNT2 Vanta = TNT1

Als je 'm als enige display gebruikt zou ik de V3 nemen, voor multimonitor misschien de TNT2Vanta ivm drivers.

De V3 is misschien niet zo super snel als een GF(2) maar RUIM prima voor de meeste mensen. Op 800x600x16 is nog steeds prima te spelen.

Heb zelf een TNT2 waar ik tevreden mee ben, ben geen 3dfx whore

[bombadil]

V3 2000 simpel. En simpel te OC en. En de V3 3000 en 3500 presteren echt niet zo veel beter. Zeker de 3500 is veels te duur gezien z`n prestaties.

Vreemd genoeg bij Dixons de goedkoopste!(alleen de 2000 dan)

[Verwijderd]

Echt wel de V3-2000, ligt ook een beetje aan je systeem, de V3 presterd vooral op "lichtere" systemen veeeel beter dan de TNT2.

Bye the way, ik heb zelf een V770 TNT2

[Heintje]

V3 2000 is 177 gulden bij Media Markt in Rotterdam!!

Kijk bij mijn post in 'overclocking...' over de Duron vs. Celeron. Allebei met Voodoo3. De ene is de 2000 op 3000-snelheid (143 @ 166). Ik weet zeker dattie nog hoger kan, want er zit nu een kinderkoeler op.
M'n Voodoo 3 gaat tot 198.

[thunderbird2k]

Misschien kun je toch beter de tnt2m64 (vanta) kopen, want die heeft 16mb meer geheugen voor textures. Spellen gebruiken steeds meer en grotere textures. Anders gaat het alleen maar langzamer.

[Wekkel]

Leuk, dat er 16 Mb extra op zit. Met een 64 bits databus heb je daar erug weinig aan. Die M64 shit, daar moet je gewoon omheen lopen. Wat kost een gewone TNT2 nou tegenwoordig??