Vergoeding en verhaal schadeverzekering vakantie

[BekSide]

Goedemiddag,

Mijn onderstaande vraag zet ik even in members only.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 14% gewijzigd door BekSide op 18-04-2020 13:52 ]

[upje]

Deze materie is m.i. te complex voor een forum. Kan jouw verzekeraar hier niet in meedenken?

[Question Mark]

Door welke partij wordt de vraag gesteld?

Je zou overigens kunnen antwoorden dat je onvoldoende op de hoogte bent van wet- en regelgeving omtrent dit onderwerp om de vraag te kunnen beantwoorden. Het lijkt op een geschil tussen beide verzekeringen, laat die het lekker zelf uitzoeken. Als duidelijk is dat eea veroorzaakt is door de tegenpartij, zou ik alleen daar nog maar eens op wijzen.

[Montaner]

Tegen wie loopt die zaak? Jouw verzekering?

Tenzij het tegen jou persoonlijk is, niet mee bemoeien. De enige mogelijke betrokkenheid welke jij hebt is het accepteren van een eventueel schikkingsvoorstel.

[BekSide]

upje schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:39:
Deze materie is m.i. te complex voor een forum. Kan jouw verzekeraar hier niet in meedenken?

Ik hoopte hier eigenlijk misschien wat informatie te krijgen alvorens ik contact zou opnemen met mijn verzekeraar.
Dit aangezien ik ook geen slapende honden wakker wil maken.

Question Mark schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:39:
Door welke partij wordt de vraag gesteld?

Je zou overigens kunnen antwoorden dat je onvoldoende op de hoogte bent van wet- en regelgeving omtrent dit onderwerp om de vraag te kunnen beantwoorden. Het lijkt op een geschil tussen beide verzekeringen, laat die het lekker zelf uitzoeken. Als duidelijk is dat eea veroorzaakt is door de tegenpartij, zou ik alleen daar nog maar eens op wijzen.

Ik zal het in de startpost ook nog even duidelijker neerzetten. Inderdaad onduidelijk zoals het er nu staat.

De zaak loopt nu nog tussen mij en mijn familieleden & de verzekeraar in Amerika van tegenpartij.

Onze eigen reisverzekering heeft onze medische kosten betaald.

De vraag is dus: Kan onze eigen verzekering die de medische kosten betaald heeft voor ons later nog een beroep doen op onze ''settlement'' met de tegenpartij?

[Sissors]

Begrijp ik het goed dat je dan voor een dubbele vergoeding gaat, waarbij zowel jouw verzekering als de tegenpartij de schade vergoedt?

[naitsoezn]

Wie heeft de zaak aangespannen, en waarom krijg jij deze vraag (en niet de partij die voor jou de zaak afhandelt in de VS)?

[BekSide]

Sissors schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:52:
Begrijp ik het goed dat je dan voor een dubbele vergoeding gaat, waarbij zowel jouw verzekering als de tegenpartij de schade vergoedt?

De vraag is gesteld door de verzekeraar van tegenpartij aan mijn advocaat. Echter kan ik in mijn polisvoorwaarden hierop niks terugvinden.

Even voor de juiste beeldvorming want begrijpelijke vraag van je.
Wat ik heb meegekregen is dat een metselzaak wordt bepaald aan de hand van de medische kosten in de VS. Dit is een bepaalde factor van deze kosten.

De polis limiet van tegenpartij is in ieder geval ongeveer 5x lager dan het geclaimde bedrag. dit heeft voornamelijk te maken met dat het om 5 personen gaat... en wij niet de enige gewonden waren in het ongeval.

Dus de medische kosten zijn wel onderdeel van de zaak, maar zullen zoals ik begreep nooit helemaal vergoed kunnen worden en ook niet dusdanig gespecificeerd worden.

[BekSide]

naitsoezn schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:56:
Wie heeft de zaak aangespannen, en waarom krijg jij deze vraag (en niet de partij die voor jou de zaak afhandelt in de VS)?

De zaak is aangespannen door mijzelf via een advocaat in de VS. Aangezien we het ook over blijvend letsel hebben.

[SharpEdgeOne]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:58:
[...]

De vraag is gesteld door de verzekeraar van tegenpartij aan mijn advocaat. Echter kan ik in mijn polisvoorwaarden hierop niks terugvinden.

Wat zegt die?

[Question Mark]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:58:
[...]
De polis limiet van tegenpartij is in ieder geval ongeveer 5x lager dan het geclaimde bedrag.

Dus de medische kosten zijn wel onderdeel van de zaak, maar zullen zoals ik begreep nooit helemaal vergoed kunnen worden en ook niet dusdanig gespecificeerd worden.

Het lijkt erop dat de tegenpartij de kosten/schadevergoeding niet helemaal via haar verzekering kan regelen, aangezien daar een max op zit. Dat neemt niet weg dat ze wellicht persoonlijk voor de overige kosten op kan draaien. Maar goed... dat zou je advocaat moeten kunnen beantwoorden.

[F_J_K]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:50:
De vraag is dus: Kan onze eigen verzekering die de medische kosten betaald heeft voor ons later nog een beroep doen op onze ''settlement'' met de tegenpartij?

Wat omhelst die ''settlement''? Als ziektekosten: dat mag natuurlijk naar de partij die die kosten heeft betaald. Als "emotionele schade", verlies van vakantie, etc.: dan niet. Hangt verder van een heleboel details af. Vraag een jurist die is gespecialiseerd in dit soort internationale vraagstukken. Zoals mogelijk jouw advocaat.

[BekSide]

SharpEdgeOne schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:03:
[...]

Wat zegt die?

Hij stelt mij de vraag of de verzekeraar hier het recht heef om dit nog te verhalen om ons.
En vraagt mij dus om de polisvoorwaarden (vertaald) aan te leveren wat natuurlijk een hels karwei is.

Het makkelijkste zou dus zijn om mijn verzekeraar te contacten hiervoor, maar wanneer ik deze vraag stel is de kans natuurlijk groot dat ze ''wakker'' worden, terwijl ik niet eens weet of het vergoedt zal gaan worden wel of niet, en zeker niet voor het gehele bedrag.

[naitsoezn]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:08:
[...]


Hij stelt mij de vraag of de verzekeraar hier het recht heef om dit nog te verhalen om ons.
En vraagt mij dus om de polisvoorwaarden (vertaald) aan te leveren wat natuurlijk een hels karwei is.

Het makkelijkste zou dus zijn om mijn verzekeraar te contacten hiervoor, maar wanneer ik deze vraag stel is de kans natuurlijk groot dat ze ''wakker'' worden, terwijl ik niet eens weet of het vergoedt zal gaan worden wel of niet, en zeker niet voor het gehele bedrag.

Wat bedoel je met "wakker worden"? Dat ze dan gaan claimen waar ze recht op hebben? Klinkt op deze manier een beetje alsof je van twee walletjes wilt eten...

[Question Mark]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:08:
[...]
En vraagt mij dus om de polisvoorwaarden (vertaald) aan te leveren wat natuurlijk een hels karwei is.

Er wonen genoeg mensen in Nederland die de Nederlandse taal niet machtig zijn. Ik gok dat als je even belt met je verzekeraar ze je zo de polisvoorwaarden in het Engels kunnen opleveren.

[BekSide]

Question Mark schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:05:
[...]

Het lijkt erop dat de tegenpartij de kosten/schadevergoeding niet helemaal via haar verzekering kan regelen, aangezien daar een max op zit. Dat neemt niet weg dat ze wellicht persoonlijk voor de overige kosten op kan draaien. Maar goed... dat zou je advocaat moeten kunnen beantwoorden.

Dit klopt inderdaad,
Echter persoonlijk de veroorzaker zaaker achterna gaan, hoe frustrerend ook is een onbegonnen zaak. Hierover uitgebreid contact gehad met advocaat.
Het betreft een Chinese toerist. Alleen dat al maakt het redelijk kansloos voor ons.

En dan ook nog een grote kans dat daar ook niks te halen valt...

F_J_K schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:07:
[...]

Wat omhelst die ''settlement''? Als ziektekosten: dat mag natuurlijk naar de partij die die kosten heeft betaald. Als "emotionele schade", verlies van vakantie, etc.: dan niet. Hangt verder van een heleboel details af. Vraag een jurist die is gespecialiseerd in dit soort internationale vraagstukken. Zoals mogelijk jouw advocaat.

De settlement wordt zoals ik begrepen heb een optel som van:
- Medische kosten
- Onkosten (verloren spullen/vakantie/vakantiedagen/verlies inkomen)
- Pain & suffering (dit is een factor van de medische kosten zoals ik begreep).
- Verloren inkomsten in de toekomst.

naitsoezn schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:10:
[...]

Wat bedoel je met "wakker worden"? Dat ze dan gaan claimen waar ze recht op hebben? Klinkt op deze manier een beetje alsof je van twee walletjes wilt eten...

Nou ik vind het uiteraard helemaal prima om de kosten gedragend oor verzekeraar te vergoeden. Echter is dit makkelijker gezegd dan gedaan.

Er is 1 pot (polis limiet) waar iedereen uit betaald moet worden die schade heeft ondervonden. Deze is bij lange na niet toereikend voor deze kosten.
In dit geval dient mijn verzekeraar ook op te draaien voor de door mij gemaakte kosten aan de advocaat?

Ik wil uiteraard voorkomen dat ik ze de vraag stel, er geen vergoeding komt en ik mijn verzekeraar achter mijn broek aan krijg...

Nog steeds houd ik er heel erg rekening mee dat dit alles op helemaal niks zal uitdraaien namelijk.

[Ardana]

Titel verduidelijkt.

[pennywiser]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:08:
[...]


Hij stelt mij de vraag of de verzekeraar hier het recht heef om dit nog te verhalen om ons.
En vraagt mij dus om de polisvoorwaarden (vertaald) aan te leveren wat natuurlijk een hels karwei is.

Het makkelijkste zou dus zijn om mijn verzekeraar te contacten hiervoor, maar wanneer ik deze vraag stel is de kans natuurlijk groot dat ze ''wakker'' worden, terwijl ik niet eens weet of het vergoedt zal gaan worden wel of niet, en zeker niet voor het gehele bedrag.

Er zijn geen Engelse voorwaarden te vinden? Grote kans dat jij bij de vertaling de mist in gaat, maar daar gaat de advocaat zich dan wel op baseren, foutief.

Zoeken, anders toch vragen om Engelse vertaling.

[Verwijderd]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 13:34:
Goedemiddag,

Mijn onderstaande vraag zet ik even in members only.


***members only***

Heel kort,ja de verzekeraars kunnen aankloppen bij jou als jij geld ontvangt in de vorm van een schadeclaim. Echter hangt het af hoe je schadevergoeding word opgebouwd, dit kun je bij een jurist voorleggen en anders een advocaat.

Mijn advies is om bij de zorg en reisverzekering een uitdraai te vragen van alle medische en bijkomende gemaakte kosten door hun en de veroorzaker aansprakelijk stellen voor die schade. Dat bedrag kan je dan rechtstreeks naar hun overboeken en jouw smartengeld is veilig.

[pennywiser]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:16:
[...]

Ik wil uiteraard voorkomen dat ik ze de vraag stel, er geen vergoeding komt en ik mijn verzekeraar achter mijn broek aan krijg...

Nog steeds houd ik er heel erg rekening mee dat dit alles op helemaal niks zal uitdraaien namelijk.

Maar je hebt ook wel recht op duidelijkheid. Volgens mij is er niet zoiets als slapende honden wakker maken, en kun je beter zelf er bovenop zitten. Tenzij je wat achter te houden hebt. Zo klinkt het nu wel. Er komt of een vergoeding en deze wordt verdeeld, of niet en dan zal de verzekeraar niet gaan claimen bij jou. Eis op waar je aan toe bent, dat zou ik doen ipv afwachten en forum vragen stellen en vervolgens voor jezelf nog meer vragen erbij krijgen.

[BekSide]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:23:
[...]


Heel kort door de bocht, ja de verzekeraars kunnen aankloppen bij jou als jij geld ontvangt in de vorm van een schadeclaim. Echter hangt het af hoe je schadevergoeding word opgebouwd, dit kun je bij een jurist voorleggen en anders een advocaat.

Mijn advies is om bij de zorg en reisverzekering een uitdraai te vragen van alle medische en bijkomende gemaakte kosten door hun en de veroorzaker aansprakelijk stellen voor die schade. Dat bedrag kan je dan rechtstreeks naar hun overboeken en jouw smartengeld is veilig.

Even als voorbeeld wat het voornamelijk ingewikkeld maakt. (Fictieve getallen)
De maximale pot is: $1.000.000,-
Claim van mijzelf & familie: $2.000.000,-
Claim 3e partijen: $5.000.000,-

Totale schade: $7.000.000,-
Ons percentage: 28,57% van de limiet = $285.700,-

Dit is een manier van rekenen die gebruikt wordt. vandaar dat het ook onmogelijk is om de medische kosten 1op1 hier uit te filteren.

(Nog los van de advocaat kosten)

[pennywiser]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:30:
[...]


Even als voorbeeld wat het voornamelijk ingewikkeld maakt. (Fictieve getallen)
De maximale pot is: $1.000.000,-
Claim van mijzelf & familie: $2.000.000,-
Claim 3e partijen: $5.000.000,-

Totale schade: $7.000.000,-
Ons percentage: 28,57% van de limiet = $285.700,-

Dit is een manier van rekenen die gebruikt wordt. vandaar dat het ook onmogelijk is om de medische kosten 1op1 hier uit te filteren.

(Nog los van de advocaat kosten)

Ok mooi staatje, en nu? Onderneem actie richting partijen die je info kunnen geven. Vraag Engelse voorwaarden op. Ga niet passief zitten afwachten.

[ Voor 9% gewijzigd door pennywiser op 18-04-2020 14:33 ]

[BekSide]

pennywiser schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:32:
[...]

Ok mooi staattje, en nu?

Nou ik hoopte hiermee te verduidelijken dat het niet zo werkt als in jouw vorige post ''dan medische kosten terug en klaar'' Aangezien de kans groot is dat de medische kosten totaal groter zijn dan het deel dat toegekend zal worden.

[pennywiser]

BekSide schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 14:33:
[...]


Nou ik hoopte hiermee te verduidelijken dat het niet zo werkt als in jouw vorige post ''dan medische kosten terug en klaar'' Aangezien de kans groot is dat de medische kosten totaal groter zijn dan het deel dat toegekend zal worden.

Maar dan wil je nu NU toch weten waar je aan toe bent als dat gebeurt, als dat kennelijk als een mega zwaard van Damocles boven je hangt? Of ben ik nou gek?

[BekSide]

Wat ik ga doen is zoals hier al genoemd de engelse polisvoorwaarden 2015 opvragen bij verzekeraar. Deze doorsturen naar mijn advocaat en dan hoop ik dat het duidelijk en voldoende is, misschien is dat wel het makkelijkst en ook direct het duidelijkst.

Al staat hier niets in genoemd over achteraf verhalen.

[ Voor 10% gewijzigd door BekSide op 18-04-2020 14:37 ]

[naitsoezn]

Ik wil niet je hele feestje in de war schoppen, maar weet je zeker dat je wel op de juiste manier bijgestaan wordt (juridisch gezien dan)? Ik lees bijvoorbeeld hier: https://letsel.info/letse...het-buitenland-opgelopen/

Als er een verkeersongeval heeft plaatsgevonden tussen twee gemotoriseerde voertuigen uit hetzelfde land, dan gelden de verkeersregels van het land waar het verkeersongeluk plaatsvond, maar de letselschadevergoeding regels van het land waar beide bestuurders vandaan komen. Het verkeersrecht is van toepassing van het land waar de letselschade is opgelopen en voor de schadevergoeding wordt de wetgeving van het land waar de bestuurders vandaan komen gevolgd.

Aangezien Nederlands recht doorgaans een stuk terughoudender is dan in de VS qua schadevergoeding, vraag ik me af of je (met de vergoeding van de verzekering in het achterhoofd) in het verkeerde land aan het procederen bent.....

[ Voor 7% gewijzigd door naitsoezn op 18-04-2020 15:11 ]

[t_captain]

Er ontbreken simpelweg teveel gegevens. De verkeersrechtelijke aansprakelijkheid bijvoorbeeld. En wie in welke zaak eiser of gedaagde is.

Je had waarschijnlijk toen al een lokale advocaat in de hand moeten nemen.

[siddler]

Als ik jou goed begrijp hebben jullie een claim gedaan bij de verzekeraar van de tegenpartij voor alle schade (ook schade die niet door jou, maar je verzekering betaald is). In beginsel is het nooit de bedoeling dat jij 2x dezelfde schade vergoed krijgt en zou een eventuele vergoeding voor medische kosten (die al betaald is door je reisverzekering) dan ook toekomen aan die reisverzekering. Sterker nog, ik acht de kans aanwezig dat je reisverzekering zelf een schadeafhandelingsprocedure heeft met de (verzekeraar van de) tegenpartij en dit gedeelte van je claim dan ook afgewezen zou kunnen worden.

Aangezien je aangeeft boven de polislimiet uit te komen kán het dus gunstig voor je zijn om juist niet de medische kosten, maar alle andere kostenposten te claimen.

Echter denk ik dat het hoe dan ook verstandig is om professionele hulp (letselschadejurist, advocaat, etc.) in te schakelen (vaak ook gedekt door de verzekering). Ikzelf heb 3 jaar geleden ook een ongeluk in het buitenland en kan alles op onze eigen schadeinzittendenverzekering verhalen (die het op zijn beurt weer verhaald bij de veroorzaker c.q. verzekeraar van de veroorzaker). Het gedoe en de heisa die hier echter allemaal bij komen kijken kosten echter gigantisch veel tijd en energie en zijn met behulp van een adviseur echt een stukje behapbaarder.

[andre208]

naitsoezn schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 15:10:
Ik wil niet je hele feestje in de war schoppen, maar weet je zeker dat je wel op de juiste manier bijgestaan wordt (juridisch gezien dan)? Ik lees bijvoorbeeld hier: https://letsel.info/letse...het-buitenland-opgelopen/

[...]

Aangezien Nederlands recht doorgaans een stuk terughoudender is dan in de VS qua schadevergoeding, vraag ik me af of je (met de vergoeding van de verzekering in het achterhoofd) in het verkeerde land aan het procederen bent.....

Als je weet hoe in VS een auto verzekering werkt dan is het probleem duidelijk. Daar is niet de auto verzekert maar de bestuurder verzekert zich. Dus als een Amerikaan een auto huurt heeft deze geen verzekering nodig.
Alleen voor touristen heeft een auto verhuurder er een verzekering bij maar in sommige staten is het verplichte bedrag voor aansprakelijkheid heel laag.