Toon posts:

2D belangrijk, 3D minder. Welke kaart

Pagina: 1
Acties:
  • 106 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Ik wil binnenkort een nieuwe kaart kopen maar ben er nog niet helemaal uit welke.

Zelf werk ik het meest in 2D, tekst verwerking, Flash, Webdesign, en heel af en toe speel ik eens Unreal tournament.

Mijn 2D eisen zijn erg hoog, maar in 3D maakt me de qualiteit niet echt uit, maar de snelheid wel.

Welke kaart is dan het meest geschikt

GREETZ, Jazzie. :)

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 18:10

JvS

Ik heb hem zelf ook

ey, mede van Schie-er (alphen a/d rijn schijnt er vol mee te zitten? :P). Doe eens een beetje nadenken en [search=2d weergave]. Had je deze kunnen vinden:
[topic=179075] :).

Matrox G450 eenvoudige uitvoering. Dat doet 't prima. Kost je 250 piek ofzo.

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Verwijderd

Topicstarter
true, maar aangezien er om de minuut nieuwe videokaarten op de markt komen of de prijzen weer eens 50% dalen :) kan je het maar beter vragen, toch?

Verwijderd

2d is bij de geforce 3 prima, helemaal bij de hardocp versie :9~
3d kix ass natuurlijk ook.

  • Cis
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 17-08 09:47

Cis

Gooi er maar een Matrox G450 tegenaan. Op dit moment voor zover ik weet de beste 2dkaart voor een degelijke prijs. Voor 400 piek (?) heb je de dualhead-versie

Geschiedenis herhaalt zich nooit. Maar rijmt altijd wel een keer.


Verwijderd

in andere topics staat dat de radeon wel goeje 2d-kwaliteit geeft dus dat zal dan wel zo zijn. 3D is bij de DDR-versie ook heel goed.

Verwijderd

Inderdaad staan ATI en Matrox bekend om goede 2D kwaliteit.

  • vandenberg
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 04-03-2016
Als je wilt dat je kaart snel is in 3d moet je geen Matrox nemen. Dat ze laag scoren met 3dmark zegt echt wel iets: ik heb wel 's gekweekt met een G450 op een snel (TB 1200)systeem en dat ging niet lekker.

Systeem


Verwijderd

2d = Matrox
3d = nVidia
2d/3d = ATi

Verwijderd

Inderdaad, Matrox is erg goed op 2D gebied.
Ik heb nog een Matrox G400 Dual head 32Mb liggen. Is te koop.....

Y)

  • qrazi
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 30-07 05:24
ik zou geen matrox op je celery zetten, je wild enamelijk snelheid in 3d hebben. dat word dan toch een radeon denk ik.

AMD Phenom II X2 555@ X4 B55, 4GB DDR3-1333 OCZ Gold, MSI 870A-G54, Radeon HD 7770 512 MB


Verwijderd

Topicstarter
De celeron gaat binnenkort ook vervangen worden.
Ik wil naar een Ahthlon TB 1.2 met een Abit Kt7a Mobo.

Verwijderd

Op zondag 05 augustus 2001 19:06 schreef KHdV het volgende:
Inderdaad, Matrox is erg goed op 2D gebied.
Ik heb nog een Matrox G400 Dual head 32Mb liggen. Is te koop.....

Y)
Quanta costa?

  • mr_a
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 23-05-2023
Ik zou ook een Ati nemen, als ik jou was. De Matrox G450 schijnt nog een ietsje beter beeld de geven maar het verschil met de Radeon DDR schijnt zo klein te zijn dat je het niet ziet op een 22" buis, dat valt wel mee dus.

In de praktijk haalt de Radeon dezelfde scores als een GF2 GTS/Pro. En hij ondersteunt nog wat extra DirectX 8 functies, maar daar ben je niet in geinteresseerd zeg je.

"There's just a nice looking, quiet computer..." | Mac mini 1.42 | AMD 64 dual core power! | pc specs


Verwijderd

Topicstarter
Klopt, 3d is bijzaak, als het maar een beetje snel loopt, maar ik zal niet zeiken over een paar kleine dingetjes.

Verwijderd

Op zondag 05 augustus 2001 19:51 schreef rob van den broek het volgende:

[..]

Quanta costa?
225 piekies

  • Bierkameel
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Bierkameel

I use Debian btw

Op zondag 05 augustus 2001 20:47 schreef KHdV het volgende:

[..]

225 piekies
Beetje duur vind je niet :?

4 maanden terug nog een Matrox G450 DH 32MB DDR nieuw in de winkel gekocht voor 215 piek :)

Je moet gewoon ff goed zoeken en in de pricewatch kijken...

Alle proemn in n drek


Verwijderd

De Matrox 450 is de goedkoper (lees minder goede) opvolger van de G400. De G400 is overal duurder dan de G450

Verwijderd

gebruik radeon
deze kaart is gewoon nieuwer

  • RD
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 19-03 14:35

RD

focus

yo,

inderdaad ik denk ook een radeon gewoon een 32mb sdr versie! Of anders een G400. Radeon is 332,- pieken bij alternate volgens PW.

LATERZ :)

Verwijderd

Ik zou dan ook voor de Matrox gaan, maar ik zal dan gaan wachten op de G550

Verwijderd

ATI Radeon

Binnenkort komt er Radeon 2 :P uit, dat betekent dat Radeon 1 goedkoper wordt (hopelijk voor je).

  • Frenkpie
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 18-08 10:31

Frenkpie

"Crocs Rule !"

matrox is the best in 2d en 3d
en ik heb gehoord dat ati readon ook goed is in 2d EN 3d...

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 18:10

JvS

Ik heb hem zelf ook

Op maandag 06 augustus 2001 22:22 schreef frenkpie het volgende:
matrox is the best in 2d en 3d
en ik heb gehoord dat ati readon ook goed is in 2d EN 3d...
Wat is dat nou voor onzin? Als er een kaart niet de beste is in 3d, dan is het Matrox.

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


  • Ramon
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 07:31
Voodoo 5 5500 64 MB SDRAM roels ook wel wat 2D betreft, en wat 3D betreft roelt ie ZEKER met unreal tournament!

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Pagina: 1