Ik zoek een camera binnen een budget :)

[Mayfoto]

Mijn vraag:

Ik zoek een goede foto camera voor een beginner die fijn in de hand ligt en het liefst met 1a2 lenzen en een 32GB geheugenkaartje. of een body voor max 275 euro. ( alles totaal rond de 400 euro... )


( extra info: Ik heb de camera panasonic Lumix DC-FZ82 van een vriendin eens mogen proberen maar ik vind de scherpte van de foto's niet heel goed maar verder wel fijn in de hand en gebruiken vind ik nog wel redelijk makkelijk.
En eens de nikon d3200 geprobeerd. )

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
gevonden: - canon eos 2000D en 4000D en de sony cybershot DSC- HX400V.

maar ik weet niet welke het beste is. Ik wil vooral foto's maken van het bos,zee en dieren.

Als je meer info nodig hebt kan je het vragen
hopelijk is dit niet teveel gevraagd

alvast bedankt en groetjes May

[Universal Creations]

De FZ82 en HX400V zijn zeer vergelijkbare camera's met ongeveer dezelfde kwaliteit. Beiden hebben ook een absurd zoombereik.
Een tweedehandse dslr zoals een Canon 1200D of 1300D, of Nikon D3200 of D3300, gaat je een stuk betere beeldkwaliteit opleveren, maar kijk dan ook even naar de lens/lenzen. Bos en zee kunnen prima met een standaard 18-55mm lens, maar dieren in de verte gaat niet werken hiermee. Wat je kunt doen, is zoeken naar een tweedehands set met 2 lenzen.

Canon 1200D/1300D + 18-55 IS + 55-250 IS
Nikon D3200/D3300 + 18-55 VR + 55-200 VR of 55-300 VR

Probeer de telelenzen (55-250, 55-200, 55-300) zonder stabilisatie (IS bij Canon, VR bij Nikon) te vermijden.
De huidige 2000D, 4000D, D3400 en D3500 bieden eigenlijk niets extra boven de bovenstaande camera's, dus besteedt dat geld liever in de lenzen.

Als je liever met 1 lens wil werken, kun je kijken naar een Sigma 18-200mm OS (OS = stabilisatie). Je levert dan weer iets van kwaliteit in, maar je hebt er wel wat gemak voor terug. De kwaliteit van die 18-200 is nog altijd beter dan van die FZ82 of HX400.

[Mayfoto]

waarom zou ik zonder stablisiatie moeten vermijden? Werkt dat minder fijn?


' De huidige 2000D, 4000D, D3400 en D3500 bieden eigenlijk niets extra boven de bovenstaande camera's, dus besteedt dat geld liever in de lenzen. '
Bedoel je dan dat ik 1 van de 2 bovenstaande camera's (Canon 1200D/1300D&Nikon D3200/D3300) beter zou kunnen nemen met de lenzen dan de 4000D?

Want ik heb wat reviews op verschillende sites doorgelezen en bij de 4000D kwam ik niet echt minpunten tegen... of heb ik dan wat gemist aan minpunten bij de 4000D?

En waar moet je swso op letten bij 2e hands? Welke beschadigingen/click hoeveelheid etc?

[sys64738]

Nee, de 4000D heeft niet heel veel minpunten (voor die prijsklasse) maar biedt ook niet heel veel meer extra's of voordelen tov zijn voorgang. Het geld dat je daar mee bespaart, kun je in lenzen investeren,

Betere lenzen leveren meer kwaliteitswinst op dan duurdere body.

En waar je op een telelens altijd VR/IS wilt hebben? Hoe langer de brandpuntsafstand, hoe erger je het bewegen van je camera merkt. En goede stabilisatie helpt een heel stuk om dat trillen/bewegen tegen te gaan.

De 2 door Universal genoemde opties zijn allebei prima begin sets. En als je meer wilt, kun je later gewoon je lenzen vervangen. De 18-55 is in het begin prima maar later wil je misschien een nog betere of snellere lens en dan kun je een 17/18-50 F2.8 kopen ( voor niet al te veel geld).

[Mayfoto]

Aha zo. bedankt ik snap het al wat beter

Ik probeer zoveel mogelijk te weten te komen over camera's en fotografie enzo dus dommige/de meeste dingen weet ik nog niet.
zoals wat is : 17/18-50 F2.8 ?

en wat is een snellere lens? sluitertijd of ligt dat aan de camera? kan je trouwens de sluitertijd van de lens bepalen? want ik kan niet echt vinden of dat kan.

Ik zal eens kijken op mp voor camera's die er staan.

[T_knoop]

Een 17/18-50 F2.8 slaat op een aantal lenzen die grofweg vergelijkbaar zijn. het eerste getal is de brandpuntsafstand (lager is meer breedbeeld, hoger is meer ingezoomd). Het tweede getal (F2.8) is het diafragma, dat zegt iets over de hoeveelheid licht die er door de lens kan. Een lager getal is meer licht.

Een snelle lens heeft een groot diafragma, daar kan dus meer licht doorheen. Als je bedenkt dat je voor een foto ongeveer dezelfde hoeveelheid licht nodig hebt, kan je met een snellere lens in minder tijd dat licht 'verzamelen'. Vandaar sneller. Voordeel is dan dat je foto minder gauw onscherp wordt.

MP bevat genoeg budgetsets die nog prima voldoen. Koop er één, en ga lekker foto's maken!

[Mayfoto]

bedankt T_Knoop.

Ik ga voor de nikon d3200 denk ik op dit moment. word wel goed aanbevolen en er staan er wat op mp met lenzen en alles erbij. maar ik ga eerst nog even verder zoeken naar eventuele andere die ik goed vind

bedankt iedereen!