2.5 Gigabit verbinding tussen 2 pc's in bestaand netwerk.

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
Goedendag,

Ik heb een vraag of het mogelijk is om in een bestaand een netwerk een aparte verbinding tussen 2 computers te maken (in mijn geval 2.5 gigabit)

De situatie is volgt.

Ik heb verschillende pc's Allen staan op zolder en zijn aangesloten op een gigabit switch. Hier vandaan gaat er een kabel naar de router beneden, en die weer naar de modem. Een van die pc's is mijn back-up machine. hier slaan alle andere pc's en laptop hun back-up op. Tussen mijn "main" pc en de back-up server zou ik graag een aparte netwerk verbinding willen maken. Na gaat de data via de onboard NIC via de switch naar de back-up machine. Deze verbinding is 1 gigabit. Ik kan voor een paar tientjes 2 losse NIC's kopen die beide geschikt zijn voor 2.5 gigabit. Dit zou de back-up tijd van mijn "main" pc aardig kunnen inkorten nu de netwerk verbinding de bottleneck is.

De volgende vragen komen bij mij op.

Is het mogelijk om deze directe verbinding tussen de 2 pc's te maken in het bestaande netwerk?
Zo ja, moet ik hier voor een cross kabel maken of een gewone netwerk kabel?
Zijn en nog dingen die in Windows ingesteld moeten worden zodat beide pc's weten dat data naar elkaar over de 2.5gbit verbinding kan en overige data gewoon via de onboard NIC en de switch?
Is het eventueel mogelijk om beide verbindingen te gebruiken voor een theoretische 3.5gbit verbinding? en zo ja, hoe stel je dat in.

Relevante software en hardware die ik gebruik

Alle machines in kwestie draaien Windows 10
Switch is een simpele TP-link switch waar niets aan in te stellen is.
Router is een ASUS RT-AC68U
2.5 gigabit NIC zijn gebasseerd op de Realtek RTL8125 2.5GbE controller.

Mochten er vragen zijn dan hoor ik die graag. Alvast bedankt voor de reacties.


...

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)

Beste antwoord (via Alexander666 op 10-04-2020 21:21)


  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Alexander666 schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 21:08:
[...]


mijn excuses, het subnet mask is niet 255.255.255.255 maar 255.255.255.0. Moet ik dit alnog aanpassen naar 255.255.255.252?
Als je connect naar het 192.168.32.x ip van de share is 3x255 voldoende. Dus niet op naam verbinden maar \\192.168.32.11\dezeshare.

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Kaarten installeren, stekker er in steken en voor dit netwerkje een aparte IP-serie gebruiken. Meer hoef je niet te doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
Ok bedankt. ik neem aan een apart ip in een andere range? Nu is alles 192.168.0.x. dus deze 2 kaarten dan bijvoorbeeld een static ip in 192.168.32.x???

Verder de kabel, moet dit een cros kabel zijn of werkt een gewone ook?

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Crosscables zijn van voor de oorlog. :P Met die range zit je goed.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frogmen
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Kijk eerst ook wel of de rest van de machines ook die snelheid kan afhandelen inclusief het OS dit om teleurstelling te voorkomen van het niet halen van de verwachte snelheden. En hoeveel moet je backuppen dat 8 uur niet genoeg is?

Voor een Tweaker is de weg naar het resultaat net zo belangrijk als het resultaat.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Eagle
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 01:04

The Eagle

I wear my sunglasses at night

Hoe kom je er bij dat het netwerk de bottleneck zou zijn? Wat zij je qua netwerkusage op je machines als je backupt, en wat qua disk IO? Iets zegt me dat niet noodzakelijk het netwerk, maar de snelheid van je backup disks de bottleneck is. Echter zonder situatieschets is daar weinig over te zeggen.

Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
Even een update. Het zijn zeker niet de schijven in de back-up machine of de main pc. De main pc heeft 2 nvme ssds in raid 0 en een harde schijf. De back-up machine heeft 8 schijven in raid 5 aan een deftige raid controller. (Schrijf en lees snelheid +/- 700mbs) Netwerk gebruik is op beide machines 100% tijdens back-up of het kopiëren van bestanden. Op de vraag waar ik een back-up van maak wat zo lang duurt? De incrementele back-up gaat snel zat maar de gehele pc duurt me te lang. Dat is al snel 3,5/4 tb wat met 1gbit al snel 7 uur duurt.

Maar ik ben al een stap verder. De netwerk kaarten zitten in de pc's. Beide in een nieuwe IP range. 192.168.32.x, subnet mask 255.255.255.255 geen default gateway. De kaarten zien elkaar en is een netwerk. Het probleem is nu dat als ik bestanden kopieer dat het nog steeds via de onboard NICs gaat. Als ik er daarvan tijdens het kopiëren een van uit zet vind de pc het andere netwerk en worden de bestanden gekopieerd over het 2,5 gbit netwerk (Met een snelheid van 280mb per seconde, nog steeds de bottleneck) zodra ik de onboard nic weer aanzet blijft de pc gewoon het 2.5gbit netwerk gebruiken voor bestanden tussen de main pc en de server. Tot dat ik een van de machines opnieuw opstart.

Is er iets wat ik moet instellen in Windows zodat data tussen de 2 pc's over de 2.5 gbit gaat en overig verkeer zoals internet over de onboard nic. Zijn er route instellingen of moet het 2de netwerk ook een default gateway hebben en zo ja welke?

Mochten jullie meer info nodig hebben dan hoor ik het wel.

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Upper
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 01-10 07:59
Probeer je de NAS via zijn "naam" te benaderen, of doe je dat echt via het IP-adres?
Ik vermoed het eerste, dus probeer de verbinding eens op te zetten puur op IP-adres. Op die manier forceer je je pc om die verbinding te gebruiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
De NAS in kwestie is een Windows 10 machine. De RAID schijf is gedeeld en op de andere machines toegevoegd als netwerklocatie. Hoe kan ik controleren of deze dan benaderd wordt op z'n naam of IP adres door mijn main pc?

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Realone
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17:40
Subnet aanpassen. 255.255.255.252 minimaal.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26

DukeBox

loves wheat smoothies

Als je daarnaast ook nog een andere Ethernet adapter heb en een van de ze heeft géén gateway moet je nog de metrics aanpassen (anders zou auto metric dat oplossen).
Alexander666 schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 20:31:
De back-up machine heeft 8 schijven in raid 5 aan een deftige raid controller. (Schrijf en lees snelheid +/- 700mbs)
Neem aan dat je MB/s bedoeld, dat haal je alleen totdat je write cache vol is. Daarna zal je al snel terug zakken op de write snelheid van de langzaamste HDD uit de set, uitgaande van dat er niets anders op dat file system gedaan wordt.

[ Voor 25% gewijzigd door DukeBox op 10-04-2020 21:07 ]

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
DukeBox schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 20:56:
[...]

Neem aan dat je MB/s bedoeld, dat haal je alleen totdat je write cache vol is. Daarna zal je terug zakken op de write snelheid van de langzaamste HDD uit de set, uitgaande van dat er niets anders op dat file system gedaan wordt.
Ja ik bedoel MB en verder is snelheid is echt het probleem niet, toen ik het 2.5gbit even werkend had heb ik een testbestand van 200gb gekopieerd van de main pc naar de server/nas en dat ging zonder problemen op de volle snelheid. En nee ik heb geen 200gb aan write cache. Ik snap niet waarom de raid array na het vullen van de cache zo snel wordt als de langzaamste schijf, het hele idee is volgens mij dat de data over meerdere schijven tegelijk wordt weggeschreven. maar dat maakt me verder niet u, ik probeer nu uit te zoeken waarom mn pc nog steeds alles over der onboard NIC stuurt ipv de 2.5gbit verbinding.

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26

DukeBox

loves wheat smoothies

Probeer dan in al je posts even de juiste benamingen/eenheden te gebruiken, met name bij netwerk en storage is dat vrij belangrijk.

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
The Realone schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 20:56:
Subnet aanpassen. 255.255.255.252 minimaal.
mijn excuses, het subnet mask is niet 255.255.255.255 maar 255.255.255.0. Moet ik dit alnog aanpassen naar 255.255.255.252?

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)


Acties:
  • Beste antwoord
  • 0 Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Alexander666 schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 21:08:
[...]


mijn excuses, het subnet mask is niet 255.255.255.255 maar 255.255.255.0. Moet ik dit alnog aanpassen naar 255.255.255.252?
Als je connect naar het 192.168.32.x ip van de share is 3x255 voldoende. Dus niet op naam verbinden maar \\192.168.32.11\dezeshare.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Realone
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17:40
Alexander666 schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 21:08:
[...]


mijn excuses, het subnet mask is niet 255.255.255.255 maar 255.255.255.0. Moet ik dit alnog aanpassen naar 255.255.255.252?
Nee, in dat geval is dat je probleem niet. Was dat wel zo geweest dan was het logisch. Een /32 netwerk is een single host netwerk terwijl jij er 2 in wilt hebben. :)
/24 is prima, mits jouw huidige 192.168.0.x ook een /24 is natuurlijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SkiFan
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:05
Probleem is dat beide PC's met hun langzame netwerkinterface in het DNS van je router staan. Dat kun je oplossen door voor beide PC's in de tegenovergestelde hosts file het ip vn de snelle kaart te zetten. Dan gaat het wel goed.

Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alexander666
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 06-01-2024
jadjong schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 21:10:
[...]

Als je connect naar het 192.168.32.x ip van de share is 3x255 voldoende. Dus niet op naam verbinden maar \\192.168.32.11\dezeshare.
Ik heb op mijn main PC de netwerk locatie opnieuw ingesteld en dit keer met \\192.168.32.100\NAS ipv van de pc naam en dit heeft geholpen. Nu stuurt hij alle data van en naar deze netwerklocatie over de 2.5gbit verbinding. Zelfs na opnieuw opstarten van beide machines. Bedankt

AMD Ryzen 7 3700X - Gigabyte x570 Gaming X - 32Gb Corsair DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX2080 Super- Corsair Crystal Series 460X - 3x Intel 1TB 660p (Raid 0)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Realone
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17:40
Laat maar :)

[ Voor 84% gewijzigd door The Realone op 10-04-2020 22:45 ]

Pagina: 1