Voor- en nadelen van de ATI Radeon 64 MB t.o.v. GeForce 2 GTS

[Verwijderd]

Tell me.

Bij de weg, is de beeldkwaliteit van de ATI Radeon 64 MB in 2D en 3D even goed als die van de Voodoo 5?

Thx.

edit:

Moet zijn: Voor- en nadelen van de ATI Radeon 64 MB t.o.v. GeForce 2 GTS 64MB

[Bomberman]

Was m'n mailtje niet voldoende ?

[Verwijderd]

Bomberman, je bent heel erg bedankt voor de geleverde diensten...

Toch wou ik nog graag eens hebben dat iemand alle voor- en de nadelen van de "ATI Radeon 64 MB" t.o.v. "GeForce 2 GTS 64MB" op een rijtje zet.

Dank bij voorbaat.

[Verwijderd]

Niemand?

[hjs]

je hebt beide draden en alle links doorgelezen? alle review op Tweakers.net nog eens doorgelezen?
ga dan ook nog ff naar het forum van www.rage3d.com en daar staat ook een hoop over de radeon. Als je dat allemaal gelezen hebt dan ben je wel overtuigd dat de Radeon dan misschien nu nog niet sneller is dan de Nvidia kaart, maar dat hij wel een mooier beeld geeft en meer toekomst klaar is. dus over een jaar geeft de GF2 in een nieuw spel met nieuwe dingen misschien nog maar 25 fps waar de Radeon nog steeds 40 haalt (voorbeeldje, heb ik ook maar ergens gelezen )

Maar ik, als nvidia fan eigenlijk, ben er bijna van overtuigd dat mijn volgende kaart een Radeon wordt, het enige wat me kan tegen houden is de prijs, geduld heb ik (nog) wel

[edward2]

Ik heb nu het e.e.a. gespeeld met de Radeon en echt het beeld is mooier, dat begint al met volumiclighting die is bij de Radeon veel beter zichtbaar, verder is er gewoon meer texturedetail, bv. het nv15 level van q3, hier zie ik meer reflecties en texturesdetail dan met de GeForce.
Ook DeusEx is mooier, allemaal details die met de GeForce niet aanwezig waren, het lijkt bijna wel een beetje op S3TC
De kaart is in pure benchmarks langzamer dan de GTS, maar het voelt zo zeker niet aan, de uitschieters naar beneden van de framerate van de Radeon zijn minder laag, zodat het steeds speelbaar blijft ondanks een gemiddeld lagere framerate.
Verder heb ik nog geen een spel gehad dat problemen gaf, dus wat betreft de compatibiliteit van de drivers zit het wel goed.

[Verwijderd]

koop nooit nee nooit iets van ati wat een graf oplichters met hun bagger kaarten en shity drivers kots kots, heb 1 maal een ati kaart gekocht zon 3jaar geleden ben nog nooit zo opgelicht wat een tering kaart en nog veel te duur ook , en maar goede reviews krijgen die klote kaart, pas twee jaar na het uitbrengen kwamen ze met open gl onder steuning, heb toen een v1 erbij moeten kopen en later die hele zooi eruit gegooid en een v3 gekocht en nu heb ik een v5.5 en ben nog nooit zo tevreden geweest.

[edward2]

Ja, moet wel weten op welk moment je welke kaart koopt, ik had enkele maanden geleden ook nooit gedacht dat ik ooit een ATI zou kopen
En je moet je keuze, wat betreft harde waren, niet laten beinvloeden door een slechte ervaring van 3 jaar geleden, hoe vervelend dat ook is geweest.
Op dat moment had je gewoon de verkeerde keuze gemaakt.
Toen der tijd waren de voodoo'tjes de kaartjes to get en beslist geen ATI.
Het valt niet mee voor velen het imago van ATI te herzien, ook bewijzen alle reviews dat het nu goed zit met de drivers en features en ze hebben gelijk

[TwisteR]

Edward heeft hierbij gelijk.
3 jaar geleden had je ook geen AMD processor gekocht.....en nu wil iedereen een Duron/Athlon!

In 3 jaar veranderd er zo veel. ATI had 3 jaar geleden ook niet gedacht dat ze een gamerskaart gingen bouwen....toen dachten ze alleen aan de OEM's. Nu hebben ze bijna de complete OEM markt....dus gaan ze nu ook de gamersmarkt op. Eerste try-out was de FuryMAXX, was de 1e kaart met 2 chipsets en 64Mb. Nu hebben ze gekeken hoe NVidia het aanpakte en hebben ze de Radeon bedacht. En geloof me....wanneer je de Radeon hebt zien draaien dan is je oordeel over ATI kaarten wel ff gewijzigd.

[Verwijderd]

Kan ik hieruit besluiten dat ik dan toch beter voor de ATI Radeon 64 MB ga i.p.v. de GeForce 2 GTS of de GeForce 2 Ultra?

Oh ja, op http://www.nvidia.com/products/pages.nsf/pages/GeForce2_Ultra_Games staan nog een hele lijst van games die gaan "rocken" met de GeForce 2 Ultra waaronder Colin McRae Rally 2.
Bovendien kan je van dit game ook een filmpje downloaden.
Zal Colin McRae Rally 2 en andere toekomstige racegames op de ATI Radeon 64 MB nog meer gaan "rocken" dan op een GeForce 2 Ultra?
Voor degenen die het nog niet doorhebben, /me is dus een racefreak...

Toekomstgericht denkende, welk kaartje neem ik nu het best?

[Bomberman]

Ehh ...

[Bomberman]

Lamaar ... (LOL my ass )

[Verwijderd]

LOL

[hjs]

http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=31&threadid=2266 81

intressant, gaat over de kwaliteit van de GF2

deze eigenlijk: http://www.gamebasement.com/pages/home.asp?nav=articles&id=31

[Verwijderd]

Wat gebeurt er, Bomberman?

Als ik het dus goed begrepen heb, is er dus maar één nadeel aan de Ati Radeon 64 MB en dat is dat hij een beetje trager is dan de GeForce 2 GTS. Voor de rest alleen maar voordelen: beter beeldkwaliteit in 2D & 3D, geoptimaliseerd voor DirectX 8.0, nieuwe interessante futures als Hyper-Z...

Ik denk dat ik de Ati Radeon 64 MB maar eens ga halen...

Oh ja, heeft de Ati Radeon 64 MB ook meerdere producenten zoals de GeForce 2 GTS?
Welke producent neem ik het best?

[hjs]

Nope, ze zijn er in 1 smaak ATI

en over 14 dagen zijn ze in nederland (ongeveer, hopen we)

[Verwijderd]

En WTF is Vivo?
Heb deze naam hier al meerdere keren horen vallen.

Bestaat de ATI Radeon 64 MB misschien in meerdere uitvoeringen?

[hjs]

OK, hier komen de versies welke beschikbaar zijn. (Dit omdat er 2 types zijn geannuleerd door ATI)
Radeon 32Mb SDR
Radeon 32Mb SDR TV-out

Radeon 32Mb DDR

Radeon 64Mb DDR DVI
Radeon 64Mb DDR VIVO

vivo = video in video out

[Verwijderd]

Radeon 64Mb DDR DVI (Digital Video In?)
Radeon 64Mb DDR VIVO (Video In Video Out)

Is het mogelijk om het verschil tussen deze twee uitvoeringen eens uit te leggen?

Ik heb geen behoefte aan tv-out.
Welke moet ik dan nemen?

[hjs]

Dvi is toch de aansluiting voor die flatscreen monitoren? dus die moet je dan maar nemen, tenminste als die het goedkoopst is anders de andere

[Verwijderd]

Ik las ook ergens dat er een MAXX versie was van de Radeon.
Wat houdt dit in?

[Rookstar]

De MAXX versie is DE ultieme Radeon.

Nog niet officieel (toch?) aangekondigd door ATI, maar het is vrijwel zeker dat deze gaat verschijnen.

Deze kaart zal maar liefst 2 Radeon chippies bevatten en 64 of 128 MB DDR-SDRAM. Reken dus op een megavet snelheidsmonster.

Verwacht wordt dattie November of December op de markt gebracht gaat worden.

[edward2]

De Maxx zal de concurrent worden voor de GF2 Ultra, waarschijnlijk zal hij ook in die prijsklasse vallen.
Verder heeft ATI gezegd dat als er sneller geheugen op de markt komt, dit ook voor de Radeon zal worden gebruikt, Radeon Maxx 250/250 , doe mij er maar 1.

[Verwijderd]

Jaaaa, maar er is een probleempje, US $500 voor een Ultra?!? En de Maxx (jamjam) zal misschien iets goedkoper worden. Ik vind 1.000 gulden voor een videokaart al belachelijk, laat staan 1.300 of zo.
Of je moet zonodig 1600x1200 met 70 fps draaien.

[TwisteR]

Nog een voordeel van de Radeon vs GeForce...

De Radeon is goedkoper, en heeft een mooiere beeldkwaliteit.