Verkeerde SBI-code bedrijf voor compensatieregeling

[appie1981]

Mijn zakenpartner en ik heb een klein bedrijfje (VOF) dat websites maakt voor onszelf met als verdien model reclame inkomsten via Adsense en wat affiliate marketing. Het probleem is alleen dat onze sites hoofdzakelijk gericht zijn op de luchtvaart.

Door de recente Corona crisis en het feit dat vrijwel alle vluchten geannuleerd zijn zijn onze inkomsten gedecimeerd. Wij kunnen precies aantonen dat dit de reden is van de gigantische terugval in inkomsten.
Nu biedt de overheid een compensatieregeling aan namelijk: https://www.rvo.nl/subsid...oetkoming-schade-covid-19
We voldoen aan alle voorwaarden op één na dat is namelijk dat de SBI code van ons bedrijf niet in de lijst van
"vastgestelde SBI-codes Tegemoetkoming schade COVID-19" staat.

Zijn er Tweakers die ditzelfde probleem hebben en al ervaring met de aanvraag van deze subsidie hebben?

Edit: mijn SBI code is 7312 - Handel in advertentieruimte en -tijd

[ Voor 3% gewijzigd door appie1981 op 01-04-2020 09:10 ]

[F_J_K]

Als ik de lijst op https://www.rvo.nl/subsid...19/vastgestelde-sbi-codes zie, dan lijkt zowel de luchtvaart zelf als de toeleveranciers / ondersteuning er van vrij expliciet niet onder de regeling te vallen? Net zo min als toeleveranciers aan de andere genoemde branches.

Er zijn natuurlijk nog wel andere regelingen, zoals https://www.kvk.nl/corona...check-hier-je-regelingen/

[appie1981]

Ik heb van Tweaker htn02 die nog te weinig gepost heeft om hier te reageren de volgende link gekregen waar ik aanvragen kan doen voor SBI nummers die nog ontbreken:
https://www.rvo.nl/subsid...ntbrekende-sbi-codes-wssl

[F_J_K]

@htn02

100% afhankelijk zijn van een duidelijk getroffen sector zou goed uit te leggen moeten zijn. Al is het afwachten of dat genoeg is om een hele SBI code aan bedrijven toe te voegen.

[raptorix]

F_J_K schreef op woensdag 1 april 2020 @ 10:03:
@htn02

100% afhankelijk zijn van een duidelijk getroffen sector zou goed uit te leggen moeten zijn. Al is het afwachten of dat genoeg is om een hele SBI code aan bedrijven toe te voegen.

Ik betwijfel dat, weliswaar is je huidige clientèle zwaar getroffen, de dienst an sich kan aan vrijwel elke sector worden verkocht....

[appie1981]

raptorix schreef op woensdag 1 april 2020 @ 12:33:
[...]

Ik betwijfel dat, weliswaar is je huidige clientèle zwaar getroffen, de dienst an sich kan aan vrijwel elke sector worden verkocht....

Ik begrijp deze opmerking niet helemaal, bedoel je dat er in deze SBI code ook veel bedrijven zitten die niet getroffen zijn of dat je makkelijk kunt omschakelen naar een andere tak van advertentie inkomsten die niet geraakt worden door de corona crisis?

[GrooV]

Deze regeling gaat ook echt voor direct getroffenen, het lijkt mij dat jullie daar niet onder vallen. En ik neem aan dat zo'n algemene SBI code niet toegevoegd gaat worden

Heb je wel een kantoor en staat deze ook in het Handelsregister? Kantoor aan huis/prive adres geldt niet.

[ Voor 51% gewijzigd door GrooV op 01-04-2020 14:35 ]

[barrymossel]

Ik vind de omschrijving niet echt passen bij je bedrijf: Handel in advertentieruimte en -tijd.

Handel in advertentieruimte en -tijd

Deze klasse omvat:
- bemiddelen op het gebied van reclame en advertenties via alle mogelijke media, ook internet;
- bemiddelen op het gebied van de plaatsing van buitenreclame;
- advertentiecolportage;
- aanbieden, verhuren van reclameruimte op borden, panelen, zuilen, openbaar vervoer enz.

Klinkt meer als een bemiddelaar, zoals een mediabureau. Een tussenpersoon dus. Jullie bieden zelf je eigen advertentieruimte aan, toch en niet die van een ander?

[GrooV]

barrymossel schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:35:
Ik vind de omschrijving niet echt passen bij je bedrijf: Handel in advertentieruimte en -tijd.


[...]


Klinkt meer als een bemiddelaar, zoals een mediabureau. Een tussenpersoon dus. Jullie bieden zelf je eigen advertentieruimte aan, toch en niet die van een ander?

Nee ze bieden een plekje aan (zie het als een reclame zuil) waar Google advertenties op toont en verhandeld

[barrymossel]

GrooV schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:37:
[...]

Nee ze bieden een plekje aan (zie het als een reclame zuil) waar Google advertenties op toont en verhandeld

Dan is Google de tussenpersoon. TS lijkt me meer een uitgever. Welke een eigen code heeft.

[appie1981]

GrooV schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:33:
Deze regeling gaat ook echt voor direct getroffenen, het lijkt mij dat jullie daar niet onder vallen. En ik neem aan dat zo'n algemene SBI code niet toegevoegd gaat worden

Heb je wel een kantoor en staat deze ook in het Handelsregister? Kantoor aan huis/prive adres geldt niet.

Hoezo zou ik er niet onder vallen en bijvoorbeeld een tankstation wel? Dat mijn inkomsten wegvallen is een direct resultaat van de corona maatregelen, niet alleen valt het aantal views dat ik heb op de sites vrijwel geheel weg de advertenties die Google Adsense laat zien zijn ook nog eens veel minder waard.

Wij hebben een kantoor dat geregistreerd staat bij de KVK.

barrymossel schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:38:
[...]

Dan is Google de tussenpersoon. TS lijkt me meer een uitgever. Welke een eigen code heeft.

Uitgeverijen staan er ook niet tussen.

[ Voor 14% gewijzigd door appie1981 op 01-04-2020 14:46 ]

[GrooV]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:42:
[...]

Hoezo zou ik er niet onder vallen en bijvoorbeeld een tankstation wel? Dat mijn inkomsten wegvallen is een direct resultaat van de corona maatregelen, niet alleen valt het aantal views dat ik heb op de sites vrijwel geheel weg de advertenties die Google Adsense laat zien zijn ook nog eens veel minder waard.

Wij hebben een kantoor dat geregistreerd staat bij de KVK.

Omdat die direct omzet verlies hebben omdat iedereen thuis moet blijven en deels horeca functie hebben.

Jij hebt er indirect last van doordat er niet meer gevlogen wordt er minder mensen op je sites komen en de advertenties minder waard zijn. Het is niet zo dat door een maatregel van de overheid er niemand meer op jouw sites mag komen.

Een software bedrijf die veel voor KLM doet of een leverancier van vliegtuig banden krijgt ook die 4000 euro niet, daar zijn inmiddels andere regelingen voor

[Mx. Alba]

Die codes zijn zo arbitrair...

79.11.1 Reisbemiddeling: wel compensatie
79.11.2 Reisorganisatoren: wel compensatie
79.12 Reisorganisatie: geen compensatie

En het eenmans-BV'tje van mijn zus, een reisbureau gespecialiseerd in op maat georganiseerde reizen naar India, Nepal, Bhutan en Sri Lanka, wat nu natuurlijk compleet op z'n gat ligt, is geregistreerd onder... Je raadt het al... 79.12.

Als je je bedrijf inschrijft bij de KvK moet je zo'n code kiezen. Vaak zijn er meerdere die ongeveer overeen komen en de beschrijvingen zijn altijd ook vrij vaag dus dan kies je maar op goed geluk één van die codes die ongeveer overeenkomen. Ook kan het zijn dat de activiteiten van een bedrijf een beetje op drift raken waardoor na verloop van tijd eigenlijk een andere code beter zou passen, maar niemand past dat natuurlijk aan want die codes zijn nauwelijks belangrijk... Totdat je dus tegen zoiets aanloopt. Uiteindelijk is het voor veel mensen pure willekeur of ze wel of geen compensatie krijgen.

[GrooV]

Mx. Alba schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:51:
Die codes zijn zo arbitrair...

79.11.1 Reisbemiddeling: wel compensatie
79.11.2 Reisorganisatoren: wel compensatie
79.12 Reisorganisatie: geen compensatie

En het eenmans-BV'tje van mijn zus, een reisbureau gespecialiseerd in op maat georganiseerde reizen naar India, Nepal, Bhutan en Sri Lanka, wat nu natuurlijk compleet op z'n gat ligt, is geregistreerd onder... Je raadt het al... 79.12.

Als je je bedrijf inschrijft bij de KvK moet je zo'n code kiezen. Vaak zijn er meerdere die ongeveer overeen komen en de beschrijvingen zijn altijd ook vrij vaag dus dan kies je maar op goed geluk één van die codes die ongeveer overeenkomen. Ook kan het zijn dat de activiteiten van een bedrijf een beetje op drift raken waardoor na verloop van tijd eigenlijk een andere code beter zou passen, maar niemand past dat natuurlijk aan want die codes zijn nauwelijks belangrijk... Totdat je dus tegen zoiets aanloopt. Uiteindelijk is het voor veel mensen pure willekeur of ze wel of geen compensatie krijgen.

Ik neem aan dat je niet op goed geluk je SBI code uit kiest. Hierin kan de KVK je goed bij helpen. Daarnaast ben je zelf verantwoordelijk om deze up to date te houden. Een verkeerde SBI code heeft ook gevolgen bij de belastingdienst!

Een reisorganisatie is geen reisbureau!

[appie1981]

GrooV schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:51:
[...]

Omdat die direct omzet verlies hebben omdat iedereen thuis moet blijven en deels horeca functie hebben.

Jij hebt er indirect last van doordat er niet meer gevlogen wordt er minder mensen op je sites komen en de advertenties minder waard zijn. Het is niet zo dat door een maatregel van de overheid er niemand meer op jouw sites mag komen.

Een software bedrijf die veel voor KLM doet of een leverancier van vliegtuig banden krijgt ook die 4000 euro niet, daar zijn inmiddels andere regelingen voor

Het gaat er toch niet om op welke manier je je inkomsten kwijtraakt maar om dat je ze kwijtraakt en je kosten wel doorlopen.

Ik kan ook zeggen, een tankstation hoeft niet dicht ze kunnen nog steeds benzine verkopen en ze kunnen ook nog in de shop zaken verkopen. Sterker nog ik moet het eerste tankstation nog tegenkomen dat dicht zit.

Mx. Alba schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:51:
Die codes zijn zo arbitrair...

79.11.1 Reisbemiddeling: wel compensatie
79.11.2 Reisorganisatoren: wel compensatie
79.12 Reisorganisatie: geen compensatie

En het eenmans-BV'tje van mijn zus, een reisbureau gespecialiseerd in op maat georganiseerde reizen naar India, Nepal, Bhutan en Sri Lanka, wat nu natuurlijk compleet op z'n gat ligt, is geregistreerd onder... Je raadt het al... 79.12.

Als je je bedrijf inschrijft bij de KvK moet je zo'n code kiezen. Vaak zijn er meerdere die ongeveer overeen komen en de beschrijvingen zijn altijd ook vrij vaag dus dan kies je maar op goed geluk één van die codes die ongeveer overeenkomen. Ook kan het zijn dat de activiteiten van een bedrijf een beetje op drift raken waardoor na verloop van tijd eigenlijk een andere code beter zou passen, maar niemand past dat natuurlijk aan want die codes zijn nauwelijks belangrijk... Totdat je dus tegen zoiets aanloopt. Uiteindelijk is het voor veel mensen pure willekeur of ze wel of geen compensatie krijgen.

Helemaal mee eens waarom mag een "winkel in keukens" dit wel aanvragen maar iemand zoals ik of een reisorganisatie niet. Heel grote kans dat keukenwinkels nog prima zaken kunnen doen.

[GrooV]

Dan kan je 90% van de KVK inschrijvingen 4000 euro geven wat iedereen gaat dit merken. Waarom steek je deze energie niet om in deze tijden wel enige omzet te genereren?

[appie1981]

GrooV schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:59:
Dan kan je 90% van de KVK inschrijvingen 4000 euro geven wat iedereen gaat dit merken. Waarom steek je deze energie niet om in deze tijden wel enige omzet te genereren?

Dat is m'n hele punt, waarom zou de ene partij die last van heeft van de crisis wel gecompenseerd worden en de andere partij niet.
Ik denk niet dat je helemaal begrijpt hoeveel tijd en energie het kost om een site hoog te laten ranken in Google. Nog buiten het feit om dat advertenties nu veel minder opleveren duurt het minstens een half jaar tot een jaar voor dat een nieuwe site hoog in de rankings komt als het je überhaupt al lukt. Daarnaast heb je geld nodig om nieuwe projecten op te starten iets wat ik op dit moment niet heb.

[GrooV]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 15:02:
[...]

Dat is m'n hele punt, waarom zou de ene partij die last van heeft van de crisis wel gecompenseerd worden en de andere partij niet.
Ik denk niet dat je helemaal begrijpt hoeveel tijd en energie het kost om een site hoog te laten ranken in Google. Nog buiten het feit om dat advertenties nu veel minder opleveren duurt het minstens een half jaar tot een jaar voor dat een nieuwe site hoog in de rankings komt als het je überhaupt al lukt. Daarnaast heb je geld nodig om nieuwe projecten op te starten iets wat ik op dit moment niet heb.

Dan vraag je toch een van de andere regelingen aan? Voor deze val je inderdaad buiten de boot.

[emnich]

Het is wel raar dat alléén je eerste SBI code telt. Bij het wijzigingsformulier bij de KvK kan je ook helemaal geen volgorde aangeven van je SBI codes.

Ook geeft de KvK nergens aan dat het van belang zou moeten zijn om die codes in een bepaalde volgorde te hebben:

Iedere onderneming of organisatie heeft activiteiten. Vaak in de vorm van het leveren van producten of diensten. Geef zo concreet mogelijk aan ons door wat je onderneming doet. Uit de beschrijving hiervan leidt KVK één of meerdere SBI-codes af. SBI staat voor Standaard Bedrijfsindeling, een indeling van het CBS.

of

De activiteiten (sbi-codes) die je toevoegt, moeten overeenkomen met de ondernemersactiviteit van je bedrijf. KVK controleert of de opgegeven activiteit past bij jouw ondernemersactiviteit.

Ik kan hier absoluut niet uit opmaken dat de volgorde uit zou maken en dat ik dat dus op enig moment anders had moeten registreren bij de KvK.

[deepbass909]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 15:02:
[...]

Dat is m'n hele punt, waarom zou de ene partij die last van heeft van de crisis wel gecompenseerd worden en de andere partij niet.
Ik denk niet dat je helemaal begrijpt hoeveel tijd en energie het kost om een site hoog te laten ranken in Google. Nog buiten het feit om dat advertenties nu veel minder opleveren duurt het minstens een half jaar tot een jaar voor dat een nieuwe site hoog in de rankings komt als het je überhaupt al lukt. Daarnaast heb je geld nodig om nieuwe projecten op te starten iets wat ik op dit moment niet heb.

De regeling is primair bedoeld voor bedrijven die door besluiten van de regering direct inkomstenderving ondervinden, bijvoorbeeld door directe sluiting of niet langer mogen aanbieden van diensten.

Jullie vallen daar niet onder en kunnen in principe nog steeds doorwerken. Dat de clientèle grotendeels is weggevallen, wordt op dit moment nog beschouwd als bedrijfsrisico.

Bij benzinepompen moet je je realiseren dat de opbrengst uit de verkoop van de benzine doorgaans niet naar de eigenaar/uitbater van de shop gaat, maar naar de oliemaatschappij. De uitbater is afhankelijk van de aanvullende diensten, zoals verkoop van etenswaren e.d. Daarnaast hebben die vaak een horeca inschrijving.

Daarbij speelt dat je ook nog moet verklaren dat je minimaal €4000 aan inkomstenderving ondervind in de periode 16 maart t/m 15 juni 2020 en minimaal € 4000 aan kosten hebt. Het is nog niet bekend hoe of wanneer hierop gehandhaafd gaat worden, maar als je redelijk goed doordraait, maar wel onder de SBI-code zou vallen, heb je dus nog niet per definitie recht op de compensatie. Wel aanvragen maar geen €4000 aan inkomstenderving en/of kosten hebben, is ook in deze regeling simpelweg fraude.

[Edgarz]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 15:02:
[...]

Dat is m'n hele punt, waarom zou de ene partij die last van heeft van de crisis wel gecompenseerd worden en de andere partij niet.
Ik denk niet dat je helemaal begrijpt hoeveel tijd en energie het kost om een site hoog te laten ranken in Google. Nog buiten het feit om dat advertenties nu veel minder opleveren duurt het minstens een half jaar tot een jaar voor dat een nieuwe site hoog in de rankings komt als het je überhaupt al lukt. Daarnaast heb je geld nodig om nieuwe projecten op te starten iets wat ik op dit moment niet heb.

De branches waarvoor de regeling in het leven is geroepen worden door directe maatregelen van de overheid getroffen (gedwongen gesloten). De bijdrage van €4.000 is ook voor veel bedrijven slechts een druppel op de gloeiende plaat.

Natuurlijk ondervinden veel andere bedrijven last van de sociale beperkingen en de sluitingen van andere branches. Aanpassen dus. Toch is dat een van de uitdagingen van ondernemerschap...Er zijn fijnere, maar toch...

[appie1981]

deepbass909 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 16:01:
[...]


De regeling is primair bedoeld voor bedrijven die door besluiten van de regering direct inkomstenderving ondervinden, bijvoorbeeld door directe sluiting of niet langer mogen aanbieden van diensten.

Jullie vallen daar niet onder en kunnen in principe nog steeds doorwerken. Dat de clientèle grotendeels is weggevallen, wordt op dit moment nog beschouwd als bedrijfsrisico.

Bij benzinepompen moet je je realiseren dat de opbrengst uit de verkoop van de benzine doorgaans niet naar de eigenaar/uitbater van de shop gaat, maar naar de oliemaatschappij. De uitbater is afhankelijk van de aanvullende diensten, zoals verkoop van etenswaren e.d. Daarnaast hebben die vaak een horeca inschrijving.

Daarbij speelt dat je ook nog moet verklaren dat je minimaal €4000 aan inkomstenderving ondervind in de periode 16 maart t/m 15 juni 2020 en minimaal € 4000 aan kosten hebt. Het is nog niet bekend hoe of wanneer hierop gehandhaafd gaat worden, maar als je redelijk goed doordraait, maar wel onder de SBI-code zou vallen, heb je dus nog niet per definitie recht op de compensatie. Wel aanvragen maar geen €4000 aan inkomstenderving en/of kosten hebben, is ook in deze regeling simpelweg fraude.

toon volledige bericht

Ik zie het verschil tussen mij en een tankstation echt niet, een tank station kan ook open blijven er komen alleen geen klanten meer, hetzelfde geldt ook voor mij alleen bij mij is het ook nog eens zo dat mijn producten (lees ads) voor minder geld kan verkopen.

Ik kan makkelijk aantonen dat ik vierduizend euro aan inkomsten misloop en qua kosten kan ik ook makkelijk aantonen dat ik 4 duizend euro aan kosten heb ik had Q1 van 2020 zelfs 8000 euro aan kosten.
De wintermaanden is voor mij al overleven omdat er dan al weinig mensen vliegen, ik moet het juist van de zomermaanden hebben om over het hele jaar een acceptabel inkomen te hebben.

Edgarz schreef op woensdag 1 april 2020 @ 16:09:
[...]

De branches waarvoor de regeling in het leven is geroepen worden door directe maatregelen van de overheid getroffen (gedwongen gesloten). De bijdrage van €4.000 is ook voor veel bedrijven slechts een druppel op de gloeiende plaat.

Natuurlijk ondervinden veel andere bedrijven last van de sociale beperkingen en de sluitingen van andere branches. Aanpassen dus. Toch is dat een van de uitdagingen van ondernemerschap...Er zijn fijnere, maar toch...

Als dat zo zou zijn waarom staan er dan ook allerlei soorten winkels in die helemaal niet dicht hoeven, sterker nog er zijn zelfs winkels zoals "Winkels in houten bouw- en tuinmaterialen" en "Winkels gespecialiseerd in overige doe-het-zelfartikelen"waarvan ik denk dat ze het in deze crisis zelfs beter doen.

Als er alleen bedrijven zoals café's, kapsters en sportscholen in zouden staan dan zou ik je argument volgen maar dat is niet het geval.

[RaZ]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 15:02:
[...]

Dat is m'n hele punt, waarom zou de ene partij die last van heeft van de crisis wel gecompenseerd worden en de andere partij niet.
Ik denk niet dat je helemaal begrijpt hoeveel tijd en energie het kost om een site hoog te laten ranken in Google. Nog buiten het feit om dat advertenties nu veel minder opleveren duurt het minstens een half jaar tot een jaar voor dat een nieuwe site hoog in de rankings komt als het je überhaupt al lukt. Daarnaast heb je geld nodig om nieuwe projecten op te starten iets wat ik op dit moment niet heb.

Dat is exact het zelfde wat gisteren in het nieuws kwam.

3 Zaken op een rijtje, Nagelstudio, Kapperszaak, Tatoo-shop. Nagelstudio krijgt die 4k wel, die kapperszaak ook. De tatoo-shop krijgt helemaal niks, maar moet wel sluiten.

Zo vallen meer mensen tussen wal en schip.

Je bent in ieder geval niet de enige met dit geneuzel.

[Edgarz]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 16:35:
[...]


Ik zie het verschil tussen mij en een tankstation echt niet, een tank station kan ook open blijven er komen alleen geen klanten meer, hetzelfde geldt ook voor mij alleen bij mij is het ook nog eens zo dat mijn producten (lees ads) voor minder geld kan verkopen.

Ik kan makkelijk aantonen dat ik vierduizend euro aan inkomsten misloop en qua kosten kan ik ook makkelijk aantonen dat ik 4 duizend euro aan kosten heb ik had Q1 van 2020 zelfs 8000 euro aan kosten.
De wintermaanden is voor mij al overleven omdat er dan al weinig mensen vliegen, ik moet het juist van de zomermaanden hebben om over het hele jaar een acceptabel inkomen te hebben.


[...]

Als dat zo zou zijn waarom staan er dan ook allerlei soorten winkels in die helemaal niet dicht hoeven, sterker nog er zijn zelfs winkels zoals "Winkels in houten bouw- en tuinmaterialen" en "Winkels gespecialiseerd in overige doe-het-zelfartikelen"waarvan ik denk dat ze het in deze crisis zelfs beter doen.

Als er alleen bedrijven zoals café's, kapsters en sportscholen in zouden staan dan zou ik je argument volgen maar dat is niet het geval.

toon volledige bericht

Omdat dit allemaal ondernemingen zijn die handelen op basis van fysiek contact/winkels. En de huidige maatregelen zijn gericht op het minimaliseren van fysiek contact. Jij doet je werk helemaal solo achter een PC en hebt geen fysieke locatie of presentatie nodig voor je handel(swaar).

Dat kun je zelf toch ook wel bedenken?

[appie1981]

Edgarz schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:15:
[...]


Omdat dit allemaal ondernemingen zijn die handelen op basis van fysiek contact/winkels. En de huidige maatregelen zijn gericht op het minimaliseren van fysiek contact. Jij doet je werk helemaal solo achter een PC en hebt geen fysieke locatie of presentatie nodig voor je handel(swaar).

Dat kun je zelf toch ook wel bedenken?

Ik vind dat een bijzondere redenering vanuit de overheid want ik wordt harder geraakt dan menig winkelier maar omdat mijn klanten zich online bevinden is het ineens niet erg?
Ik heb ook gewoon kosten zoals een kantoor, hostingkosten etc en ik kan ook niet in 1 keer alles stopzetten en geen kosten meer maken.

[DataGhost]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:57:
[...]

Ik vind dat een bijzondere redenering vanuit de overheid want ik wordt harder geraakt dan menig winkelier maar omdat mijn klanten zich online bevinden is het ineens niet erg?
Ik heb ook gewoon kosten zoals een kantoor, hostingkosten etc en ik kan ook niet in 1 keer alles stopzetten en geen kosten meer maken.

Heel strikt genomen klopt dat, aangezien er voor jouw klanten fysieke afstand geen rol speelt. Dat jij je hebt gericht op een specifieke branche die nu plat ligt is in principe jouw risico. Wat is de reden dat je niet in meerdere branches actief bent (risicospreiding)? Op deze manier klinkt het bijna alsof je ZZP'er in verkapte loondienst bent, met alle bijbehorende nadelen. Zeker voor iets als online adverteren lijkt me de branche juist behoorlijk ondergeschikt, of je moet iets heel speciaals, specifieks en unieks doen.

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:25:
[...]

Ik begrijp deze opmerking niet helemaal, bedoel je dat er in deze SBI code ook veel bedrijven zitten die niet getroffen zijn of dat je makkelijk kunt omschakelen naar een andere tak van advertentie inkomsten die niet geraakt worden door de corona crisis?

Dat laatste werd er bedoeld ja, en daar ben je volledig aan voorbij gegaan. Waarom kan jij alleen maar bij luchtvaartmaatschappijen adverteren en niet bijvoorbeeld nieuwsmedia (booming business sinds corona)?

Deel van ondernemen (en van leven) is dat je je aanpast aan de omstandigheden waar mogelijk. Een contactberoep met bijbehorende zaken (locatie, equipment, personeel) kan doorgaans minder makkelijk omschakelen dan iets wat online is en in beginsel generiek en branche-onafhankelijk is. Net zoals dat autofabrikanten zich aan aan het passen zijn aan de afgenomen/afnemende vraag naar brandstof-auto's, deels veroorzaakt door maatregelen van de overheid.

Uiteindelijk is die (maximaal) 4000 euro ook maar een eenmalige uitkering dus als dit bijvoorbeeld nog twee jaar door blijft gaan kom je alsnog in de problemen.

[ Voor 3% gewijzigd door DataGhost op 01-04-2020 20:24 ]

[appie1981]

DataGhost schreef op woensdag 1 april 2020 @ 20:23:
[...]

Heel strikt genomen klopt dat, aangezien er voor jouw klanten fysieke afstand geen rol speelt. Dat jij je hebt gericht op een specifieke branche die nu plat ligt is in principe jouw risico. Wat is de reden dat je niet in meerdere branches actief bent (risicospreiding)? Op deze manier klinkt het bijna alsof je ZZP'er in verkapte loondienst bent, met alle bijbehorende nadelen. Zeker voor iets als online adverteren lijkt me de branche juist behoorlijk ondergeschikt, of je moet iets heel speciaals, specifieks en unieks doen.


[...]

Dat laatste werd er bedoeld ja, en daar ben je volledig aan voorbij gegaan. Waarom kan jij alleen maar bij luchtvaartmaatschappijen adverteren en niet bijvoorbeeld nieuwsmedia (booming business sinds corona)?

Deel van ondernemen (en van leven) is dat je je aanpast aan de omstandigheden waar mogelijk. Een contactberoep met bijbehorende zaken (locatie, equipment, personeel) kan doorgaans minder makkelijk omschakelen dan iets wat online is en in beginsel generiek en branche-onafhankelijk is. Net zoals dat autofabrikanten zich aan aan het passen zijn aan de afgenomen/afnemende vraag naar brandstof-auto's, deels veroorzaakt door maatregelen van de overheid.

Uiteindelijk is die (maximaal) 4000 euro ook maar een eenmalige uitkering dus als dit bijvoorbeeld nog twee jaar door blijft gaan kom je alsnog in de problemen.

toon volledige bericht

Waarom zou een pandemie voor iemand met een online business z'n eigen risico moeten zijn maar als je een fysieke winkel hebt is het ineens geen ondernemers risico en dan helpt de overheid je wel.
Ik heb ben dit bedrijfje 2 jaar geleden gestart waarvan ik nu iets meer dan een jaar fulltime er aan werk.
Eerst waren het alleen maar luchtvaart websites en nu heb ik ook sites waar je rapporten over auto's kunt kopen maar guess what mensen kopen ook niet of nauwelijks auto's in een crisis zoals deze.
Hoe zie jij dit als verkapte loondienst dan? Google betaald mij uit en er is niemand die boven mij staat in de hiërarchie.

Nieuws media is een gigantisch competitieve markt en ik kan zoals ik eerder in deze thread heb beschreven niet in een korte tijd een nieuwe site opzetten die hoog ranked dat duur minstens een half jaar maar meestal wel een jaar.

Die vierduizend euro is natuurlijk niet de uiteindelijke oplossing maar het kan me wel even op gang houden net zoals het voor een winkelier ook niet de gehele oplossing is.

[DataGhost]

Als je als kapper maar 1 klant aanhoudt en die gaat dood heb je geen inkomsten meer. Daarom zorg je voor veel verschillende klanten (risicospreiding). Wat je precies doet is nog steeds niet heel duidelijk, dus moeten we afgaan op de summiere informatie die we erover krijgen. Het klinkt als online advertentieruimte verkopen en dat is niet iets wat specifiek voor luchtvaart of autohandel is, maar op zo'n beetje elke markt gericht kan worden. Dat is je risicospreiding. Daardoor lijkt het ook aannemelijk (maar dat hoeft niet zo te zijn) dat je hiermee snel zou kunnen schakelen naar een branche die nog wel werkt. Dat hoeft niet nieuwsmedia te zijn maar dat was gewoon eventjes een voorbeeld.

De overheid kan niet zomaar iedereen helpen. Wat ze nu doen is (met mijn beperkte inzicht in de economie) volgens mij al pushing it, of al ver daar overheen, en wordt bekostigd met geld wat er eigenlijk niet is maar dat effect wordt lekker uitgesteld en uitgesmeerd door inflatie of verhoogde belastingen. Dus als je gaat helpen pak je natuurlijk de sectoren die het minst flexibel zijn en het hardst geraakt worden. Die krijgen ook alleen maar een "overbruggingskrediet" voor de korte termijn zodat ze plannen kunnen gaan maken hoe ze verder gaan op de lange termijn.

De verkapte loondienst bedoelde ik doordat het klinkt alsof je weinig (variatie in) klanten hebt en het is een analogie, waarbij je je branche als "enige opdrachtgever" kan zien.

[GrooV]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 20:53:
[...]


Waarom zou een pandemie voor iemand met een online business z'n eigen risico moeten zijn maar als je een fysieke winkel hebt is het ineens geen ondernemers risico en dan helpt de overheid je wel.
Ik heb ben dit bedrijfje 2 jaar geleden gestart waarvan ik nu iets meer dan een jaar fulltime er aan werk.
Eerst waren het alleen maar luchtvaart websites en nu heb ik ook sites waar je rapporten over auto's kunt kopen maar guess what mensen kopen ook niet of nauwelijks auto's in een crisis zoals deze.
Hoe zie jij dit als verkapte loondienst dan? Google betaald mij uit en er is niemand die boven mij staat in de hiërarchie.

Nieuws media is een gigantisch competitieve markt en ik kan zoals ik eerder in deze thread heb beschreven niet in een korte tijd een nieuwe site opzetten die hoog ranked dat duur minstens een half jaar maar meestal wel een jaar.

Die vierduizend euro is natuurlijk niet de uiteindelijke oplossing maar het kan me wel even op gang houden net zoals het voor een winkelier ook niet de gehele oplossing is.

toon volledige bericht

Wat wil je horen anders dan dat de regeling nu eenmaal zo is? Jij hoeft je deuren niet per direct te sluiten een kapper wel. Dan kan je wel andere voorbeelden er bij halen maar dat is niet relevant op dit moment.

De overheid verwacht van hun ondernemers dat ze flexibel zijn en meebewegen met de markt. In goede tijden en slechte tijden. Daar profiteer je van maar er wordt wel verwacht dat je zelf risico’s afdekt.

Ik ben zelf ZZP’er en als ik een opdracht bij de KLM had dan zat ik nu ook zonder werk maar dan ga je toch op zoek om op een andere manier weer geld te kunnen verdienen, al is het maar om rond te komen.

Heb je overigens al met je boekhouder gesproken want het lijkt erop alsof je alleen op die 4000 euro staart, er zijn meer regelingen. Al weet ik niet of een VOF hier heel gunstig in is

[ Voor 7% gewijzigd door GrooV op 01-04-2020 21:15 ]

[Edgarz]

appie1981 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:57:
[...]

Ik vind dat een bijzondere redenering vanuit de overheid want ik wordt harder geraakt dan menig winkelier maar omdat mijn klanten zich online bevinden is het ineens niet erg?
Ik heb ook gewoon kosten zoals een kantoor, hostingkosten etc en ik kan ook niet in 1 keer alles stopzetten en geen kosten meer maken.

In het kader van de directe maatregelen wordt je bedrijsvoering niet direct maar indirect getroffen. Je zult je ondernemersvaardigheden moeten inzetten, iets wat met een gesloten winkel toch net iets moeilijker wordt. Maar zelfs de horeca is ondernemend, dus jij zou dat ook moeten kunnen zijn, Een nieuwe doelgroep ontdekken/ontwikkelen bijvoorbeeld.

[raptorix]

Daarnaast kun je deze periode ook gebruiken door aan productontwikkeling te doen. Ik vind het allemaal maar een hoop sneeuwvlokjes gezeur, je bent ondernemer, als je dan even 2 maanden minder omzet genereert is gewoon bedrijfsrisico. Als je daar niet tegen kan moet je gewoon voor een baas gaan werken.

[LucyLG]

De SBI code kan aangepast worden per de datum dat jullie dit werk deden lijkt me. KvK is vrij lijdend. Even de notaris bellen...je kan het ook zelf maar ik zou een pro vragen. indien je naam of tip wilt ken ik er wel eentje die meedenkt en de wettelijke regels navolgt.

[ Voor 9% gewijzigd door LucyLG op 02-04-2020 06:46 ]

[raptorix]

LucyLG schreef op donderdag 2 april 2020 @ 06:44:
De SBI code kan aangepast worden per de datum dat jullie dit werk deden lijkt me. KvK is vrij lijdend. Even de notaris bellen...je kan het ook zelf maar ik zou een pro vragen. indien je naam of tip wilt ken ik er wel eentje die meedenkt en de wettelijke regels navolgt.

Ik denk dat je in deze periode maanden verder bent voordat de KVK dat gaat doen, je zult namelijk niet de enige zijn, en ze zullen in deze periode extra streng controlleren.

[LucyLG]

raptorix schreef op donderdag 2 april 2020 @ 06:49:
[...]

Ik denk dat je in deze periode maanden verder bent voordat de KVK dat gaat doen, je zult namelijk niet de enige zijn, en ze zullen in deze periode extra streng controlleren.

ja daarom de notaris...die volgt de wet en kan zelf in het handelsregister

[begintmeta]

In principe zeg ik ook de hele tijd dat het bedrijfsrisico is, maar

In het kader van de wet publieke gezondheid bestaan eventueel wel rechten op vergoeding vanwege genomen maatregelen (zoals bijvoorbeeld bij de vernietiging van goederen)

Dus kennelijk vind men dat, als terecht maatregelen in het publieke belang genomen worden, niet het risico dat dat nodig is alleen mag drukken op degenen die direct geschaad worden door die maatregelen

In dat kader is een tegemoetkoming wel weer te begrijpen. Of men dat dan weer zo strikt kan beperken tot bepaalde groepen/sbi-codes, is wel weer een terechte vervolgvraag zou ik zeggen.

[ Voor 49% gewijzigd door begintmeta op 02-04-2020 07:56 ]

[LucyLG]

begintmeta schreef op donderdag 2 april 2020 @ 07:47:
In principe zeg ik ook de hele tijd dat het bedrijfsrisico is, maar

In het kader van de wet publieke gezondheid bestaan eventueel wel rechten op vergoeding vanwege genomen maatregelen (zoals bijvoorbeeld bij de vernietiging van goederen)

Dus kennelijk vind men dat als terecht maatregelen in het publieke belang genomen worden, niet het risico dat dat nodig is alleen mag drukken op degenen die direct geschaad worden door die maatregelen

In dat kader is een tegemoetkoming wel weer te begrijpen. Of men dat dan weer zo strikt kan beperken tot bepaalde groepen, is wel weer een terechte vervolgvraag

Ik zeg laat het niet op de grijze zone aankomen. Overheid is goed in terugvorderen etc kijk maar naar de toeslagen wat een drama. Laat die code aanpassen ndien dat mag of kan.

[GrooV]

LucyLG schreef op donderdag 2 april 2020 @ 07:53:
[...]


Ik zeg laat het niet op de grijze zone aankomen. Overheid is goed in terugvorderen etc kijk maar naar de toeslagen wat een drama. Laat die code aanpassen ndien dat mag of kan.

Naar welke SBI code wil je het aanpassen dan? Tankstation? Reisbureau ?

SBI code moet kloppen met je hoofd activiteit!

[LucyLG]

GrooV schreef op donderdag 2 april 2020 @ 08:02:
[...]

Naar welke SBI code wil je het aanpassen dan? Tankstation? Reisbureau ?

SBI code moet kloppen met je hoofd activiteit!

Je mag meerdere SBI codes hebben en ik ga ervanuit dat die passen bij de activiteit van de tS en kloppen, als de notaris het ok vindt is er geen issue in de statuten staat ook een bedrijfsdoel. Ze richten zich toch op lucht. Ik ben geen notaris maar jurist en vindt het verdedigbaar. registratie lijkt me een grote pre.

Kijk indien de overheid het later niet met je eens is heb je de notaris nog die geadviseerd heeft...

[ Voor 31% gewijzigd door LucyLG op 02-04-2020 08:06 ]

[F_J_K]

Code aanpassen om geld te krijgen is zinloos. Er wordt gekeken naar wat de code twee weken geleden was

[appie1981]

DataGhost schreef op woensdag 1 april 2020 @ 21:07:
Als je als kapper maar 1 klant aanhoudt en die gaat dood heb je geen inkomsten meer. Daarom zorg je voor veel verschillende klanten (risicospreiding). Wat je precies doet is nog steeds niet heel duidelijk, dus moeten we afgaan op de summiere informatie die we erover krijgen. Het klinkt als online advertentieruimte verkopen en dat is niet iets wat specifiek voor luchtvaart of autohandel is, maar op zo'n beetje elke markt gericht kan worden. Dat is je risicospreiding. Daardoor lijkt het ook aannemelijk (maar dat hoeft niet zo te zijn) dat je hiermee snel zou kunnen schakelen naar een branche die nog wel werkt. Dat hoeft niet nieuwsmedia te zijn maar dat was gewoon eventjes een voorbeeld.

De overheid kan niet zomaar iedereen helpen. Wat ze nu doen is (met mijn beperkte inzicht in de economie) volgens mij al pushing it, of al ver daar overheen, en wordt bekostigd met geld wat er eigenlijk niet is maar dat effect wordt lekker uitgesteld en uitgesmeerd door inflatie of verhoogde belastingen. Dus als je gaat helpen pak je natuurlijk de sectoren die het minst flexibel zijn en het hardst geraakt worden. Die krijgen ook alleen maar een "overbruggingskrediet" voor de korte termijn zodat ze plannen kunnen gaan maken hoe ze verder gaan op de lange termijn.

De verkapte loondienst bedoelde ik doordat het klinkt alsof je weinig (variatie in) klanten hebt en het is een analogie, waarbij je je branche als "enige opdrachtgever" kan zien.

Wat ik doe is websites bouwen, deze websites hebben een bepaald onderwerp zoals in mijn geval de luchtvaart of via kenteken rapporten opvragen voor auto's. Deze site bouw ik zo dat ik ze probeer te laten ranken op keywords waar veel op gezocht wordt en waar relatief weinig concurrentie op. Zou ik bijvoorbeeld op het woord "nieuws" willen ranken met heel veel zoekvolume dan maak ik geen schijn van kans omdat ik dan concurreer met nu.nl, telegraaf.nl etc. Ga ik proberen te ranken op "aardappelvlaai" dan heb ik een vrij grote kans dat ik hoog of bovenaan kom te staan(al duurt dat nog een half jaar tot een jaar) al zal dat waarschijnlijk maar daar heb ik niets aan omdat er niet of nauwelijks op dat woord wordt gezocht. Een ander ding wat heel belangrijk is het onderwerp, sites die gaan over beleggen of financieringsproducten krijgen heel veel geld per click en andere onderwerpen vrijwel niets.

Dus voor de duidelijkheid ik verkoop niet specifiek reclames voor luchtvaart of auto sites maar de onderwerpen van mijn sites zijn 2 die topics. Dus de mensen die bij mij adverteren kunnen wel kachels proberen te verkopen maar ze doen dat via een site met het topic luchtvaart. Dus omschakelen kan niet omdat ik dan een nieuwe site moet bouwen en een half jaar tot een jaar daar aan moet werken voordat ik überhaupt misschien geld er mee ga verdienen.

Diversiteit is inderdaad een ding waar ik me van bewust ben maar m'n bedrijfje is pas heel jong dus het eerste jaar was ik bezig met alles op te zetten, in de winter verdien ik te weinig om te investeren en de winsten van de zomer wilde ik gaan gebruiken om m'n portfolio van websites uit te breiden in andere niches.

GrooV schreef op woensdag 1 april 2020 @ 21:11:
[...]

Wat wil je horen anders dan dat de regeling nu eenmaal zo is? Jij hoeft je deuren niet per direct te sluiten een kapper wel. Dan kan je wel andere voorbeelden er bij halen maar dat is niet relevant op dit moment.

De overheid verwacht van hun ondernemers dat ze flexibel zijn en meebewegen met de markt. In goede tijden en slechte tijden. Daar profiteer je van maar er wordt wel verwacht dat je zelf risico’s afdekt.

Ik ben zelf ZZP’er en als ik een opdracht bij de KLM had dan zat ik nu ook zonder werk maar dan ga je toch op zoek om op een andere manier weer geld te kunnen verdienen, al is het maar om rond te komen.

Heb je overigens al met je boekhouder gesproken want het lijkt erop alsof je alleen op die 4000 euro staart, er zijn meer regelingen. Al weet ik niet of een VOF hier heel gunstig in is

Waarom vergelijk je m'n bedrijf wederom met een kapper, in mijn hele betoog zeg ik continu dat ik wel begrip heb voor het feit dat zaken die helemaal dicht zijn gecompenseerd worden. Het gaat er juist om dat er hele rijen van bedrijven in staan die gewoon net zoals ik open kunnen blijven en vaak ook open blijven.

Er is helemaal niemand die z'n bedrijfsvoering inricht op een pandemie zoals deze zelfs multinationals doen dat niet dus ik vind dat echt een non argument. Mijn inkomen is nagenoeg weg, m'n vriendin raakt voor 99% zeker d'r baan kwijt en ik houd wel kosten zoals kantoor, hosting etc.
Ik heb recht op de ZZP'er regeling maar daar heb ik weinig aan dan word je aangevuld tot sociaal minimum.

Edgarz schreef op woensdag 1 april 2020 @ 21:34:
[...]

In het kader van de directe maatregelen wordt je bedrijsvoering niet direct maar indirect getroffen. Je zult je ondernemersvaardigheden moeten inzetten, iets wat met een gesloten winkel toch net iets moeilijker wordt. Maar zelfs de horeca is ondernemend, dus jij zou dat ook moeten kunnen zijn, Een nieuwe doelgroep ontdekken/ontwikkelen bijvoorbeeld.

Zoals ik aangeef heb ik het niet over bedrijven die dicht gaan maar over de ogenschijnlijke totale willekeur van bedijven die wel open (kunnen blijven). Naast de tijd die het kost voordat je ranked in Google (half jaar tot jaar) heb je kosten zoals teksten schrijven, technische mankementen oplossen etc allemaal zaken die geld kosten en een half jaar tot een jaar niets opleveren. Daarnaast zijn ads veel minder waard dus is de advertentie markt nu helemaal naar de kloten.

raptorix schreef op donderdag 2 april 2020 @ 06:39:
Daarnaast kun je deze periode ook gebruiken door aan productontwikkeling te doen. Ik vind het allemaal maar een hoop sneeuwvlokjes gezeur, je bent ondernemer, als je dan even 2 maanden minder omzet genereert is gewoon bedrijfsrisico. Als je daar niet tegen kan moet je gewoon voor een baas gaan werken.

Als het 2 maanden was zou ik niet klagen maar ik heb echt niet de illusie dat over 2 maanden vliegtuigen weer vliegen, dit gaat zeker tot eind 2020 duren en waarschijnlijk nog wel langer.

[Gomez12]

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 08:33:
[...]
Wat ik doe is websites bouwen

En daarom val jij dus niet onder die regeling.
Websites bouwen is gewoon een beroep waarvoor gewoon nog genoeg klanten zijn.

Dat jij je hebt gespecialiseerd op 1 doelgroep die het nu aanwijsbaar niet zo lekker doet (de luchtvaart) is jouw ondernemersrisico.
Je hebt het al enigszins gespreid door ook auto-sites te maken en die branche wordt niet getroffen door de pandemie.

Oftewel richt je op de auto-kant van je zaak. En kijk naar andere regelingen, staar je niet blind op deze.

Juist de bedrijven die websites bouwen etc die worden juist niet getroffen door deze pandemie.

Als we op jouw manier gaan redeneren dan heeft iedereen recht op die vergoeding, want de supermarkt hier op de hoek heeft ook wel eens iemand die werkt op/in de vliegtuigbranche iets verkocht, die omzet lopen ze nu ook mis...

Simpel gezegd : Specialisme kan extra geld brengen, maar brengt ook zeker extra risico... En nu ondervind je eens het risico...

[Mach]

LucyLG schreef op donderdag 2 april 2020 @ 06:49:
[...]


ja daarom de notaris...die volgt de wet en kan zelf in het handelsregister

Geldt alleen voor rechtspersonen (BV, NC, Stichtingen en verenigingen etc).

Niet voor eenmanszaken of VOF.

[appie1981]

Gomez12 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 09:21:
[...]

En daarom val jij dus niet onder die regeling.
Websites bouwen is gewoon een beroep waarvoor gewoon nog genoeg klanten zijn.

Dat jij je hebt gespecialiseerd op 1 doelgroep die het nu aanwijsbaar niet zo lekker doet (de luchtvaart) is jouw ondernemersrisico.
Je hebt het al enigszins gespreid door ook auto-sites te maken en die branche wordt niet getroffen door de pandemie.

Oftewel richt je op de auto-kant van je zaak. En kijk naar andere regelingen, staar je niet blind op deze.

Juist de bedrijven die websites bouwen etc die worden juist niet getroffen door deze pandemie.

Als we op jouw manier gaan redeneren dan heeft iedereen recht op die vergoeding, want de supermarkt hier op de hoek heeft ook wel eens iemand die werkt op/in de vliegtuigbranche iets verkocht, die omzet lopen ze nu ook mis...

Simpel gezegd : Specialisme kan extra geld brengen, maar brengt ook zeker extra risico... En nu ondervind je eens het risico...

toon volledige bericht

Ik verkoop geen websites, ik bouw ze voor mezelf om te laten ranken in Google dat is heel iets anders.
Wij zijn ook veel meer een online marketing bedrijf dan een website bouwer.
En aanwijsbaar niet zo goed is een beetje een understatement veel maatschappijen hebben meer dan 90% van hun vluchten gecancelled en dat gaat waarschijnlijk maanden duren.

Als we op jouw manier gaan redeneren dan heeft iedereen recht op die vergoeding, want de supermarkt hier op de hoek heeft ook wel eens iemand die werkt op/in de vliegtuigbranche iets verkocht, die omzet lopen ze nu ook mis...

Dat is precies wat deze regeling doet want waarom zou anders "Winkels in ijzerwaren en gereedschappen" en bijvoorbeeld "Winkels in boeken" in aanmerking komen?

[Gomez12]

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 09:38:
[...]
Ik verkoop geen websites, ik bouw ze voor mezelf om te laten ranken in Google dat is heel iets anders.

Wij zijn ook veel meer een online marketing bedrijf dan een website bouwer.

Mooi voor je, maar die vallen voor zover ik kan zien ook niet onder die regeling, omdat de online marketing handel niet is ingestort, deze floreert juist welig in deze tijd.
Ik ken ook een paar websitebouwers, die zijn gewoon allemaal flexibel, die hebben een paar weken geleden allerlei websites de lucht ingegooid over corona etc en die houden ze bij. Kostte ze echt geen half jaar oid om die hoog in Google te krijgen hoor.
Natuurlijk, nu wordt het moeilijker omdat je enkel anderen gaat volgen. Maar je zou toch zelfstandig een idee kunnen opbouwen...

[...]
Dat is precies wat deze regeling doet want waarom zou anders "Winkels in ijzerwaren en gereedschappen" en bijvoorbeeld "Winkels in boeken" in aanmerking komen?

Tja, ik ben wel klaar met deze hele calimero redenaties. Het toont niet van veel zelfstandigheid als je de hele tijd naar andere branches moet wijzen en vragen : waarom krijgen zij het wel?

[appie1981]

Gomez12 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 09:56:
[...]

Mooi voor je, maar die vallen voor zover ik kan zien ook niet onder die regeling, omdat de online marketing handel niet is ingestort, deze floreert juist welig in deze tijd.
Ik ken ook een paar websitebouwers, die zijn gewoon allemaal flexibel, die hebben een paar weken geleden allerlei websites de lucht ingegooid over corona etc en die houden ze bij. Kostte ze echt geen half jaar oid om die hoog in Google te krijgen hoor.
Natuurlijk, nu wordt het moeilijker omdat je enkel anderen gaat volgen. Maar je zou toch zelfstandig een idee kunnen opbouwen...


[...]

Tja, ik ben wel klaar met deze hele calimero redenaties. Het toont niet van veel zelfstandigheid als je de hele tijd naar andere branches moet wijzen en vragen : waarom krijgen zij het wel?

omdat de online marketing handel niet is ingestort, deze floreert juist welig in deze tijd.

Uit deze reactie kan ik wel opmaken dat je echt geen flauw idee hebt waar je het over hebt. In tijden van recessie doet (online) marketing het altijd slecht omdat bedrijven altijd als eerste in de kosten gaan snijden. Daarnaast is deze crisis extra schadelijk omdat er ook aan de productiekant een probleem is waardoor producten niet geleverd kunnen worden al zou er wel vraag naar zijn.

Ik ken ook een paar websitebouwers, die zijn gewoon allemaal flexibel, die hebben een paar weken geleden allerlei websites de lucht ingegooid over corona etc en die houden ze bij. Kostte ze echt geen half jaar oid om die hoog in Google te krijgen hoor.

Ah het bekende "kennissen van mij..." argument. Ik ben de afgelopen paar jaar bijna fulltime bezig in deze branche en zie helemaal nooit sites die van niets naar hoog gaan in no time.
Zelfs als je naar de rankings van een site van tiktok.com kijkt (waar een miljarden bedrjif achter zit) zie je de dat de rankings in het begin heel langzaam omhoog gaan.

[LucyLG]

KVK zegt dit:

Hoe wijzig ik de SBI-code van mijn bedrijf?

Een SBI-code is altijd gekoppeld aan de geregistreerde bedrijfsactiviteiten. Wijzigen je bedrijfsactiviteiten? Vul op deze pagina in voor welke organisatie je een wijziging wilt doorgeven. Geef daarna aan wat je wilt wijzigen en vul het formulier in. Dit formulier kun je digitaal versturen of printen en samen met een kopie van een geldig legitimatiebewijs van de ondertekenaar opsturen naar het KVK-postadres.

KVK kent een SBI-code toe aan de bedrijfsactiviteit. Je kunt ook zelf een SBI-code opgeven op het wijzigingsformulier. KVK checkt dan of de door jouw gewenste SBI-code past bij je bedrijfsactiviteiten.

Staan je bedrijfsactiviteiten correct vermeld, maar is de bijbehorende SBI-code niet goed? Neem dan telefonisch contact met ons op via 088 585 15 85. Dan corrigeren wij het voor jou.

[emnich]

@appie1981 In 2008 met de financiële crisis had je exact hetzelfde probleem gehad. Ook toen zijn juist de twee sectoren die jij bedient hard geraakt. Het is toch echt een stukje ondernemersrisico.

[deepbass909]

LucyLG schreef op donderdag 2 april 2020 @ 10:23:
KVK zegt dit:

Hoe wijzig ik de SBI-code van mijn bedrijf?

Een SBI-code is altijd gekoppeld aan de geregistreerde bedrijfsactiviteiten. Wijzigen je bedrijfsactiviteiten? Vul op deze pagina in voor welke organisatie je een wijziging wilt doorgeven. Geef daarna aan wat je wilt wijzigen en vul het formulier in. Dit formulier kun je digitaal versturen of printen en samen met een kopie van een geldig legitimatiebewijs van de ondertekenaar opsturen naar het KVK-postadres.

KVK kent een SBI-code toe aan de bedrijfsactiviteit. Je kunt ook zelf een SBI-code opgeven op het wijzigingsformulier. KVK checkt dan of de door jouw gewenste SBI-code past bij je bedrijfsactiviteiten.

Staan je bedrijfsactiviteiten correct vermeld, maar is de bijbehorende SBI-code niet goed? Neem dan telefonisch contact met ons op via 088 585 15 85. Dan corrigeren wij het voor jou.

Los van of het ethisch verantwoord is om nu, speciaal voor die € 4000 je SBI-code te laten wijzigen, gaat dit sowieso niet werken. Bij aanvraag wordt getoetst wat je inschrijving was op 15 maart en die is leidend. Met terugwerkende kracht wordt niet geaccepteerd in de aanvraag.

Ik werk inmiddels zo'n 8 jaar als subsidieadviseur, deze regeling ligt 100% binnen mijn vakgebied en de eisen zijn heel helder:

Om in aanmerking te komen voor de Tegemoetkoming schade COVID-19, moet u voldoen aan de volgende voorwaarden:

• Uw onderneming is voor 15 maart 2020 opgericht en ingeschreven in het KVK Handelsregister.
• In uw onderneming werken maximaal 250 personen. Dit blijkt uit de inschrijving in het KVK Handelsregister.
• De hoofdactiviteit van uw onderneming is op 15 maart 2020 geregistreerd onder een van de vereiste KVK SBI-codes.
• Uw onderneming heeft een fysieke vestiging in Nederland. Dit vestigingsadres is geregistreerd in het KVK Handelsregister.
• Niet-horecaondernemingen verklaren ten minste één vestiging met een ander adres te hebben dan het privéadres van de eigenaar/eigenaren. Bij deze ondernemingen mag het privéadres van de eigenaar/eigenaren dus niet gelijk zijn aan het vestigingsadres.
• Uitgezonderd zijn horecaondernemingen met SBI-code 56.10.1, 56.10.2 en 56.30. Zij verklaren in elk geval één horecagelegenheid te huren, pachten of in eigendom te hebben. Bij deze ondernemingen mag het privéadres van de eigenaar/eigenaren wel gelijk zijn aan vestigingsadres.
• De tegemoetkoming is eenmalig € 4.000 per onderneming. De tegemoetkoming is dus niet per vestiging.
• U geeft bij de aanvraag een bankrekeningnummer op dat op naam van de onderneming staat.
• Uw onderneming is niet failliet.
• Uw onderneming heeft geen verzoek tot verlening van surseance van betaling ingediend bij de rechtbank.
• U verklaart in de periode van 16 maart 2020 t/m 15 juni 2020 een omzetverlies te verwachten van ten minste € 4.000.
• U verklaart in de periode van 16 maart 2020 t/m 15 juni 2020 ten minste € 4.000 aan vaste lasten te verwachten. Ook na gebruik van andere door de overheid beschikbaar gestelde steunmaatregelen.
• U verklaart dat u over het huidige en de afgelopen 2 belastingjaren niet meer dan € 200.000 aan overheidssteun heeft ontvangen (de-minimisverordening). Heeft uw onderneming het gehele bedrag van € 200.000 al uitgeput? Dan komt u niet in aanmerking voor de regeling.
• Uw onderneming verklaart geen overheidsbedrijf te zijn.

@appie1981
Wat betreft de TS, je hebt geen onderneming die als direct gevolg van de overheidsmaatregelen de deuren heeft moeten sluiten of specifieke activiteiten heeft moeten stoppen. Je hebt de mogelijkheid om uit te wijken naar tijdelijk ander werk (wordt voor een bruincafé of kledingwinkel toch aanzienlijk lastiger) en er wordt daarom van je verwacht je flexibel op te stellen. Je kan deze periode ook gebruiken voor opleiding, opschonen van je systemen/archieven, optimalisaties doorvoeren, etc. Ja, het wordt even op een houtje bijten, maar dat is voor de bedrijfseigenaren van de sectoren die wel in aanmerking komen echt niet anders.

Mijn zus zit in hetzelfde schuitje, zij heeft een styling bureau voor de detailhandel en beurzen en is als gevolg van de sluitingen en stilvallen van evenementen ook tijdelijk veel werk kwijt, maar komt op dit moment ook niet in aanmerking.

Je bent zeker niet de enige, en overal waar regelingen opengesteld worden, zullen er altijd groepen zijn die menen ook recht te hebben, maar niet in aanmerking te komen. En er zijn naast deze €4000 nog andere regelingen waarvoor je mogelijk wel in aanmerking komt:
https://www.kvk.nl/corona/

[appie1981]

emnich schreef op donderdag 2 april 2020 @ 10:25:
@appie1981 In 2008 met de financiële crisis had je exact hetzelfde probleem gehad. Ook toen zijn juist de twee sectoren die jij bedient hard geraakt. Het is toch echt een stukje ondernemersrisico.

absoluut niet, weliswaar had zou ik in 2008 ook een terugval in inkomsten hebben gehad maar het was niet zo dat 95% van alle vluchten ineens niet meer vlogen.
Ik kan echt wel tegen een stootje 40% minder inkomsten trekt m'n bedrijf makkelijk maar nu gaat het richting de 70/80% denk niet dat veel bedrijven dat lang volhouden.

@appie1981
Wat betreft de TS, je hebt geen onderneming die als direct gevolg van de overheidsmaatregelen de deuren heeft moeten sluiten of specifieke activiteiten heeft moeten stoppen. Je hebt de mogelijkheid om uit te wijken naar tijdelijk ander werk (wordt voor een bruincafé of kledingwinkel toch aanzienlijk lastiger) en er wordt daarom van je verwacht je flexibel op te stellen. Je kan deze periode ook gebruiken voor opleiding, opschonen van je systemen/archieven, optimalisaties doorvoeren, etc. Ja, het wordt even op een houtje bijten, maar dat is voor de bedrijfseigenaren van de sectoren die wel in aanmerking komen echt niet anders.

Mijn zus zit in hetzelfde schuitje, zij heeft een styling bureau voor de detailhandel en beurzen en is als gevolg van de sluitingen en stilvallen van evenementen ook tijdelijk veel werk kwijt, maar komt op dit moment ook niet in aanmerking.

Je bent zeker niet de enige, en overal waar regelingen opengesteld worden, zullen er altijd groepen zijn die menen ook recht te hebben, maar niet in aanmerking te komen. En er zijn naast deze €4000 nog andere regelingen waarvoor je mogelijk wel in aanmerking komt:
https://www.kvk.nl/corona/

ik vind de scheiding tussen direct en indirect vrij arbitrair want onderaan de lijn gaat het er lijkt me om dat de overheid niet wil dat bedrijven failliet gaan die geraakt worden door deze crisis.
Ik kan net zo goed zo niet beter bewijzen dat mijn inkomsten zijn teruggevallen door de maatregelen als een winkelier.
En het gaat me niet eens alleen om mezelf, waarom zou een tattoo artist wel failliet mogen gaan maar een kapsalon niet het is mij geheel onduidelijk.

Ik vind op een houtje bijten ook niet erg sterker nog dat doe ik nu al maar het is natuurlijk wel vervelend dat ik het risico loop om failliet te gaan ook omdat m'n vriendin haar baan ook vrijwel zeker kwijt gaat raken.

[Bio]

Wat voor stappen ben je al aan het ondernemen om te zorgen dat je het komende jaar wat kan verdienen met je huidige resources, hosting, tijd en expertise?

Reken er maar op dat dit niet over een paar maanden voorbij is. Welke sectoren doen het momenteel juist wel goed? Maak het beste Corona dashboard, maak een site om voedsel thuisbezorg services te vergelijken, teleconference software, etc. etc. Online shoppen gaat wél door, en sommige items misschien juist met name nu. Zet iets op met andere affiliate programa's

Als je kan ranken en blijkbaar genoeg aan Google ads kan verdienen om er van rond te komen kan je dat trucje vast ook wel in andere sectoren, en er liggen momenteel kansen voor het oprapen. Dat is uiteindelijk beter voor jou, én beter voor de staat.

[ Voor 13% gewijzigd door Bio op 02-04-2020 11:32 ]

[Mx. Alba]

Niet-horecaondernemingen verklaren ten minste één vestiging met een ander adres te hebben dan het privéadres van de eigenaar/eigenaren. Bij deze ondernemingen mag het privéadres van de eigenaar/eigenaren dus niet gelijk zijn aan het vestigingsadres.

Die begrijp ik dus echt niet...

[appie1981]

Bio schreef op donderdag 2 april 2020 @ 11:27:
Wat voor stappen ben je al aan het ondernemen om te zorgen dat je het komende jaar wat kan verdienen met je huidige resources, hosting, tijd en expertise?

Reken er maar op dat dit niet over een paar maanden voorbij is. Welke sectoren doen het momenteel juist wel goed? Maak het beste Corona dashboard, maak een site om voedsel thuisbezorg services te vergelijken, teleconference software, etc. etc. Online shoppen gaat wél door, en sommige items misschien juist met name nu. Zet iets op met andere affiliate programa's

Als je kan ranken en blijkbaar genoeg aan Google ads kan verdienen om er van rond te komen kan je dat trucje vast ook wel in andere sectoren, en er liggen momenteel kansen voor het oprapen. Dat is uiteindelijk beter voor jou, én beter voor de staat.

Waar ik nu vooral mee bezig ben is het snijden in kosten, ik heb alle abonnementen die ik heb opgezegd, eet goedkoper voedsel, ga m'n auto schorsen heb alle niet noodzakelijke bedrijfsmatige kosten geschrapt.
En qua werkzaamheden ben ik vooral bezig met linkbuilden, dat kost geen geld en zorg ervoor dat de sites die ik heb op de langere termijn beter gaan ranken.

Ik weet dat het niet over een paar maanden voorbij is helaas, nieuwe projecten opzetten gaat niet lukken, ik heb wel wat technische kennis maar ik kan niet programmeren, daar moet ik dus iemand voor inhuren en aangezien ik nu onder minimum loon ga komen qua inkomen gaat dat niet lukken. De timing van deze crisis is in mijn geval extra ongunstig omdat het juist in een tijd komt waarin ik al weinig inkomsten had en de piektijd van mij afneemt.

Alles is er nu bij mij op gericht om de tijd dat alles stilligt te overleven, de recessie die er na komt red ik wel want de inkomsten zullen nooit lager worden dan ze nu al zijn.

[Bio]

Ik denk dat er genoeg mensen zijn die verdienen aan online advertenties en affiliate marketing die niet kunnen programmeren. Er zijn genoeg platformen zoals Wordpress waar je mee uit de voeten kan.

Waar een wil is is een weg, maar die wil lijkt haast wat te missen?

[Edgarz]

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 09:38:
[...]


Ik verkoop geen websites, ik bouw ze voor mezelf om te laten ranken in Google dat is heel iets anders.
Wij zijn ook veel meer een online marketing bedrijf dan een website bouwer.
En aanwijsbaar niet zo goed is een beetje een understatement veel maatschappijen hebben meer dan 90% van hun vluchten gecancelled en dat gaat waarschijnlijk maanden duren.


[...]

Dat is precies wat deze regeling doet want waarom zou anders "Winkels in ijzerwaren en gereedschappen" en bijvoorbeeld "Winkels in boeken" in aanmerking komen?

Tja, ik begrijp de doorlooptijd van je business. Daar moet je dus vooraf op anticiperen, als een soort Business Continuity plan. What if... Heeft dus effect op je buffer, je doelgroepenspreiding.

Iedereen krijgt met de impact te maken, dat moge duidelijk zijn. Echter voor de een is het makkelijker om door te gaan dan voor de ander, Een kapperszaak of winkel kan niet opeens mondkapjes gaan produceren. Of website/rankings verkopen.

Er zit dus wel degelijk een lijn in de vergoedingsregels en die dekken inderdaad niet iedere schade, alleen de schade van bedrijven die werkelijk geen enkele keus hebben (gedwongen sluiting). Uiteindelijk is het geld van de overheid ook niet oneindig, nog even afgezien van het feit dat de inkomstenbron van de overheid ook eenzijdig is: Belastingen.

[Gomez12]

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 10:20:
[...]
Uit deze reactie kan ik wel opmaken dat je echt geen flauw idee hebt waar je het over hebt. In tijden van recessie doet (online) marketing het altijd slecht omdat bedrijven altijd als eerste in de kosten gaan snijden. Daarnaast is deze crisis extra schadelijk omdat er ook aan de productiekant een probleem is waardoor producten niet geleverd kunnen worden al zou er wel vraag naar zijn.

Lol, in diezelfde recessies heb je ook zat bedrijven die floreren en onverwacht gigantische hoeveelheden online marketing nodig hebben.
Maarja, dat zijn idd niet je oude klanten dat zijn nieuwe klanten.

[...]
Ah het bekende "kennissen van mij..." argument. Ik ben de afgelopen paar jaar bijna fulltime bezig in deze branche en zie helemaal nooit sites die van niets naar hoog gaan in no time.
Zelfs als je naar de rankings van een site van tiktok.com kijkt (waar een miljarden bedrjif achter zit) zie je de dat de rankings in het begin heel langzaam omhoog gaan.

Ok, dus alle corona-sites die nu in de lucht zijn die zijn volgens jou meer dan een jaar geleden gestart?
Ik zie een shitload aan burgerinitiatieven in Google omhoog schieten.
Wat moeten die mensen toch een voorspellende blik hebben gehad dan...
Of zou het wellicht wel gewoon kunnen als je het goede onderwerp op het juiste moment pakt...

Mx. Alba schreef op donderdag 2 april 2020 @ 11:39:
[...]


Die begrijp ik dus echt niet...

Waarom niet?
Het is een beetje voorkomen van misbruik.

Met een ander adres heb je echt groffe extra kosten (complete inboedel etc) die je moet dragen
Met een zelfde adres is er een kans dat feitelijk alleen je laptop half-zakelijk is en de rest gewoon prive maar zakelijk geboekt is.

Ik ken maar zeer weinig mensen die echt een complete thuiswerkplek ingericht en betaald hebben, meestal is het toch zoiets van :
- kamer over
- bureautje over
- bureau stoel over
Ok, ik heb een werkruimte en nu kan ik van alles op mijn werkruimte gaan boeken... Yep, die friteuse is echt zakelijk hoor...

Ik denk dat een minimaal aantal mensen er daadwerkelijk echt last van gaat hebben.

[Mx. Alba]

Gomez12 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 12:20:
Waarom niet?
Het is een beetje voorkomen van misbruik.

Met een ander adres heb je echt groffe extra kosten (complete inboedel etc) die je moet dragen
Met een zelfde adres is er een kans dat feitelijk alleen je laptop half-zakelijk is en de rest gewoon prive maar zakelijk geboekt is.

Ik ken maar zeer weinig mensen die echt een complete thuiswerkplek ingericht en betaald hebben, meestal is het toch zoiets van :
- kamer over
- bureautje over
- bureau stoel over
Ok, ik heb een werkruimte en nu kan ik van alles op mijn werkruimte gaan boeken... Yep, die friteuse is echt zakelijk hoor...

Ik denk dat een minimaal aantal mensen er daadwerkelijk echt last van gaat hebben.

Daar heb je natuurlijk wel gelijk in... Maar ook als je vanuit je eigen huis werkt heb je inkomstenderving door deze maatregelen, en daar is die compensatieregeling voor bedoeld toch?

[PolarBear]

Mx. Alba schreef op donderdag 2 april 2020 @ 12:31:
[...]


Daar heb je natuurlijk wel gelijk in... Maar ook als je vanuit je eigen huis werkt heb je inkomstenderving door deze maatregelen, en daar is die compensatieregeling voor bedoeld toch?

De TOGS is met name bedoelt voor bedrijven die de deuren moesten sluiten. Voor andere sectoren zijn er de NOW en de Tozo. De TS kan waarschijnlijk gebruik maken van de Tozo.

[appie1981]

Mx. Alba schreef op donderdag 2 april 2020 @ 12:31:
[...]


Daar heb je natuurlijk wel gelijk in... Maar ook als je vanuit je eigen huis werkt heb je inkomstenderving door deze maatregelen, en daar is die compensatieregeling voor bedoeld toch?

Daar lijkt het niet op want zelfs met kantoor (wat ik heb) en niet de juiste SBI code kom je er kennelijk niet voor in aanmerking.

[Exor]

Togs is meer bedoeld om de vaste lasten te dekken. Denk hierbij meer aan huur van zakelijk gebouw, machines lease of huur e.d. Het is ook een vereiste dat jouw vaste lasten komende maanden minimaal 4000 euro zijn om gebruik te maken van deze regeling. Maar de meeste mensen zien dit als extra 'gratis' geld om dus verloren inkomsten te compenseren.

Je hebt inderdaad andere regelingen zoals Tozo. Die ervoor zorgt dat je nog eten op tafel kan zetten als ondernemer (er is dus geen regeling die verloren inkomsten compenseert).
Heb je echt meer geld nodig dan minimumsbestaan (1050 euro per maand) dan kan je altijd voor een lage rente een lening afsluiten speciaal wegens de coronavirus als jouw bedrijf meer nodig heeft om dit te overleven. Let wel op dat Tozo aanvult tot 1050 euro. Dus als jij jouw bedrijf openhoudt en bijvoorbeeld 200 euro eruit kan halen dan krijg je gewoon 850 euro erbij.

[ Voor 8% gewijzigd door Exor op 02-04-2020 13:06 ]

[PeeGee]

Wij hebben hetzelfde probleem.
Mijn vrouw heeft een tandartspraktijk met in totaal 12 medewerkers en heeft op instructie van VWS en IGZ alle behandelingen vanaf 16 maart moeten staken. Oftewel de omzet is van 100 naar 0 gegaan. Er mag alleen nog spoedeisende hulp worden verleend, maar dat is een zeer kleine hoeveelheid. Hiervoor moet je de praktijk wel draaiend houden, dus de vaste kosten lopen gewoon door.
Echter valt de complete (tandheelkundige) zorg buiten de regeling van het RVO en zijn deze SBI codes niet opgenomen.
Het was goed geweest als de verschillende ministeries dit beter met elkaar hadden afgestemd.

[begintmeta]

PeeGee schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:08:
Wij hebben hetzelfde probleem.
Mijn vrouw heeft een tandartspraktijk met in totaal 12 medewerkers en heeft op instructie van VWS en IGZ alle behandelingen vanaf 16 maart moeten staken. Oftewel de omzet is van 100 naar 0 gegaan. Er mag alleen nog spoedeisende hulp worden verleend, maar dat is een zeer kleine hoeveelheid. Hiervoor moet je de praktijk wel draaiend houden, dus de vaste kosten lopen gewoon door.
Echter valt de complete (tandheelkundige) zorg buiten de regeling van het RVO en zijn deze SBI codes niet opgenomen.
Het was goed geweest als de verschillende ministeries dit beter met elkaar hadden afgestemd.

Naar de zorg zal lijkt mij sowieso nog grondig moeten worden gekeken.

[appie1981]

PeeGee schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:08:
Wij hebben hetzelfde probleem.
Mijn vrouw heeft een tandartspraktijk met in totaal 12 medewerkers en heeft op instructie van VWS en IGZ alle behandelingen vanaf 16 maart moeten staken. Oftewel de omzet is van 100 naar 0 gegaan. Er mag alleen nog spoedeisende hulp worden verleend, maar dat is een zeer kleine hoeveelheid. Hiervoor moet je de praktijk wel draaiend houden, dus de vaste kosten lopen gewoon door.
Echter valt de complete (tandheelkundige) zorg buiten de regeling van het RVO en zijn deze SBI codes niet opgenomen.
Het was goed geweest als de verschillende ministeries dit beter met elkaar hadden afgestemd.

Het slaat in mijn optiek nergens op dat omdat je niet het juiste SBI nummertje hebt ineens geen recht hebt op een vergoeding terwijl je net zoals winkeliers wel kosten hebt zoals je pand, personeelskosten, etc.

[Virtuozzo]

Ik denk dat dat een klassiek voorbeeld is, inderdaad, van handen op verschillende plekken die aan het jagen zijn en wat gaten laten vallen - dat kan gecorrigeerd worden, dat zal wel van organisaties vragen om het aan te kaarten met netwerken & overleg. Zal tijd kosten.

[DataGhost]

Het verschil is voornamelijk, zoals al een paar keer gezegd, dat je met het ene nummertje dicht moet en met het andere (jouwe) niet, maar dat de klanten gewoon wegblijven. Tandartsenpraktijken horen dan m.i. ook deze vergoeding te krijgen als ze gedwongen gesloten zijn, zeker als ze vervolgens wel hun dienstverlening op stand-by moeten houden voor spoedgevallen.

[ Voor 14% gewijzigd door DataGhost op 02-04-2020 13:19 ]

[appie1981]

DataGhost schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:17:
Het verschil is voornamelijk, zoals al een paar keer gezegd, dat je met het ene nummertje dicht moet en met het andere (jouwe) niet, maar dat de klanten gewoon wegblijven. Tandartsenpraktijken horen dan m.i. ook deze vergoeding te krijgen als ze gedwongen gesloten zijn, zeker als ze vervolgens wel hun dienstverlening op stand-by moeten houden voor spoedgevallen.

Wat jij zegt klopt gewoon niet dat heb ik ook al meerdere keren aangegeven.
Ik gok dat zo'n beetje de helft van de lijst met SBI nummers niet per se dicht hoeft maar natuurlijk wel te maken heeft met een gigantische terugloop van inkomsten door het wegblijven van klanten.
https://www.rvo.nl/subsid...19/vastgestelde-sbi-codes

[deepbass909]

Mx. Alba schreef op donderdag 2 april 2020 @ 12:31:
[...]


Daar heb je natuurlijk wel gelijk in... Maar ook als je vanuit je eigen huis werkt heb je inkomstenderving door deze maatregelen, en daar is die compensatieregeling voor bedoeld toch?

Nee, de regeling is nadrukkelijk niet bedoeld ter compensatie van inkomstenderving, maar een tegemoetkoming in de vastelasten, zoals huur die wel blijft doorlopen. Werk je vanuit huis, dan mag je een compenstatievergoeding in rekening brengen, maar betaal je geen huur voor de bedrijfsruimte. Die kosten worden daarom niet als vaste last voor het bedrijf beschouwd.

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 12:49:
[...]

Daar lijkt het niet op want zelfs met kantoor (wat ik heb) en niet de juiste SBI code kom je er kennelijk niet voor in aanmerking.

Je blijft een beetje vast zitten in "ja maar andere SBI's krijgen het wel, en ik niet en dat is niet eerlijk". Het klinkt misschien heel hard, maar op dit moment kom je domweg niet in aanmerking voor deze regeling, hoe oneerlijk je het misschien vindt en hoeveel andere sectoren waarvoor hetzelfde geldt je er ook bij blijft halen.

Jouw SBI komt niet voor in de lijst, je kan je inschrijving niet aanpassen, of tenminste, dat heeft echt geen zin, dus op dit moment kan je niks anders doen dan afwachten. Hier blijven klagen erover gaat je echt niet helpen. Niemand gaat je hier een oplossing aandragen die binnen de regels van de regeling toegestaan is.

Ja, het lijkt niet altijd even eerlijk en ik kan je echt niet vertellen welke overwegingen er exact zijn gemaakt bij het opstellen van de lijst. Dit doet overigens niet de RVO, maar het ministerie. De RVO is een uitvoeringsorgaan, geen beleidmakend orgaan.

Ik kan je wel vertellen dat er vanuit de overheid nooit een regeling gaat komen die je omzet gaat compenseren, dat is vanuit Europese regelgeving niet toegestaan en zal ook nooit veranderen. Hooguit dat er compensatieregelingen bij komen of verruimd gaan worden. Heb je een sectororganisatie, dan kan je daar je klacht neerleggen en kunnen zij collectief dit bij het ministerie aankaarten.

En naast deze regeling, zijn er talloze andere regelingen en hebben diverse banken aangegeven dat het MKB gebruik kan maken van speciale noodkredieten met aangepaste voorwaarden.

En vergeet niet, normaal gaan er maanden overheen voor een regeling gepubliceerd wordt. Deze regeling is in 3 weken tijd opgezet. Daardoor zitten er fouten in en er wordt duidelijk geluisterd naar kritiek, aangezien de SBI-lijst al is aangepast. Het is dus heel goed mogelijk dat deze in de nabije toekomst nog wel vaker aangepast gaat worden.

Maar nogmaals, op dit moment kan je niks anders dan afwachten en/of gebruik maken van de andere regelingen.

[Gomez12]

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:13:
[...]
Het slaat in mijn optiek nergens op dat omdat je niet het juiste SBI nummertje hebt ineens geen recht hebt op een vergoeding terwijl je net zoals winkeliers wel kosten hebt zoals je pand, personeelskosten, etc.

Omdat jij alles maar blijft scharen onder kosten en je wilt alle kosten terugkrijgen onder 1 regeling.
Terwijl de overheid het opgedeelte heeft naar meerdere posten die los bekeken worden.

Je personeelskosten kan je voor 90% terugkrijgen
Je pandskosten kan je mits het pand op order van de overheid gesloten is terugkrijgen tot een realistisch bedrag (oftewel als je op de zuidas zit dan krijg je niet alles terug)
Je schade dat is alleen van toepassing als je het juiste SBI nr hebt.

Serieus, ga eens naar andere regelingen kijken. Degene waar jij je zo op focust is juist de meest lachwekkende, 4000 euro voor bedrijven tot 250 man... Wordt je vast dolgelukkig van als je 249 man in dienst hebt, wauw 4000 euro.
Voor een eenmanszaak met een buitenkantoor vind ik het al lachwekkend aangezien het eenmalig is. Yes, een half maandloon om x maanden te overbruggen...

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:31:
[...]

Wat jij zegt klopt gewoon niet dat heb ik ook al meerdere keren aangegeven.
Ik gok dat zo'n beetje de helft van de lijst met SBI nummers niet per se dicht hoeft maar natuurlijk wel te maken heeft met een gigantische terugloop van inkomsten door het wegblijven van klanten.
https://www.rvo.nl/subsid...19/vastgestelde-sbi-codes

Ehm, je zal het wel gemist hebben... Maar minimale afstand van 1,5 meter... Is redelijk dodelijk voor al die bedrijven.

deepbass909 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:35:
[...]
En vergeet niet, normaal gaan er maanden overheen voor een regeling gepubliceerd wordt. Deze regeling is in 3 weken tijd opgezet. Daardoor zitten er fouten in en er wordt duidelijk geluisterd naar kritiek, aangezien de SBI-lijst al is aangepast. Het is dus heel goed mogelijk dat deze in de nabije toekomst nog wel vaker aangepast gaat worden.

Maar nogmaals, op dit moment kan je niks anders dan afwachten en/of gebruik maken van de andere regelingen.

Nope, qua TS is het wel redelijk zeker hoor. Websites bouwen gaat nooit op deze lijst belanden.

Grofweg valt de huidige lijst uiteen in :
- Bedrijven die daadwerkelijk last hebben van de 1,5 meter
- Bedrijven die in de reisbranche zitten
- Bedrijven die fysiek contact hebben
Daarbinnen valt nog wel wat te rommelen met SBI-nrs, maar daarbuiten gaat er echt niet iets algemeens als "Websites bouwen" toegevoegd worden. Gemiddelde website bouwer heeft 0,0 extra schade vanwege de overheidsmaatregelen.

[appie1981]

Gomez12 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:43:
[...]

Omdat jij alles maar blijft scharen onder kosten en je wilt alle kosten terugkrijgen onder 1 regeling.
Terwijl de overheid het opgedeelte heeft naar meerdere posten die los bekeken worden.

Je personeelskosten kan je voor 90% terugkrijgen
Je pandskosten kan je mits het pand op order van de overheid gesloten is terugkrijgen tot een realistisch bedrag (oftewel als je op de zuidas zit dan krijg je niet alles terug)
Je schade dat is alleen van toepassing als je het juiste SBI nr hebt.

Serieus, ga eens naar andere regelingen kijken. Degene waar jij je zo op focust is juist de meest lachwekkende, 4000 euro voor bedrijven tot 250 man... Wordt je vast dolgelukkig van als je 249 man in dienst hebt, wauw 4000 euro.
Voor een eenmanszaak met een buitenkantoor vind ik het al lachwekkend aangezien het eenmalig is. Yes, een half maandloon om x maanden te overbruggen...


[...]

Ehm, je zal het wel gemist hebben... Maar minimale afstand van 1,5 meter... Is redelijk dodelijk voor al die bedrijven.


[...]

Nope, qua TS is het wel redelijk zeker hoor. Websites bouwen gaat nooit op deze lijst belanden.

Grofweg valt de huidige lijst uiteen in :
- Bedrijven die daadwerkelijk last hebben van de 1,5 meter
- Bedrijven die in de reisbranche zitten
- Bedrijven die fysiek contact hebben
Daarbinnen valt nog wel wat te rommelen met SBI-nrs, maar daarbuiten gaat er echt niet iets algemeens als "Websites bouwen" toegevoegd worden. Gemiddelde website bouwer heeft 0,0 extra schade vanwege de overheidsmaatregelen.

toon volledige bericht

Omdat jij alles maar blijft scharen onder kosten en je wilt alle kosten terugkrijgen onder 1 regeling.
Terwijl de overheid het opgedeelte heeft naar meerdere posten die los bekeken worden.

Je personeelskosten kan je voor 90% terugkrijgen
Je pandskosten kan je mits het pand op order van de overheid gesloten is terugkrijgen tot een realistisch bedrag (oftewel als je op de zuidas zit dan krijg je niet alles terug)
Je schade dat is alleen van toepassing als je het juiste SBI nr hebt.

Serieus, ga eens naar andere regelingen kijken. Degene waar jij je zo op focust is juist de meest lachwekkende, 4000 euro voor bedrijven tot 250 man... Wordt je vast dolgelukkig van als je 249 man in dienst hebt, wauw 4000 euro.
Voor een eenmanszaak met een buitenkantoor vind ik het al lachwekkend aangezien het eenmalig is. Yes, een half maandloon om x maanden te overbruggen...

Ten eerste heb ik het helemaal niet alleen maar over kosten, ik heb zowel meer kosten dan 4000 euro maar nog veel meer inkomstenderving dan 4000 euro.
Ten tweede er wordt helemaal niets gezegd over pand kosten je moet alleen kunnen aantonen dat je meer dan 4000 euro kosten maakt.
Ten derde is het een regeling TOT 250 man de meeste bedrijven die tegen de 250 man personeel hebben zullen waarschijnlijk niet eens de regeling aanvragen, juist voor kleine bedrijven is het interessant.
Ten vierde heb ik geen eenmanszaak maar een VOF dus ik zit op kantoor met m'n zakenpartner. En ik zou willen dat m'n halve maandloon 4k netto was dan had ik deze regeling helemaal niet nodig gehad.

Ehm, je zal het wel gemist hebben... Maar minimale afstand van 1,5 meter... Is redelijk dodelijk voor al die bedrijven.

Ik heb helemaal niets gemist volgens mij lees je mijn berichten half. Ik zeg duidelijk "maar natuurlijk wel te maken heeft met een gigantische terugloop van inkomsten door het wegblijven van klanten."
Ik weet niet hoeveel duidelijker ik kan zijn in het aangeven dat deze maatregelen gigantische impact hebben op winkeliers.


Anyways we zitten een beetje in cirkels te redeneren ik wacht het allemaal wel af mocht er een update zijn dan laat ik dat natuurlijk hier weten.

[PeeGee]

Even los van de €4000 vergoeding van het RVO, het is natuurlijk een leuk gebaar maar voor elk beetje bedrijf lost het echt niets op. Het staat het niet in verhouding tot de operationele kosten, welke los van de loonkosten, voor veel getroffen bedrijven gewoon door gaan.
Waar ik een groter probleem mee heb is de opstelling van sommige banken. Uitstellen van zakelijke aflossingen lijkt in eerste instantie een goed gebaar, maar de rente loopt wel door. En omdat je later aflost betaal je ook nog is rente over een langere periode. Dit naast de woekerrentes en afsluitprovisies die de banken rekenen over de noodkredieten, vind ik deze opstelling zeer verkeerd in deze tijden.

Ik hoop wel dat de maatregelen welke wel echt effect hebben (zoals NOW) op tijd de getroffen bedrijven bereiken, anders ben ik bang dat we met de "smart-lockdown" een hele generatie aan mkb-bedrijven omvergetrokken hebben.

[LucyLG]

@deepbass909 ik denk dat je gelijk hebt het kan niet.

[deepbass909]

appie1981 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 14:16:
[...]


[...]

Ten eerste heb ik het helemaal niet alleen maar over kosten, ik heb zowel meer kosten dan 4000 euro maar nog veel meer inkomstenderving dan 4000 euro.
Ten tweede er wordt helemaal niets gezegd over pand kosten je moet alleen kunnen aantonen dat je meer dan 4000 euro kosten maakt.

Er wordt over gesproken over ten minste € 4000 aan vaste lasten, dat is primair huur, verzekeringen, gas/ water/ licht, belastingen. Daar bovenop komen personeelskosten. Voor personeelskosten zijn er andere regelingen zoals de Tozo en NOW.

Ten derde is het een regeling TOT 250 man de meeste bedrijven die tegen de 250 man personeel hebben zullen waarschijnlijk niet eens de regeling aanvragen, juist voor kleine bedrijven is het interessant.
Ten vierde heb ik geen eenmanszaak maar een VOF dus ik zit op kantoor met m'n zakenpartner. En ik zou willen dat m'n halve maandloon 4k netto was dan had ik deze regeling helemaal niet nodig gehad.

De regeling is opengesteld voor het mkb, aangezien de wetgeving alleen onderscheidt kent tussen mkb en grootbedrijf. MKB-groot (> 50 werknemers) zal inderdaad niet snel gebruik maken van deze regeling, maar wij zien bij kleine ondernemers al heel wat aanvragen voorbij komen.

[...]

Ik heb helemaal niets gemist volgens mij lees je mijn berichten half. Ik zeg duidelijk "maar natuurlijk wel te maken heeft met een gigantische terugloop van inkomsten door het wegblijven van klanten."
Ik weet niet hoeveel duidelijker ik kan zijn in het aangeven dat deze maatregelen gigantische impact hebben op winkeliers.


Anyways we zitten een beetje in cirkels te redeneren ik wacht het allemaal wel af mocht er een update zijn dan laat ik dat natuurlijk hier weten.

Meer dat het laatste kan je echt niet doen, maar wat @Gomez12 terecht opmerkt, ik verwacht ook niet dat ICT-branche of marketing snel toegevoegd gaat worden

[raptorix]

PeeGee schreef op donderdag 2 april 2020 @ 14:45:
Even los van de €4000 vergoeding van het RVO, het is natuurlijk een leuk gebaar maar voor elk beetje bedrijf lost het echt niets op. Het staat het niet in verhouding tot de operationele kosten, welke los van de loonkosten, voor veel getroffen bedrijven gewoon door gaan.
Waar ik een groter probleem mee heb is de opstelling van sommige banken. Uitstellen van zakelijke aflossingen lijkt in eerste instantie een goed gebaar, maar de rente loopt wel door. En omdat je later aflost betaal je ook nog is rente over een langere periode. Dit naast de woekerrentes en afsluitprovisies die de banken rekenen over de noodkredieten, vind ik deze opstelling zeer verkeerd in deze tijden.

Ik hoop wel dat de maatregelen welke wel echt effect hebben (zoals NOW) op tijd de getroffen bedrijven bereiken, anders ben ik bang dat we met de "smart-lockdown" een hele generatie aan mkb-bedrijven omvergetrokken hebben.

Daarom zou ik in deze periode ook zeker kijken naar krediet vanuit familie of vrienden, tip: leg heel goed de zaken vast op papier!

[Makkelijk]

Mx. Alba schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:51:
Die codes zijn zo arbitrair...

79.11.1 Reisbemiddeling: wel compensatie
79.11.2 Reisorganisatoren: wel compensatie
79.12 Reisorganisatie: geen compensatie

Nu wel dus
Goed nieuws voor je zus.

[ Voor 4% gewijzigd door Makkelijk op 03-04-2020 08:47 ]

[LucyLG]

nee het kan niet om je SBI code te veranderen heeft mijn notaris gezegd. Ik dacht dat het wel wat rekbaarder was maar helaas. Zou het toch proberen om subsidie aan te vragen trouwen en dit gewooen aan te geven