Port forwarding router voor meerdere apparaten

[johan501]

De situatie.

Als internet provider thuis heb ik Tele2 met hun slechte Technicolor modem/wireless router. Omdat het WiFi wat uit dat gedrocht komt heb ik een eigen wireless router eraan gekoppeld en wifi in modem uitgeschakeld.

Om fatsoenlijk te kunnen gamen op m'n game pc (kabel) heb ik de benodigde poorten open gezet + een public IP toegewezen aan m'n PS4 (kabel) Tenminste, op dit moment naar m'n Nintendo Switch Lite. Beide hebben NAT type 3 waar nauwelijks mee te gamen valt.

De TV zit direct op het modem aangesloten en binnenkort komt er een 2e kastje bij. Dit is hoe Tele2 zei dat het moet en wil het ook zo houden.


Mijn vraag.

De benodigde poorten voor de Switch zijn al aan het IP adres van mijn pc toegewezen en kunnen niet aan een ander device toegewezen worden. Op ook fatsoenlijk te kunnen gamen op PS4 Pro, dan moet die dat public IP weer toegewezen krijgen.
Dan blijft de Switch een probleem.

Ik ben geen expert of specialist.


Mijn vraag is dus eigenlijk heel simpel:

Is het mogelijk, dat als ik een 2e wireless router koop, ik dan Port Forwarding kan doen naar die 2e router i.p.v. pc en dan PC en Switch erop aan sluit zodat deze poorten open staan?

Graag wil ik, als het mogelijk is, niet alle draadloze apparaten erop aangesloten hebben.


Dit is wat ik bedoel, dus (voorbeeld):
-> 2e wireless router = router B


1. Router B krijgt benodigde poorten 1-10 TCP & UDP open (voorbeeld)
2. Game pc via kabel aangesloten op router B
3. Switch Lite via wifi aangesloten op router B
4. Poorten 1-10 TCP & UDP zijn nu open voor PC en Switch dankzij port Forwarding naar router B.


Mocht het niet lukken, dan heb ik een probleem aangezien Tele2 dit niet ondersteund. Gek genoeg maken ze reclame richting jongeren, terwijl jongeren over het algemeen meer gamen dan oudere mensen. En gamen met NAT 3 is niet bepaald geweldig.


Hopelijk is het een beetje duidelijk. Mocht het niet duidelijk zijn, dan zou ik graag willen vragen om het nog een keertje rustig door te nemen voor dat je vragen stel als iets niet duidelijk is.


Ik heb het geprobeerd op internet te zoeken, helaas weet ik niet goed hoe ik het precies moet opzoeken. Anders was het me zeer waarschijnlijk wel gelukt.


Extra uitleg.
Wat ik nu heb is een Tele2 modem waarin ik het wifi uitgeschakeld heb en een eigen wireless router voor wifi heb. Het Tele2 modem regelt de IP adressen, niet de eigen router. Dit werkt voor mij beter.

1. port forwarding voor pc is iets wat moet. Gamen met NAT 3 is bijna onmogelijk.
2. uPnP in het modem aanzetten werkt niet, heeft nooit gewerkt.
3. PS4 of Switch, maar niet tegelijk, moet een public IP krijgen om NAT 1 (of 2) te maken.
4. Het is fatsoelijk gamen op pc en PS4 of... op pc en Switch. Niet alle 3 tegelijk.

Jaren geleden hier gevonden hoe ik NAT 1 maak op de PS4 (public ip):
https://forum.tele2.nl/ti...ken-bij-de-tg789bvn-49337

Excuses aan iedereen voor mijn reactie, ik waardeer het echt enorm. Het is alleen zo dat ik graag een duidelijk antwoord van hierboven wil. Als het niet gaat, dan pas alternatieve. Alles word verwarrend en onduidelijk zo. Ben iemand die teveel naar de huidige sitatie kijk hier thuis, de feiten dus, en graag een straight-to-the-point antwoord wilt zonder allemaal tussen weggetjes. Dan word het juist onduidelijk + alles steeds opnieuw moeten uitleggen kost letterlijk veel energie is erg vervelend.
Maar nogmaals, de hulp waardeer ik echt super erg!

[ Voor 25% gewijzigd door johan501 op 28-03-2020 12:00 ]

[Roel Broersma]

Allereerst wordt er wat terminology door elkaar heen gehaald wat het (voor mij als netwerk specialist) erg verwarrend maakt.

Daarnaast moeten we het IP vlak (Laag3 en hoger ) scheiden van het Medium (Laag2). Dus of het nu over een kabel.. via een switch.. of draadloos gaat. Dat maakt in deze niet uit.

Als ik het goed begrijp:
- Je hebt 1 publiek IP adres
- Je hebt een intern netwerk (private IP space) met meerdere clients (PS4, game PC en nog wat spullen)
- Je wilt naar buiten NATten voor die interne clients.
- Wil je een permanente poort openzetten van buiten naar binnen voor je clients of wordt dit door de NAT(router) dynamisch opgelost?

[Kanarie]

Je wilt 1 router met uPnP aan (de Tele2 router) en je andere "routers" in AP mode zetten. Nu heb blijkbaar meerdere routers en ben je met manual port mapping aan de slag gegaan. Dat werkt niet als je game consoles en PC dezelfde game ports proberen te gebruiken, maar dat had je zelf ook al gemerkt

[Roel Broersma]

Wat bedoel je trouwens met "Poort 1-10 TCP" ? Dit zijn redelijk uitzonderlijke nummers en ik kan me niet voorstellen dat je die ergens voor van buiten naar binnen moet mappen (port forwarden).
Of heb je het hier over switchpoorten?

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 00:40:
Je wilt 1 router met uPnP aan (de Tele2 router) en je andere "routers" in AP mode zetten. Nu heb blijkbaar meerdere routers en ben je met manual port mapping aan de slag gegaan. Dat werkt niet als je game consoles en PC dezelfde game ports proberen te gebruiken, maar dat had je zelf ook al gemerkt

Moet wat dingen aanpassen merk ik.

De router die ik nu heb, eigenlijk router A, die geeft alleen WiFi door, maar elke apparaat krijgt via WiFi een IP (DHCP) vanaf het Tele2 modem. Dat werkte beter voor me.

1. PC heeft poorten open, kan maar bij 1 device
2. PS4 heeft public IP om NAT 1 te maken.
3. Switch heeft NAT 3 zonder public ip
4. uPnP aanzetten heeft nooit gewerkt helaas.

Heb geen 2e eigen router, wilde eerst navraag doen voor ik er überhaupt een 2e koopt. Mocht het lukken, dan is de 2e router (Router alleen voor game PC en Switch Lite.

Maar wat ik vroeg was:

1. Port Forwarding naar Router B (dus niet naar andere devices..)
2. Pc en switch aansluiten op router B.
Vraag...: Heb ik dan NAT 1 of 2 via pc en switch?

Mocht het niet lukken, dan heb ik dus een probleem.

[johan501]

Roel Broersma schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 00:39:
Allereerst wordt er wat terminology door elkaar heen gehaald wat het (voor mij als netwerk specialist) erg verwarrend maakt.

Daarnaast moeten we het IP vlak (Laag3 en hoger ) scheiden van het Medium (Laag2). Dus of het nu over een kabel.. via een switch.. of draadloos gaat. Dat maakt in deze niet uit.

Als ik het goed begrijp:
- Je hebt 1 publiek IP adres
- Je hebt een intern netwerk (private IP space) met meerdere clients (PS4, game PC en nog wat spullen)
- Je wilt naar buiten NATten voor die interne clients.
- Wil je een permanente poort openzetten van buiten naar binnen voor je clients of wordt dit door de NAT(router) dynamisch opgelost?

Als eerst, ik ben geen netwerk specialist.
Heb nog een extra stukje uitgelegd geplaatst in m'n topic.

1. op dit moment staat er diverse poorten open voor mijn game pc
2. dit omdat uPnP in modem niet werkt voor gaming en ik standaard NAT 3 heb
3. door poorten voor m'n pc open te zetten en publieke IP aan PS4 of switch te geven krijgen ze NAT 1 of NAT 2.
4. mijn PS4 of op dit moment m'n Switch heb ik een oublieke IP toegewezen om NAT 1 te maken.
Hier jaren geleden gevonden: https://forum.tele2.nl/ti...ken-bij-de-tg789bvn-49337

5. wat ik me afvraag is: is het mogelijk om een 2e wireless router van port forwarding te voorzien i.p.v. de game pc zodat als ik mijn game pc en Switch erop aansluit ze beiden NAT 1 of 2 hebben i.p.v. NAT 3?

Roel Broersma schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 00:43:
Wat bedoel je trouwens met "Poort 1-10 TCP" ? Dit zijn redelijk uitzonderlijke nummers en ik kan me niet voorstellen dat je die ergens voor van buiten naar binnen moet mappen (port forwarden).
Of heb je het hier over switchpoorten?

Dat was gewoon een voorbeeld. Bijvoorbeeld poort 1 t/m 10 TCP
Niets meer dan een voorbeeld om het makkelijk te houden

Zoals gezegd, ik ben geen specialist of expert.
Alle poorten, wat er een hoop zijn, die heb ik gevonden op o.a. de websites van de games of gaming service websites. TCP als UDP poorten die open moeten om fatsoenlijk zonder problemen te gamen.

[Kanarie]

OK, je gebruikt je extra router al als AP. Check dat je daarop niet de WAN port gebruikt.

Je maakt het verder te ingewikkeld en ik volg niet wat je met NAT 1, 2 en 3 bedoelt. Houd het simpel en het werkt gewoon met meerdere consoles en PCs, zelfs als die dezelfde games tegelijk willen spelen.

1. Router met uPnP aan
2. Geen manual port forwards voor games, xbox, pslive
3. Geen DMZ, exposed host/IP of hoe ze het ook noemen in de tele2 router
4. Geen andere routers in het netwerk, je extra router in AP mode (niet de WAN port gebruiken van die extra router(s)), switches ook OK.

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 01:04:
OK, je gebruikt je extra router al als AP. Check dat je daarop niet de WAN port gebruikt.

Je maakt het verder te ingewikkeld en ik volg niet wat je met NAT 1, 2 en 3 bedoelt. Houd het simpel en het werkt gewoon met meerdere consoles en PCs, zelfs als die dezelfde games tegelijk willen spelen.

1. Router met uPnP aan
2. Geen manual port forwards voor games, xbox, pslive
3. Geen DMZ, exposed host/IP of hoe ze het ook noemen in de tele2 router
4. Geen andere routers in het netwerk, je extra router in AP mode (niet de WAN port gebruiken van die extra router(s)), switches ook OK.

Ja inderdaad en kan wel. In 2018 ingesteld en alles werkt.
Je weet niet wat ik met NAT 1, 2 en 3 bedoel?
NAT 3 (strict) is zeer slecht voor gaming, maar 1 en 2 niet.
Kan het dus niet simpel houden aangezien Tele2 modem NAT 3 geeft. Daarom heeft mijn pc poorten open en mijn PS4 zo'n public ip. Dat werkt goed, maarja: voor de Switch kan ik geen poorten open zetten aangezien die al aan mijn pc toegewezen zijn.


1. de uPnP moet in het modem aan en nee: dat werkt niet.
2. Ik moet manual port forwards doen, heb dit al jaren en sindsdien geen problemen meer..
3. Lees mijn vraag nogmaals een alsjeblieft als je wilt
4. dat port forwarding moet om van NAT 3 af te komen en uPnP niet werkt is gewoon eenmaal zo en kan daar niks aan veranderen aangezien Tele2 dit niet veranderd...


Dit is wat ik bedoel met een Public ip aan een device toewijzen:
https://forum.tele2.nl/ti...ken-bij-de-tg789bvn-49337

[ Voor 5% gewijzigd door johan501 op 28-03-2020 01:12 ]

[Kanarie]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 01:10:
[...]

Dit is wat ik bedoel met een Public ip aan een device toewijzen:
https://forum.tele2.nl/ti...ken-bij-de-tg789bvn-49337

Die oplossing is insane, dan is je PS4 exposed naar het internet. Geen wonder dat de rest van je devices dan geen fatsoenlijke NAT status meer kunnen krijgen.
Heb je zo'n Tele2 TG789? Want die krengen hebben symmetric NAT en dan kan je het eigenlijk wel vergeten. Vooral met een Nintendo Switch waar je dan 20.000 UDP ports naartoe moet forwarden. Nintendo zegt zelfs, forward port 1-65k (UDP)

Met een TG789 of andere router met symmetric NAT kun je eigenlijk maar 1 apparaat fatsoenlijk in multiplayer laten communiceren, en dat apparaat staat dan ook nog eens in DMZ of met public IP. Met specifiek port forwarden kan je ook nog wel wat uithalen, maar er zijn ook games die dezelfde poorten hebben op verschillende platforms, bijv. 6672 voor GTA V op PC, Xbox en PS4.

Wat ik zou proberen in jouw geval is het publieke IP te laten uitdelen aan je andere router. Als dat werkt zou je geen last meer moeten hebben van de symmetric NAT van de Tele2 router en heb je sowieso al een moderate NAT zonder extra port forwardings (dan kan je verbinden met anderen met moderate NAT, de meerderheid). Met uPnP aan op je eigen router kan dat verbeteren naar "open" (afhankelijk van de game en service) en kun je ook verbinden naar mensen met strict NAT.

[ Voor 40% gewijzigd door Kanarie op 28-03-2020 01:47 ]

[Arthion-nl]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 00:32:
De situatie.


Jaren geleden hier gevonden hoe ik NAT 1 maak op de PS4 (public ip):
https://forum.tele2.nl/ti...ken-bij-de-tg789bvn-49337

Zoals kanarie ook al zegt dit is wel insane om te doen als je niet weet wat je aan het doen bent.... Beter gezegd dit is behoorlijk dom want je zet de router in DMZ mode en stuurt alle verkeer naar je PS4...

De oplossing ligt hier enerzins wel in als ik dit zo lees omdat je al een router als AP gebruikt .

sluit 1 lan van Tele2router in de WAN zijde van je eigen wirless router en zet de Tele2router dan in DMZ mode en laat de NAT afhandelen door je eigen router.

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 01:36:
[...]


Die oplossing is insane, dan is je PS4 exposed naar het internet. Geen wonder dat de rest van je devices dan geen fatsoenlijke NAT status meer kunnen krijgen.
Heb je zo'n Tele2 TG789? Want die krengen hebben symmetric NAT en dan kan je het eigenlijk wel vergeten. Vooral met een Nintendo Switch waar je dan 20.000 UDP ports naartoe moet forwarden. Nintendo zegt zelfs, forward port 1-65k (UDP)

Met een TG789 of andere router met symmetric NAT kun je eigenlijk maar 1 apparaat fatsoenlijk in multiplayer laten communiceren, en dat apparaat staat dan ook nog eens in DMZ of met public IP. Met specifiek port forwarden kan je ook nog wel wat uithalen, maar er zijn ook games die dezelfde poorten hebben op verschillende platforms, bijv. 6672 voor GTA V op PC, Xbox en PS4.

Wat ik zou proberen in jouw geval is het publieke IP te laten uitdelen aan je andere router. Als dat werkt zou je geen last meer moeten hebben van de symmetric NAT van de Tele2 router en heb je sowieso al een moderate NAT zonder extra port forwardings (dan kan je verbinden met anderen met moderate NAT, de meerderheid). Met uPnP aan op je eigen router kan dat verbeteren naar "open" (afhankelijk van de game en service) en kun je ook verbinden naar mensen met strict NAT.

Sorry maar als je niet snapt wat ik precies bedoel, reageer dan ook niet. Blijkbaar heb je niet goed gelezen... Ik leg het nog 1 keer aan je uit, dus ik zou het maar goed lezen...

1. out-of-the-box heeft het modem, inderdaad een TG789, een NAT type 3 waar je nauwelijk mee kan gamen
2. om fatsoenlijk op mijn PC te kunnen gamen, heb ik manual port forwarding gedaan, ofwel poorten in het modem opgezet voor het IP adres wat statisch aan mijn PC is toegewezen
3. uPnP op het MODEM is altijd uit. Waarom? Het werkt nooit, al geprobeerd.
4. Over de PS4, yep alle poorten staan open. Wat wat jij zegt klopt voor geen meter. Zonder aanpassingen aan het modem heb ik al NAT 3.....
4. Omdat ik eigenlijk op 3 apparaten online game, maar ik maar voor 2 apparaten het kan instellen, heb ik dus een probleem. Vandaar mijn vraag....

Excuses van hoe ik reageer, maar vind alles tig keer opnieuw uitleggen zeer vervelend. Heb ik trouwens bij iedereen hoor.

Dus, geen port forwarding naar een 2e router doen, maar een public adres zoals ik deed bij PS4? Ik wil dat niet aan mijn eigen router doen aangezien dan elke apparaat exposed is..
Maar als een public ip toewijzen aan een 2e router mogelijk is, dan kan manual port forwarding toch dan ook?

Arthion-nl schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 01:44:
[...]


Zoals kanarie ook al zegt dit is wel insane om te doen als je niet weet wat je aan het doen bent.... Beter gezegd dit is behoorlijk dom want je zet de router in DMZ mode en stuurt alle verkeer naar je PS4...

De oplossing ligt hier enerzins wel in als ik dit zo lees omdat je al een router als AP gebruikt .

sluit 1 lan van Tele2router in de WAN zijde van je eigen wirless router en zet de Tele2router dan in DMZ mode en laat de NAT afhandelen door je eigen router.

Sorry, maar waar haal jij deze informatie vandaan? Ik weet WEL wat ik doen...
Nog 1 keer, okay??


OMDAT alle benodige poorten aan PC toegewezen zijn, kan ik ze niet meer openen/linken aan PS4... Online gamen op PS4 gaat gaat zeer slecht... Daarom een public IP toegewezen..
Dom of niet, ik weet het, maar ik kan niet anders.....
Eventjes niks meer over of het dom was of niet. Mij help je er toch niet mee.


Een public IP aan het modem toe wijzen doe ik liever niet, er is ook tv op aangesloten en aangezien het een bagger modem is, doe ik dat soort dingen liever niet. Kan wel jouw mogelijk oplossing bij Tele2 navragen.

Vergeet mijn hoofdvraag alsjeblieft niet... blijkbaar kan iedereen praten over publicIP/DMZ, NAT, etc maar niemand kan schijnbaar goed mijn vraag stellen. Het is een simpele vraag:

1. Kan het?
of
2. Kan het niet?

[Vloris]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 09:40:

Sorry maar als je niet snapt wat ik precies bedoel, reageer dan ook niet. Blijkbaar heb je niet goed gelezen... Ik leg het nog 1 keer aan je uit, dus ik zou het maar goed lezen...

Wat wil je nou eigenlijk!? Het leek erop dat je dit topic had geopend om om hulp te vragen. Maar iedereen die probeert toe te lichten waarom jou oplossing niet werkbaar is wordt alleen maar afgekat.

Er wordt zelfs een mogelijke alternatieve oplossing geboden, maar dat heb je volgens mij niet eens gelezen. Heb je dat al geprobeerd? Zo ja, waarom reageer je daar niet op, zo nee, waarom reageer je dan niet waarom niet?

Met je huidige toon hoef je weinig hulp te verwachten...

[johan501]

Vloris schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 09:51:
[...]


Wat wil je nou eigenlijk!? Het leek erop dat je dit topic had geopend om om hulp te vragen. Maar iedereen die probeert toe te lichten waarom jou oplossing niet werkbaar is wordt alleen maar afgekat.

Er wordt zelfs een mogelijke alternatieve oplossing geboden, maar dat heb je volgens mij niet eens gelezen. Heb je dat al geprobeerd? Zo ja, waarom reageer je daar niet op, zo nee, waarom reageer je dan niet waarom niet?

Met je huidige toon hoef je weinig hulp te verwachten...

Wat ik wil is sowieso eerst een antwoord op mijn vraag, een duidelijk antwoord wat ik nog steeds niet gehad heb? Ja mijn reactie is misschien niet goed, maar ik ben echt wel dankbaar en wil inderdaad hulp...
Maar niet door alles tig keer opnieuw uit te gaan leggen. En had het idee dat ie niet helemaal begreep waar ik het allemaal over had. Dat kan wel makkelijk mijn fout zijn. Gebeurd nog wel eens dat ik mensen niet begrijp of mensen mij niet.

Ik ben meer iemand van straight-to-the-point zonder allemaal tussenweggetjes, dat is hoe ik ben en kan dat niet veranderen.

Of ik het al geprobeerd heb?
Zoals:

1. public IP aan modem toewijzen en eigen router NAT laten regelen?
2. of deze hieronder?

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 01:04:
OK, je gebruikt je extra router al als AP. Check dat je daarop niet de WAN port gebruikt.

Je maakt het verder te ingewikkeld en ik volg niet wat je met NAT 1, 2 en 3 bedoelt. Houd het simpel en het werkt gewoon met meerdere consoles en PCs, zelfs als die dezelfde games tegelijk willen spelen.

1. Router met uPnP aan
2. Geen manual port forwards voor games, xbox, pslive
3. Geen DMZ, exposed host/IP of hoe ze het ook noemen in de tele2 router
4. Geen andere routers in het netwerk, je extra router in AP mode (niet de WAN port gebruiken van die extra router(s)), switches ook OK.

Als het goed is heb ik het al beantwoord.
En ik waardeer de hulp echt, en alternative oplossingen die misschien helpen vind ik geweldig. Maar graag eerst antwoord op mijn vraag zonder allemaal tussenweggetjes over hoe dom iets is, wat wel & niet zou moeten en wat wel & niet werkt, etc etc.

Hopelijk begrijp je mij nu wel wat beter.
Met mijn huidige toon probeer ik ook iets duidelijk te maken.
Kan er ook niks aan doen dat ik naar de huidige situatie kijk hier (feiten) en dan ik in eerst instantie graag een duidelijk antwoord op mijn vraag wilt.

[DeBolle]

Wat jij wilt is een public adres over meerdere devices verdelen. Dat kan niet.
Wat wél kan is afhankelijk van de instellingen in het Tele2 modem - als er geen volledige DMZ in zit waarbij het ding feitelijk als bridge dient dan houdt alles op.

Een oplossing die zou kunnen werken is immers al gegeven, het public adres naar jouw eigen router (WAN) en die router gebruiken om te NATten naar de devices. Vooropgesteld dat DIE router wel ports kan forwarden naar de verschillende devices.
Eventuele beschermingen van het Tele2 modem werken dan niet meer, je zult dan zelf moeten zorgen voor zaken als NAT, DHCP, DDos protectie, enz.

Nogmaals, als het Tele2 ding dat kan.

[johan501]

DeBolle schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 10:15:
Wat jij wilt is een public adres over meerdere devices verdelen. Dat kan niet.
Wat wél kan is afhankelijk van de instellingen in het Tele2 modem - als er geen volledige DMZ in zit waarbij het ding feitelijk als bridge dient dan houdt alles op.

Een oplossing die zou kunnen werken is immers al gegeven, het public adres naar jouw eigen router (WAN) en die router gebruiken om te NATten naar de devices. Vooropgesteld dat DIE router wel ports kan forwarden naar de verschillende devices.
Eventuele beschermingen van het Tele2 modem werken dan niet meer, je zult dan zelf moeten zorgen voor zaken als NAT, DHCP, DDos protectie, enz.

Nogmaals, als het Tele2 ding dat kan.

Volgens mij begrijp ik en\of jij iets verkeerd?

Had het over manual port forwarding naar een 2e router i.p.v. PC, dan PC en Switch op die router aansluiten. Vroeg me af of dan de benodige poort ook open zijn voor Switch en PC.
Geen public IP over meerdere devices, toevallig weet ik dat het maar op 1 apparaat werkt.


De oplossing die je geeft is hetzelfde als van @Arthion-nl toch?

Weet niet of ik een public IP aan modem zelf kan toewijzen + weet niet of de TV nog werkt dan. Daarom ga ik niet zomaar dingen doen. Wil daarvoor eerst in deze dagen contact met Tele2 opnemen.
Als het mogelijk is ga ik het zeker proberen, maar ik ga dat niet zomaar proberen.

Mijn eigen router is een TP-link Archer AC3200, deze zou gewoon goed moeten zijn voor het regelen van NAT, DHCP, DDos protectie, etc? Bedoel daarmee of de beveiliging in dit apparaat goed genoeg is.

Maar manual port forwarding naar een eigen router doen i.p.v. naar PC en daar PC en Switch op aanskuiten als alternatief voor DMZ werkt niet? Heb hier niet veel verstand van, vandaar mijn vraag: maar als je alle benodige poorten voor een router open zet, zijn deze poorten dan niet gelijk open voor de direct aangesloten appraten aangezien de PC en Switch gelijk op de router aangesloten worden?

[ Voor 10% gewijzigd door johan501 op 28-03-2020 10:32 ]

[kaasszje]

Als ik bovenstaande allemaal lees, is je enige optie je modem in bridge mode zetten.
En daar direct een eigen router er op aan sluiten.
Vervolgens je eigen infrastructuur op die router aansluiten.

Op die manier kan je gewoon upnp gebruiken van een eigen router, en kunnen alle andere apparaten blijven werken.

Volgens mij is dit ook wat de meeste mensen tegen je zeggen.

Je gebruikt dan nog maar 1 utp poort op je modem en de rest gaat naar je router

[johan501]

kaasszje schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 11:53:
Als ik bovenstaande allemaal lees, is je enige optie je modem in bridge mode zetten.
En daar direct een eigen router er op aan sluiten.
Vervolgens je eigen infrastructuur op die router aansluiten.

Op die manier kan je gewoon upnp gebruiken van een eigen router, en kunnen alle andere apparaten blijven werken.

Volgens mij is dit ook wat de meeste mensen tegen je zeggen.

Je gebruikt dan nog maar 1 utp poort op je modem en de rest gaat naar je router

Het word een beetje onduidelijk nu als ik eerlijk ben.
Bedoel jij nu ook met het Tele2 modem in DMZ zetten (public ip toewijzen)?
Zoja, dat ga ik niet doen. Te riskant aangezien de TV erop aangesloten is. Nagevraagd bij Tele2, maar ze kunnen niet helpen omdat ze ook dit niet ondersteunen.

Ik zou dan 2 poorten gebruiiken aangezien de TV direct op het modem aangesloten moet worden. Dat is wat Tele2 een keer verteld heeft en zo laat ik het ook. Weet alleen niet of ik dit in mijn topic geplaatst heb, anders eventjes toevoegen....

[guido66]

Als Tele2 geen bridge mode ondersteund, dan zou ik gewoon overstappen naar een provider die dat wel doet, of die zelfs vrije modem/router keuze biedt. Die zal dan vast duurder zijn dan Tele2 maar voor niets gaat de zon op.

[johan501]

guido66 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 12:24:
Als Tele2 geen bridge mode ondersteund, dan zou ik gewoon overstappen naar een provider die dat wel doet, of die zelfs vrije modem/router keuze biedt. Die zal dan vast duurder zijn dan Tele2 maar voor niets gaat de zon op.

Waar hebben we het nu over? Over DMZ of niet?

Weet niet of dit modem Bridgemode ondersteund + de TV moest sowieso in het modem zelf, niet in een router of switch.


Andere provider is geen optie, hier zitten we nog voorlopig aan vast + we krijgen dan sowieso een andere ADSL modem van een andere provider aangezien Glasvezel niet gaat. Wat betreft Glasvezel ga ik niet verder op in.

[MAX3400]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 10:28:
[...]

...maar als je alle benodige poorten voor een router open zet, zijn deze poorten dan niet gelijk open voor de direct aangesloten appraten aangezien de PC en Switch gelijk op de router aangesloten worden?

Ja / nee... Hiermee ga je dus voorbij aan het principe (en je titel): port forwarding.

Neem als voorbeeld port 3389. Bekend voor het gebruik van RDP. Die staat standaard niet open op een router. Dus als jij "buiten" huis bent en je wil via RDP een machine thuis overnemen, moet je dus port 3389 open zetten in de router.

Maar daarmee ben je er nog niet; "buiten" verbindt je met (bijvoorbeeld!!!) 55.16.73.23:3389 (dat is dus jouw modem+router public IP en het poortnummer). Maar je router weet niet waar 3389 heen moet. Is dat je TV? Is dat je slimme koelkast? Of is dat je PC?

De laatste stap is dat je dus je PC een statisch IP adres geeft intern, bijvoorbeeld 192.168.1.61 en dan tegen de router zegt (en nu zijn we er)

Portforward 3389 van buiten naar binnen naar 192.168.1.61

En je kan hierna NIET nog een portforward 3389 maken maar 192.168.1.71 want dan zegt je router: doei, dat snap ik niet. Verzin maar een andere poort

[johan501]

MAX3400 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 12:36:
[...]

Ja / nee... Hiermee ga je dus voorbij aan het principe (en je titel): port forwarding.

Neem als voorbeeld port 3389. Bekend voor het gebruik van RDP. Die staat standaard niet open op een router. Dus als jij "buiten" huis bent en je wil via RDP een machine thuis overnemen, moet je dus port 3389 open zetten in de router.

Maar daarmee ben je er nog niet; "buiten" verbindt je met (bijvoorbeeld!!!) 55.16.73.23:3389 (dat is dus jouw modem+router public IP en het poortnummer). Maar je router weet niet waar 3389 heen moet. Is dat je TV? Is dat je slimme koelkast? Of is dat je PC?

De laatste stap is dat je dus je PC een statisch IP adres geeft intern, bijvoorbeeld 192.168.1.61 en dan tegen de router zegt (en nu zijn we er)

Portforward 3389 van buiten naar binnen naar 192.168.1.61

En je kan hierna NIET nog een portforward 3389 maken maar 192.168.1.71 want dan zegt je router: doei, dat snap ik niet. Verzin maar een andere poort

Okay bedankt voor je antwoord, dit is wat ik wilde horen: een nee dus.
Wat ik vroeg werkt niet.

Helaas, maar het is niet anders. Nu heb ik wel een probleem, maar goed niks aan te doen. Dan maar het Publiic IP steeds switchen tussen mijn PS4 Pro en Nintendo Switch Lite of dat nou gevaarlijk is of niet.


Extra vraag voor de duidelijkheid:

Als ik een public IP toewijs vanuit het Tele2 modem (wat ik elke keer doe) aan een eigen router (DMZ) en daarop PS4 en Switch op aansluit: werkt het dan wel?

Zoja, hoe zit het dan met de ingeboude beveilig als DDOS protectie en dat soort dingen? Werken die dan wel of niet in die router?

guido66 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 12:49:
Als je contract bij Tele2 er op zit, kun je overstappen alsnog overwegen. Er zijn voldoende DSL providers die je wel de nodige vrijheid geven, daar heb je zeker geen glasvezel voor nodig.

Dat gaat nog wel zo'n 1.5 jaar duren. Maar welke DSL providers doen dat wel?
En ik ben niet degene die hier over gaat, maar mijn vader.

[ Voor 22% gewijzigd door johan501 op 28-03-2020 12:52 ]

[guido66]

Als je contract bij Tele2 er op zit, kun je overstappen alsnog overwegen. Er zijn voldoende DSL providers die je wel de nodige vrijheid geven, daar heb je zeker geen glasvezel voor nodig. Bij Freedom, Xs4all en KPN kun je een niet dichtgetimmerde Fritzbox krijgen, maar er zijn er vast meer.

[ Voor 25% gewijzigd door guido66 op 28-03-2020 12:55 ]

[Kanarie]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 09:40:
[...]


Sorry maar als je niet snapt wat ik precies bedoel, reageer dan ook niet. Blijkbaar heb je niet goed gelezen... Ik leg het nog 1 keer aan je uit, dus ik zou het maar goed lezen...

Gast, ik snap precies wat je wilt en hoe je dat moet bereiken met de apparatuur die je nu al hebt, misschien moet jij eens beter lezen wat ik en 2 3 4 anderen in dit topic al eerder gesuggereerd hebben. Je had dit al werkend kunnen hebben, maar in plaats daarvan ga je bijdehand lopen doen terwijl je nu een supergaar (en onveilig) netwerk hebt opgezet. Dit is mijn laatste post in dit topic, take it or leave it.

1. Je moet af van de NAT van het Tele2 modem. Die heeft een symmetric NAT wat er voor zorgt dat je altijd type 3 houdt, tenzij je onveilige dingen gaat doen zoals enorme port ranges forwarden (Nintendo Switch) of public IPs/DMZ toekennen aan je game consoles of PC. (en dat kan maar bij 1 apparaat tegelijk)
2. Je eigen router heeft wel fatsoenlijke NAT, als je die het public IP geeft (DMZ als dat niet werkt) en de router laat zijn voor je netwerk krijg je gelijk al een "moderate" (2) NAT ipv "strict" (3).
3. Als je uPnP aanzet op je eigen router, krijg je in games die goed geprogrammeerd zijn een "open" NAT.
4. Je hoeft niet meer handmatig port forwards te doen voor je games

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 12:42:
[...]


Extra vraag voor de duidelijkheid:

Als ik een public IP toewijs vanuit het Tele2 modem (wat ik elke keer doe) aan een eigen router (DMZ) en daarop PS4 en Switch op aansluit: werkt het dan wel?

Ja, maar het is of public IP, of DMZ. Liefst public IP, als dat niet werkt, DMZ.

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 12:42:
[...]

Zoja, hoe zit het dan met de ingeboude beveilig als DDOS protectie en dat soort dingen? Werken die dan wel of niet in die router?

(D)DoS protection in consumentenrouters doet niets nuttigs, dus kan je negeren. Je eigen router heeft dat soort features ook, en dat werkt net zo goed/slecht als in de Tele2 router.

[ Voor 3% gewijzigd door Kanarie op 28-03-2020 13:34 ]

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 13:30:
[...]

Gast, ik snap precies wat je wilt en hoe je dat moet bereiken met de apparatuur die je nu al hebt, misschien moet jij eens beter lezen wat ik en 2 anderen in dit topic al eerder gesuggereerd hebben. Je had dit al werkend kunnen hebben, maar in plaats daarvan ga je bijdehand lopen doen terwijl je nu een supergaar (en onveilig) netwerk hebt opgezet. Dit is mijn laatste post in dit topic, take it or leave it.

1. Je moet af van de NAT van het Tele2 modem. Die heeft een symmetric NAT wat er voor zorgt dat je altijd type 3 houdt, tenzij je onveilige dingen gaat doen zoals enorme port ranges forwarden (Nintendo Switch) of public IPs/DMZ toekennen aan je game consoles of PC. (en dat kan maar bij 1 apparaat tegelijk)
2. Je eigen router heeft wel fatsoenlijke NAT, als je die het public IP geeft (DMZ als dat niet werkt) en de router laat zijn voor je netwerk krijg je gelijk al een "moderate" (2) NAT ipv "strict" (3).
3. Als je uPnP aanzet op je eigen router, krijg je in games die goed geprogrammeerd zijn een "open" NAT.
4. Je hoeft niet meer handmatig port forwards te doen voor je games


[...]


Ja, maar het is of public IP, of DMZ. Liefst public IP, als dat niet werkt, DMZ.


[...]


(D)DoS protection in consumentenrouters doet niets nuttigs, dus kan je negeren. Je eigen router heeft dat soort features ook, en dat werkt net zo goed/slecht als in de Tele2 router.

Realax.... dan was het gewoon een misverstand, dacht dat je het allemaal niet goed wist aangezien je niet wist wat ik bedoelde met NAT 1, 2 en 3. Ik heb trouwens goed gelezen, maar verder ga ik er niet op in. Misschien beter als we beide (en iedereen) dat niet meer doen. Was gewoon een misverstand, kan gebeuren. In ieder geval mijn excuses, ben niet zo geweldig goed op sociaal gebied + heb wat uitleg aan mijn topic toegevoegt. Ik geloof dat ik meerdere dingen zelf verkeerd begrijp omdat er verschillende dingen verteld worden. Mijn excuses hiervoor.

Een super onveilig netwerk? Je bedoeld Public IP naar PS4 toch?
Dat heb ik van een forum gehaald van Tele2 2 jaar geleden.
Blijkbaar is Public IP en DMZ niet hetzelfde? Ik begon met Public IP waarna andere het DMZ noemde.


Maar het word nou heel onduidelijk, bij punt 3 zeg je dat ik het public IP aan de eigen router moet geven terwijl eerst gezegd werd dat ik dat voor het Tele2 modem moet doen?

@Arthion-nl zei:

sluit 1 lan van Tele2router in de WAN zijde van je eigen wirless router en zet de Tele2router dan in DMZ mode en laat de NAT afhandelen door je eigen router.

Ik geloof dat ik dingen verkeerd begrijp en dat mensen mij mogelijk verkeerd begrijpen. Maar ik lees echt wel hoor. Is het public IP geven aan het modem zelf? Of aan de router. En is het nou Public IP of DMZ?

@DeBolle zei:

Eventuele beschermingen van het Tele2 modem werken dan niet meer, je zult dan zelf moeten zorgen voor zaken als NAT, DHCP, DDos protectie, enz.

Nogmaals, als het Tele2 ding dat kan.

Begin het nou beter te begrijpen. Het is dus niet het Public IP aan modem geven, wat ik al raar vond, maar aan eigen modem. Alleen hij zegt dat ik zelf moet zorgen voor DDos beveiliging, maar dat is gewoon dan mijn router?

[Kanarie]

Ik ging hier niet meer reageren

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 13:53:
[...]
Een super onveilig netwerk? Je bedoeld Public IP naar PS4 toch?

Ja

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 13:53:
Dat heb ik van een forum gehaald van Tele2 2 jaar geleden.

Slecht advies van het Tele2 forum, zouden ze niet moeten aanraden.

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 13:53:
Blijkbaar is Public IP en DMZ niet hetzelfde? Ik begon met Public IP waarna andere het DMZ noemde.

Het verschil is dat Public IP doorsturen naar een apparaat er voor zorgt dat dat apparaat het externe internet-IP krijgt toebedeeld door de Tele2-router. Al het internetverkeer komt dan automatisch bij dat apparaat aan met minimale bemoeienis van de Tele2-router. Ideaal als je een eigen router wilt gebruiken en maximale controle wilt over je verbinding.
Bij DMZ krijgt een apparaat een normaal LAN-ip, maar wordt al het verkeer ook doorgestuurd naar dat apparaat. De Tele2-router doet dan ook nog steeds NAT, maar heeft een port forward van 1-65535 voor TCP en UDP naar je DMZ host.

Public IP heeft de voorkeur als je een eigen router wilt gebruiken (dat wil jij, want de Tele2-router heeft crappy symmetric NAT)

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 13:53:
Maar het word nou heel onduidelijk, bij punt 3 zeg je dat ik het public IP aan de eigen router moet geven terwijl eerst gezegd werd dat ik dat voor het Tele2 modem moet doen?

Arthion-nl suggereert dat je DMZ gaat gebruiken, dat kan zeker werken, maar als je Tele2-router een werkende public IP optie heeft, heeft dat de voorkeur. Die public-IP optie is eenvoudiger/directer en geeft jouw eigen router meer controle met minder routing-stappen.

[b]johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 13:53:[/b
@DeBolle zei:

[...]

Begin het nou beter te begrijpen. Het is dus niet het Public IP aan modem geven, wat ik al raar vond, maar aan eigen modem. Alleen hij zegt dat ik zelf moet zorgen voor DDos beveiliging, maar dat is gewoon dan mijn router?

Public IP aan eigen router geven, ja. DeBolle herinnert je er wijselijk aan dat je eigenlijk de router functionaliteiten van het Tele2 modem grotendeels uitschakelt en dat je deze dus moeten laten uitvoeren door je eigen router.
Dat is in dit geval precies wat je wilt.

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 14:18:
Ik ging hier niet meer reageren


[...]

Ja


[...]

Slecht advies van het Tele2 forum, zouden ze niet moeten aanraden.


[...]

Het verschil is dat Public IP doorsturen naar een apparaat er voor zorgt dat dat apparaat het externe internet-IP krijgt toebedeeld door de Tele2-router. Al het internetverkeer komt dan automatisch bij dat apparaat aan met minimale bemoeienis van de Tele2-router. Ideaal als je een eigen router wilt gebruiken en maximale controle wilt over je verbinding.
Bij DMZ krijgt een apparaat een normaal LAN-ip, maar wordt al het verkeer ook doorgestuurd naar dat apparaat. De Tele2-router doet dan ook nog steeds NAT, maar heeft een port forward van 1-65535 voor TCP en UDP naar je DMZ host.

Public IP heeft de voorkeur als je een eigen router wilt gebruiken (dat wil jij, want de Tele2-router heeft crappy symmetric NAT)


[...]

Arthion-nl suggereert dat je DMZ gaat gebruiken, dat kan zeker werken, maar als je Tele2-router een werkende public IP optie heeft, heeft dat de voorkeur. Die public-IP optie is eenvoudiger/directer en geeft jouw eigen router meer controle met minder routing-stappen.


[...]


Public IP aan eigen router geven, ja. DeBolle herinnert je er wijselijk aan dat je eigenlijk de router functionaliteiten van het Tele2 modem grotendeels uitschakelt en dat je deze dus moeten laten uitvoeren door je eigen router.
Dat is in dit geval precies wat je wilt.

Bedankt voor je reactie nog, ik waardeer het echt heel erg. Het was alleen erg verwarrend en begreep het niet geweldig goed waardoor ik niet heel goed meer kon reageren. (korte versie)

Maar het is gelukt, hardstikke bedankt!

Wat ik gedaan heb:

- Public IP aan mijn eigen router gegeven
- DHCP server in router aangezet
- alle devices zoals smartphones, mijn pc, Switch, PS4, etc erop aangesloten via kabel en wifi.
- Zowel de Switch al PS4 geven NAT 2 met de ingebouwde test en dat is goed.
- ingebouwde beveiliging in router aangezet

Neem aan dat alles zo goed is?
Online gamen heb ik nog niet getest, maar zou als het goed is moeten werken.

In ieder geval nogmaals bedankt aan iedereen!

[Kanarie]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 15:39:
[...]


Bedankt voor je reactie nog, ik waardeer het echt heel erg. Het was alleen erg verwarrend en begreep het niet geweldig goed waardoor ik niet heel goed meer kon reageren. (korte versie)

Maar het is gelukt, hardstikke bedankt!

Wat ik gedaan heb:

- Public IP aan mijn eigen router gegeven
- DHCP server in router aangezet
- alle devices zoals smartphones, mijn pc, Switch, PS4, etc erop aangesloten via kabel en wifi.
- Zowel de Switch al PS4 geven NAT 2 met de ingebouwde test en dat is goed.
- ingebouwde beveiliging in router aangezet

Neem aan dat alles zo goed is?
Online gamen heb ik nog niet getest, maar zou als het goed is moeten werken.

In ieder geval nogmaals bedankt aan iedereen!

Yes, top, goed dat je nog omschrijft wat je precies gedaan hebt, dat kan ook nuttig zijn voor anderen. Check nog even of uPnP aanstaat in je eigen router, dan heb je kans dat bepaalde games en consoles naar een "Open" NAT status gaan, daarmee kan je zelfs verbinden naar mensen die net als jij eerst een Strict/Type-3 NAT hadden.

[ Voor 4% gewijzigd door Kanarie op 28-03-2020 15:50 ]

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 15:49:
[...]


Yes, top, goed dat je nog omschrijft wat je precies gedaan hebt, dat kan ook nuttig zijn voor anderen. Check nog even of uPnP aanstaat in je eigen router, dan heb je kans dat bepaalde games en consoles naar een "Open" NAT status gaan, daarmee kan je zelfs verbinden naar mensen die net als jij eerst een Strict/Type-3 NAT hadden.

Ja dat is waar, zal ook nog "beste antwoord" aanklikken bij de eerste die het duidelijk genoeg uitlegde.
En uPnP staat aan, stond standaard al aan nadat ik de router naar fabrieksinstellen deed. Dat zou dan wel mooi zijn inderdaad.

Het was achteraf erg makkelijk toen ik eenmaal begreep wat er echt bedoeld werd. Nogmaals bedankt!

[Kanarie]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 15:55:
[...]


Ja dat is waar, zal ook nog "beste antwoord" aanklikken bij de eerste die het duidelijk genoeg uitlegde.

Dank, ik heb ook weer een wijze les geleerd.

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 17:53:
[...]


Dank, ik heb ook weer een wijze les geleerd.

Zoals wat precies als ik vragen mag?

[Kanarie]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 18:16:
[...]


Zoals wat precies als ik vragen mag?

Sure, ten eerste dat er ISPs zijn die nog steeds crappy symmetric NAT uitleveren (zonder dat was dit topic niet echt nodig geweest).

Ten tweede, heb ik geleerd dat als je 20 jaar ervaring hebt met netwerken, LAN parties, gameservers en het knutselen aan open source router firmware, en je iemand gratis, in je eigen tijd, probeert te helpen met het oplossen van beginnersfouten in hun netwerk-setup, het misschien beter is je die moeite te besparen zodra iemand zich als een hork gaat gedragen.

Hier een tip voor jou, doe er mee wat je wilt: De gestelde vragen en gegeven adviezen in dit topic zijn allemaal terecht en correct (dat is waarom GoT vaak zoveel beter is dan het forum van een provider), ze wijzen allemaal op hun eigen manier naar de oplossing die je uiteindelijk gebruikt hebt. Lees nu nog eens je eigen reacties terug met dat in het achterhoofd zodat je misschien de volgende keer op een constructievere manier om hulp kunt vragen.

[ Voor 10% gewijzigd door Kanarie op 28-03-2020 19:07 ]

[johan501]

Kanarie schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 19:02:
[...]


Sure, ten eerste dat er ISPs zijn die nog steeds crappy symmetric NAT uitleveren (zonder dat was dit topic niet echt nodig geweest).

Ten tweede, heb ik geleerd dat als je 20 jaar ervaring hebt met netwerken, LAN parties, gameservers en het knutselen aan open source router firmware, en je iemand gratis, in je eigen tijd, probeert te helpen met het oplossen van beginnersfouten in hun netwerk-setup, het misschien beter is je die moeite te besparen zodra iemand zich als een hork gaat gedragen.

Hier een tip voor jou, doe er mee wat je wilt: De gestelde vragen en gegeven adviezen in dit topic zijn allemaal terecht en correct (dat is waarom GoT vaak zoveel beter is dan het forum van een provider), ze wijzen allemaal op hun eigen manier naar de oplossing die je uiteindelijk gebruikt hebt. Lees nu nog eens je eigen reacties terug met dat in het achterhoofd zodat je misschien de volgende keer op een constructievere manier om hulp kunt vragen.

Prima, zal ik onthouden..........
Die opmerking had je ook gewoon kunnen laten i.p.v. te vertellen wat ik allemaal verkeerd doen.

Ook weer iets geleerd, maar verder ga ik er niet meer op in.
Ik wens je nog een fijne avond!

[Arthion-nl]

johan501 schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 09:40:

Sorry, maar waar haal jij deze informatie vandaan? Ik weet WEL wat ik doen...
Nog 1 keer, okay??

Met alle respect johan501 je vraag geeft al aan dat je dus niet weet wat je doet, want je hebt gewoon een stappenplan van het Tele2 forum gehaald en dit betekend niet dat je weet je doet.
Die stappenplan van het Tele2 forum is nog al fout ook nog en ik vraag me af waarom een Tele2 moderater hier niet heeft ingegrepen omdat deze stappen plan een behoorlijke beveiligingslek veroorzaakt.

Je hebt DeBolle al beoordeeld als de beste antwoord die ik al als antwoord had gegeven en blijft ook de makkelijkst/beste optie voor jou in mijn ogen.

Iedergeval suc6 ermee.,

[johan501]

Arthion-nl schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 22:48:
[...]


Met alle respect johan501 je vraag geeft al aan dat je dus niet weet wat je doet, want je hebt gewoon een stappenplan van het Tele2 forum gehaald en dit betekend niet dat je weet je doet.
Die stappenplan van het Tele2 forum is nog al fout ook nog en ik vraag me af waarom een Tele2 moderater hier niet heeft ingegrepen omdat deze stappen plan een behoorlijke beveiligingslek veroorzaakt.

Je hebt DeBolle al beoordeeld als de beste antwoord die ik al als antwoord had gegeven en blijft ook de makkelijkst/beste optie voor jou in mijn ogen.

Iedergeval suc6 ermee.,

Ik wist al lang dat wat ik eerst deed niet veilig was. Jij denkt blijkbaar dat je mij kent hiermee, maar ik wist al lang dat als ik een public IP aan PS4 toewijs het Open Nat is ofwel volledig open naar het internet. Ik deed het toch toen, zo'n 2 jaar geleden, omdat ik dacht dat er geen andere oplossing was. Maar als jij denkt dat ik niet weet wat ik is dat prima. Dat ik het doe betekend niet gelijk dat ik niet weet wat ik doe.

Het is nu opgelost, daar ben ik zeer blij mee en dat waardeed ik dus echt. Helaas heb ik dingen verkeerd begrepen en was het te verwarrend.

Ja, ik heb inderdaad @DeBolle als beste bestempeld. Wilde eerst jouwe doen, maar ik koos daar niet voor. Dat omdat je DMZ Mode in de zin gebruikte, wat anders is dan een public IP (blijkbaar?) en DeBolle legde het ietsjes makkerlijk uit. Deze keuze heb ik juist voor mensen gedaan met een zelfde soort probleem.

Maar verder laat ik hierbij om logische redenen. Als jij denkt dat ik totaal niet weet wat ik doe, prima. Niet dat ik alles weet, maar dit wist ik toevallig wel. Mijn probleem is nu gelukkig opgelost en het heeft geen nut als mensen mij continu blijven "straffen" met dat ik niet weet wat ik doe of wat het dom is.


Maar ik ga dus verder niet in discussie, even geen zin in vanwege (prive) redenen. En naast dat, in discussie gaan heeft toch geen nut.


Ik wens je nog een fijne avond!

[rens-br]

Nja aangezien de vraag inmiddels is opgelost, de TS netjes zijn excuses gemaakt heeft voor zijn botte gedrag en andere er alleen maar over door blijven gaan, komt hier een slotje op.

@johan501 zou je in het vervolg even 'iets' minder bot willen doen naar de personen die je proberen te helpen. Daar kom je een stuk verder mee.