Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Goedemiddag,

Graag had ik deze dagen samen met mijn vrouw naar de media markt gegaan voor de aanschaf voor een camera met de komst van onze kleine. Maar helaas andere tijden, vandaar de vraag hier.

Wij zijn opzoek naar een camera op beelden van de kleine op te nemen. Nu en later.

Ik ben bekend met go pro (heb nog een go pro 3+ black uit mijn hoofd )

Nu mis ik daar de zoom functie en display functie .

Wat ik ook een nadeel vind van deze go pro, zijn de bijgeluiden die je hoort.


Ik zit nu te twijfelen tussen een nieuwe go pro met een gimbal,
Of een camcorder.

Een gimbal voordeel vind ik natuurlijk de mooie vloeiende beelden.
Alleen word een go pro op internet overal genoemd als action camera.
Hoe is jullie ervaring hiermee ?

En wat zouden jullie aanraden! Go pro+ gimbal of een camcorder. En wat voor camcorder of gimbal?


Alvast bedankt

PSN ID = steppa87

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-10 10:43
Met een nieuwe gopro kun je nog steeds niet zoomen, dus dat gaat niet beter worden.
Ook de beeldkwaliteit is niet veel beter geworden.
Een losse microfoon geeft overigens altijd wel een beter geluid, maar dan is de vraag: ga je hem op de camera monteren?
Al eens gekeken naar een pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 IV Zwart ? Heeft een goede beeldkwaliteit door zijn grotere sensor, heeft 3x zoom, 4k video, en uiteraard prima ook nog als fototoestel te gebruiken.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Bedankt voor je reactie. nee een extra microfoon lijkt me niet wenselijk.

Zo een foto camera met film functie is zeker iets om even naar te kijken.

Heb even wat inzitten lezen, alleen de camera is wel al 5 jaar op de markt. In hoe verre zijn de nieuwe modellen beter? Of is de rx 100 IV goed genoeg?

En eventueel andere vergelijkbare modellen?

Zag ook een mooi gimbal (feiyu g6 plus) waar deze camera ook op past

[ Voor 8% gewijzigd door steppa87 op 22-03-2020 20:28 ]

PSN ID = steppa87


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-10 10:43
Versie VI en VII hebben meer zoom, maar ook minder lichtsterkte. Versie V(A) heeft een stuk beter autofocussysteem en kan ook meer beelden per seconde fotograferen.
Canon heeft de G5 X II (met zoeker) en G7 X III als alternatieven. Panasonic heeft de LX15 en LX100 (II) als alternatieven.

Wat bedoel je trouwens met bijgeluiden? Want bijna iedere camera zal in de video-opname geluiden opnemen van het bedienen. Met een losse microfoon ben je daar vanaf.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Ik ga die modellen even bekijken.
Bedenk net dat ik met mijn go pro wel de water dichte case erom heb. Dit beperkt natuurlijk het geluid.
Waar ik me aan irriteerde is alle geluiden bij bijvoorbeeld het uitschuiven van stick

PSN ID = steppa87


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Ik ben even druk geweest, maar heb even wat tijd gevonden.

Nu zie ik ook de Sony Cybershot DSC-HX99, wat is hier het verschil mee ten opzichte van de RX100-IV ?

Als ik de specs naast elkaar leg, zit er in mijn ogen weinig verschil in. (behalve de prijs ;-))

PSN ID = steppa87


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-10 10:43
Er zit op 2 vlakken een gigantisch verschil:
1. sensorformaat: de RX100 serie heeft een 1" sensor die qua oppervlakte 4x zo groot is
2. lens: de HX99 heeft 30x zoom en een veel kleiner diafragma dan de RX100 IV met maar 3x zoom

Dit zorgt ervoor dat de RX100 IV ongeveer 8x zoveel licht opvangt en dus veel minder last heeft van ruis en meer detail kan weergeven.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Wederom bedankt voor je (snelle) reactie . En sorry voor deze ‘beginners’ vragen

Ik zie dat de hé een 3.5 diafragma heeft. En een 1.7 voor de rx100 iv.

Ik lees op internet dat de scherp diepte door de 3.5 beter is? Of zie ik iets over het hoofd ? Of heeft dit iets te maken met het feit dat die 30x in kan zoomen?

PSN ID = steppa87


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:37
Diafragma van 1.7 is beter dan 3.5. Simpele regel: hoe lager het getal, hoe beter*.

* Het hangt er vanaf wat je 'beter' noemt, maar een diafragma van 1.7, gaat wijder open dan een diafragma van 3.5, wat dus meer licht binnen laat.

The devil is in the details.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-10 10:43
Let wel dat die diafragma's enkel volledig uitgezoomd maximaal gehaald kunnen worden. Zodra je gaat inzoomen loopt dat getal omhoog. Daarnaast kun je het diafragma handmatig dichtdoen voor meer scherptediepte.
Kortom: beter een lens met een groot diafragma wat je kleiner kunt maken als het nodig is, dan een diafragma wat altijd klein is.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Heb nog even met de vrouw overlegd, die vind het helaas even te prijzig.

Hebben jullie ook goeie alternatieven van om en nabij de 400€?

PSN ID = steppa87


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JoStad
  • Registratie: September 2016
  • Laatst online: 18:37
steppa87 schreef op dinsdag 7 april 2020 @ 20:43:
Heb nog even met de vrouw overlegd, die vind het helaas even te prijzig.

Hebben jullie ook goeie alternatieven van om en nabij de 400€?
De panasonic Lumix TZ100 komt aardig in de buurt van de 400 Euro.

zie:
pricewatch: Panasonic Lumix TZ100 Zwart

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tarquin
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 30-09 10:04
Je lijkt bewust voor video te kiezen, is dat een bewuste keuze of wil je ook fotograferen?

Videos zijn leuk maar je moet ze wel editen, ze kosten veel opslagruimte en ze kosten meer aandacht bij het bekijken. Als video wel een bewuste keuze is is dat natuurlijk prima!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • steppa87
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 28-01-2024
Ja editen ben ik bekend mee van de go pro

M’n vriendin wilt graag een video camera. En universal kwam met de Sony rx100 iv omdat deze goede film kwaliteit heeft en dan is natuurlijk de bijkomstigheid van de goeie camera een super combinatie.

Maar als iemand een goede video recorder weet is dit ook te overwegen.

Zie wel dat de genoemde Panasonic tz100 mindere film kwaliteit heeft dan m’n go pro. Dat gaat weer tegen mijn principes in haha. Word nog Ff een discussie met m’n vriendin.

PSN ID = steppa87

Pagina: 1