Je kan een voorbeeld nemen aan onderzoek van de Electronic Frontier Foundation. In de score card in
resultaat van onderzoek naar sociale communicatie apps zijn bijvoorbeeld veel vragen gegeven die je bij iedere app en dienst met communicatie zou kunnen stellen.
Wat een onderzoek pas goed maakt is als de onderzoek voldoende verstand heeft van de materie. Je zal moeten begrijpen waar de vragen op gebaseerd zijn (waarom het relevant is om te weten hoe een iemand mee kan kijken in je communicatie), wie de betrokkenen zijn (wie hebben er direct en indirect een belang bij deze app en de gegevens. En dat stopt niet bij dit vinden wij relevante betrokkenen), hoe het bedrijfsmodel van de betrokkenen is opgebouwd is (of een bedrijf of stichting andere belangen heeft dan alleen een buurtapp aan te bieden of gebruiken, ook als ze die belangen zelf niet graag noemen of wegwuiven als niet relevant), of de deelnemers in controle zijn over hun gegevens (weten wie er toegang heeft tot je persoonsgegevens, toegang kunnen weigeren of intrekken), wie verantwoordelijk is voor bepalen van ongewenst gedrag in de app (is er controle? is er handhaving? Wie is aangewezen? Zijn er verplichtingen om de taken uit te voeren? Wat als er klachten zijn over de handhavers? ) Hoe en wie bepalen of een app relevant is? (wat als de organisatie die de app levert er mee stopt? Is er een SLA? Wat zijn mogelijke gevolgen als er well of geen concurrentie is van andere apps in de buurt? )
En dus ook de vraag aan de OP: wie zijn er bij dit onderzoek betrokken? De vraag die je stelt doe vermoeden dat je misschien niet heel veel van de materie lijkt te weten en ook nog niet zo veel zelf hebt onderzocht bij deze opdracht. Is dit project van SIDN of is hier een student een stage of schoolopdracht bij een bedrijf aan het doen dat geld heeft gekregen van SIDNfonds?
/u/28468/librarian2.png?f=community)
/u/57387/claimedavatar-70.png?f=community){kind=avatar}