:fill(white):strip_exif()/i/2001527841.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903659.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002178915.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258450175.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002188417.jpeg?f=thumbmini)
Mijn vraag:
Budget is rond de 200 euro. Ik wil graag een (ultra) groothoeklens voor mijn APS-C Nikon D3500. Ik wil hem gaan gebruiken voor landschappen en voor gebouwen, voonamelijk op reis of vakantie. Denk aan een paleis, berglandschappen, maar ook aan straten. Vooral in de stad en binnen vind ik een ultra groothoek echt leuke plaatsjes opleveren. Ik wil er dus ook uit de hand mee fotograferen. Ik verwacht de lens niet of nauwelijks voor video te gebruiken.
...
Relevante software en hardware die ik gebruik:
-Nikon D3500
-Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 dx vr (kitlens)
-Tamron 17-35mm f/2.8-4
(niet zo relevant: 40mm dx micro, 70-300mm dx vr, 50mm 1.8 af-s)
...
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Ik kijk vooral naar deze 2 lenzen:
2e hands Sigma 10-20mm f/4-5.6, prijs 2e hands circa 150-200 euro
pricewatch: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (Nikon)
2e hands Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR, prijs 2e hands circa 200 euro
pricewatch: Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
Ten eerste heb ik zo'n 6 maanden terug al contact opgenomen met de winkel waar ik mijn camera vandaan heb, met dezelfde vraag. De verkoopster adviseerde mij toen om te investeren in de Tamron 17-35mm f/2.8-4, zeker gezien hij destijds met 480 euro uit een open doos best afgeprijsd was, en dus 'maar' 180 euro duurder was dan de Nikon 10-20mm. Want als ik ooit naar full frame zou wisselen, hoefde ik niet 2x een investering te doen, en de Tamron biedt begreep ik betere kwaliteit dan de Nikon.
Met de kwaliteit van de Tamron ben ik ook zeer tevreden; geen vingnettering, nauwelijks chromatische abberatie, en ik heb niet eerder een lens gehad die zo scherp is in de hoeken met een APS-C sensor.
Echter, een half jaar verder, merk ik dat ik de Tamron eigenlijk gebruik als een soort veredelde standaardzoom, met prime achtige kwaliteit. En ik ben met deze lens eigenlijk ook de kitlens meer gaan waarderen, vanwege de beeldstabilitatie (VR) en de scherpte vind ik goed. Dat maakt in alle eerlijkheid ook dat ik wat twijfel of die grote investering voor mij als student het wel waard was, en of ik de lens wel echt nodig heb, maar los daarvan vind ik het een uitstekend product.
Het probleem waar ik tegenaan liep is dat ik in bereik maar 1mm heb 'gewonnen'. Als ik buiten fotografeer lijk ik wat hoek tekort te komen, zeker binnen in gebouwen en op straat. Ik ben bereid wat geld apart te zetten voor een lens waar ik denk een hoop lol aan te beleven, maar met de Tamron is de rek in mijn portemonnee er wel een beetje uit.
Erg relevant is hier wel, dat mijn Tamron een 77mm filtermaat heeft en ik daar een UV, ND en polarisatiefilter voor heb, net als een cokin grijsverloopfilterset. De Sigma 10-20mm heeft ook een 77mm filtermaat, dus ik kan daar alle filters die ik heb op gebruiken. Dat maakt het qua prijs een hele mooie optie.
Echter, het is niet ondenkbaar dat ik een keertje wissel naar een Nikon systeemcamera, en ik weet zeker dat de Nikon 10-20mm werkt met de FTZ-adapter. Daarnaast heeft de Nikon VR en de Sigma niet. De Nikon lens heeft echter een 72mm filtermaat, dus als ik daarvoor filters wil hebben kan dat zo 50-90 euro kosten, plus 10 euro voor een adapterring voor de cokin filters.
Primaire vraag is dus: welke lens zouden jullie adviseren? Daarnaast wil ik ook niet de optie uitsluiten om de Tamron te proberen te verkopen, wat het budget misschien wat kan rekken. Ik weet alleen niet of ik daar wat mee opschiet en of ik daar dan veel verlies bij maak, want ik gebruik de Tamron zeker al gebruik ik de kitlens vaker vanwege het bereik, gewicht en de VR.
Alvast heel veel dank voor jullie hulp!
Groetjes Bas
...
Budget is rond de 200 euro. Ik wil graag een (ultra) groothoeklens voor mijn APS-C Nikon D3500. Ik wil hem gaan gebruiken voor landschappen en voor gebouwen, voonamelijk op reis of vakantie. Denk aan een paleis, berglandschappen, maar ook aan straten. Vooral in de stad en binnen vind ik een ultra groothoek echt leuke plaatsjes opleveren. Ik wil er dus ook uit de hand mee fotograferen. Ik verwacht de lens niet of nauwelijks voor video te gebruiken.
...
Relevante software en hardware die ik gebruik:
-Nikon D3500
-Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 dx vr (kitlens)
-Tamron 17-35mm f/2.8-4
(niet zo relevant: 40mm dx micro, 70-300mm dx vr, 50mm 1.8 af-s)
...
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Ik kijk vooral naar deze 2 lenzen:
2e hands Sigma 10-20mm f/4-5.6, prijs 2e hands circa 150-200 euro
pricewatch: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (Nikon)
2e hands Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR, prijs 2e hands circa 200 euro
pricewatch: Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
Ten eerste heb ik zo'n 6 maanden terug al contact opgenomen met de winkel waar ik mijn camera vandaan heb, met dezelfde vraag. De verkoopster adviseerde mij toen om te investeren in de Tamron 17-35mm f/2.8-4, zeker gezien hij destijds met 480 euro uit een open doos best afgeprijsd was, en dus 'maar' 180 euro duurder was dan de Nikon 10-20mm. Want als ik ooit naar full frame zou wisselen, hoefde ik niet 2x een investering te doen, en de Tamron biedt begreep ik betere kwaliteit dan de Nikon.
Met de kwaliteit van de Tamron ben ik ook zeer tevreden; geen vingnettering, nauwelijks chromatische abberatie, en ik heb niet eerder een lens gehad die zo scherp is in de hoeken met een APS-C sensor.
Echter, een half jaar verder, merk ik dat ik de Tamron eigenlijk gebruik als een soort veredelde standaardzoom, met prime achtige kwaliteit. En ik ben met deze lens eigenlijk ook de kitlens meer gaan waarderen, vanwege de beeldstabilitatie (VR) en de scherpte vind ik goed. Dat maakt in alle eerlijkheid ook dat ik wat twijfel of die grote investering voor mij als student het wel waard was, en of ik de lens wel echt nodig heb, maar los daarvan vind ik het een uitstekend product.
Het probleem waar ik tegenaan liep is dat ik in bereik maar 1mm heb 'gewonnen'. Als ik buiten fotografeer lijk ik wat hoek tekort te komen, zeker binnen in gebouwen en op straat. Ik ben bereid wat geld apart te zetten voor een lens waar ik denk een hoop lol aan te beleven, maar met de Tamron is de rek in mijn portemonnee er wel een beetje uit.
Erg relevant is hier wel, dat mijn Tamron een 77mm filtermaat heeft en ik daar een UV, ND en polarisatiefilter voor heb, net als een cokin grijsverloopfilterset. De Sigma 10-20mm heeft ook een 77mm filtermaat, dus ik kan daar alle filters die ik heb op gebruiken. Dat maakt het qua prijs een hele mooie optie.
Echter, het is niet ondenkbaar dat ik een keertje wissel naar een Nikon systeemcamera, en ik weet zeker dat de Nikon 10-20mm werkt met de FTZ-adapter. Daarnaast heeft de Nikon VR en de Sigma niet. De Nikon lens heeft echter een 72mm filtermaat, dus als ik daarvoor filters wil hebben kan dat zo 50-90 euro kosten, plus 10 euro voor een adapterring voor de cokin filters.
Primaire vraag is dus: welke lens zouden jullie adviseren? Daarnaast wil ik ook niet de optie uitsluiten om de Tamron te proberen te verkopen, wat het budget misschien wat kan rekken. Ik weet alleen niet of ik daar wat mee opschiet en of ik daar dan veel verlies bij maak, want ik gebruik de Tamron zeker al gebruik ik de kitlens vaker vanwege het bereik, gewicht en de VR.
Alvast heel veel dank voor jullie hulp!
Groetjes Bas
...
:strip_icc():strip_exif()/u/110696/crop65f368ddd6d8d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community)
Meestal gebruik ik die voor 'up close and personal' of voor een alles-in-1 foto, maar die vind ik dan ook weer heel snel saai. 
:strip_icc():strip_exif()/u/422315/crop5a0f0ada294b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}