Welke processor? Civil 3D

[Waterbeesje]

Op mijn werk is mijn computer een oud beestje. Deze zal binnen een half jaar worden vervangen.

De software die ik draai bestaat uit voornamelijk AutoDesk producten: Civil 3D, Revit, Navisworks, Recap... en natuurlijk Office.

Nu mag ik zelf een paar dingen aandragen die in de nieuwe computer kunnen worden verwerkt (op de ICT afdeling gaan ze hier waar mogelijk in mee als ik het binnen de perken houd, leverancier heeft veel mogelijkheden). Zo ver mijn lijstje:

- NVME SSD (uiteraard) minimaal 256GB groot
- iets van een fysiek gescheiden bulkschijf voor 'losse meuk' en testmodellen die de server niet hoeven te vervuilen
- 32GB RAM (64 optioneel, kan evt later als upgrade wanneer nodig)
- Quadro RTX4000 videokaart of beter (om het renderen wat soepeler te laten gaan)
- redelijk stil

Qua processor ben ik er nog niet helemaal uit.

Multithreading heb ik niet heel veel aan: zowel Civil als Revit (de zwaarste programma's) zijn nog steeds single core (in 2020!). Ik zie dat niet snel veranderen.
Dus in principe heb ik aan een dual of tripple core al meer dan genoeg.
Op die ene kern die wordt benut, wil ik wel maximale prestaties. De Xeon E5 1650 die ik nu heb heeft een redelijke klokfrequentie, maarblijft in turbo steken op 3,8GHz. Mijn gevoel zegt dat de turbo minimaal op 4,6GHz moet liggen.

Maar... klokfrequentie zegt niet alles, dus ben ik benieuwd waarop ik de beste single core prestaties haal.

Met het oog op dat aantal cores laag mag zijn maar de processor wèl hoog geklokt is en uit een 'top' segment moet komen kom ik hier nu op uit:
1 - pricewatch: AMD Ryzen Threadripper 2920X Boxed
2 - pricewatch: Intel Xeon E-2278G Tray
3 - pricewatch: Intel Core i9-10900X Tray

Zijn dit de 'beste' processors die ik kan aandragen? Welke heeft de voorkeur?

[Hackus]

https://www.cpubenchmark.net/ hier kun je CPU's met elkaar vergelijken.
Ook kun je reviews opzoeken met benchmarks voor het belangrijkste gebruik.

Je Xeon vergeleken met 3800X Ryzen https://www.cpubenchmark....-Ryzen-7-3800X/1211vs3499
(uitgaande dan je geen V versie hebt)

[ Voor 36% gewijzigd door Hackus op 16-03-2020 17:50 ]

[Waterbeesje]

Hackus schreef op maandag 16 maart 2020 @ 17:45:
https://www.cpubenchmark.net/ hier kun je CPU's met elkaar vergelijken.
Ook kun je reviews opzoeken met benchmarks voor het belangrijkste gebruik.

Is die lijst niet vooral gebaseerd op multithread, zoals tegenwoordig bijna ieder programma doet? (In tegenstelling tot Autodesk, waar dit blijkbaar nog steeds niet lukt)

Je Xeon vergeleken met 3800X Ryzen https://www.cpubenchmark....-Ryzen-7-3800X/1211vs3499
(uitgaande dan je geen V versie hebt)

Dat mijn huidige Xenon na 5 jaar game over is, is geen verrassing, daarom wordt deze computer vervangen

[iCore]

Waterbeesje schreef op maandag 16 maart 2020 @ 19:07:
[...]


Is die lijst niet vooral gebaseerd op multithread, zoals tegenwoordig bijna ieder programma doet? (In tegenstelling tot Autodesk, waar dit blijkbaar nog steeds niet lukt)

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

De singlethread benchmark lijst

[Hackus]

@Waterbeesje Nee, open de test en scrol omlaag

[mitsumark]

Je zegt niks aan veel threads te hebben maar je komt met 16-24 threads...

Wat denk je van deze processors?
categorie: Processors
Of als geld geen probleem is:
categorie: Processors

[ Voor 68% gewijzigd door mitsumark op 16-03-2020 19:39 ]

[Waterbeesje]

iCore schreef op maandag 16 maart 2020 @ 19:13:
[...]

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

De singlethread benchmark lijst

TnX! Misschien heb ik een beetje te vlot overal langs gescrolld...

Het lijkt er dus op dat de i9-9900KS hier de winnaar is.
Zelfs de "nieuwe generatie" 109xx haalt deze single thread performance niet en Threadripper blijft ook goed achter.

Lijkt me een duidelijke voorkeur om aan te geven bij ICT.

Of als ICT toch een Xeon 'moet' doen (want professional markt) kan de E-2278G goed mee.

Prijs lijkt me bij beiden ook overkomelijk.

mitsumark schreef op maandag 16 maart 2020 @ 19:37:
Je zegt niks aan veel threads te hebben maar je komt met 16-24 threads...
[...]

Dat had ik enkel gebaseerd op de turbo klok. Een redelijk recente quad core met 5GHz turbo lijkt er niet tussen te zitten.
En meer kernen zijn niet nodig, maar zijn ook niet verboden...

[Hackus]

Waterbeesje schreef op dinsdag 17 maart 2020 @ 11:22:
[...]
TnX! Misschien heb ik een beetje te vlot overal langs gescrolld...
Het lijkt er dus op dat de i9-9900KS hier de winnaar is.
Zelfs de "nieuwe generatie" 109xx haalt deze single thread performance niet en Threadripper blijft ook goed achter.

Lijkt me een duidelijke voorkeur om aan te geven bij ICT.

Of als ICT toch een Xeon 'moet' doen (want professional markt) kan de E-2278G goed mee.

Prijs lijkt me bij beiden ook overkomelijk.
[...]


Dat had ik enkel gebaseerd op de turbo klok. Een redelijk recente quad core met 5GHz turbo lijkt er niet tussen te zitten.
En meer kernen zijn niet nodig, maar zijn ook niet verboden...

Grote kans dat men dat zelf ook wel weet

[Waterbeesje]

Hackus schreef op dinsdag 17 maart 2020 @ 13:10:
[...]


Grote kans dat men dat zelf ook wel weet

Overschat de IT hier niet op hardware niveau... die zijn vooral op software en het netwerk gericht. Werkstations zijn tot een paar jaar geleden slechts bijzaak geweest en het beleid was dat vooral de prijs van een kast leidend was ("waarom volstaat de intel beeldkaart dan niet voor Civil 3D? Een K2000 kost €700 meer)" "Iets met glitches en zo.").
Ca. 70% van de gebruikte software binnen ons bedrijf werkt multithreaded. Dus méér cores is beter.
Bij een collega-ontwerper is voorgesteld een processor toe te passen met zo veel mogelijk cores, maar lage kloksnelheden. Perfect als jouw software 128 cores ondersteunt, niks over te zeggen... maar voor de buitenbeentjes die enkel single core draaien een ware ramp.
Want rekenpakketten waren daar mee óók heel erg snel.

[sjaakwortel]

Er is wat controverse over die lijst trouwens, ze hebben recent dingen aangepast waardoor de laatste amd generatie heel slecht beoordeeld word (de ryzen 3 4300u kan nooit de snelste amd cpu zijn). De i9 9900ks of opvolger blijft het snelst, maar het verschil met de ryzen 9 3950x is klein.

[ Voor 10% gewijzigd door sjaakwortel op 17-03-2020 13:30 ]