Jag schreef op zondag 29 maart 2020 @ 14:24:
[...]
Zeker dat grootte van belang is, daarin geef ik je gelijk. Maar de compliance van mn spider, de massa die beweegt en hoe groot voice coil en magnetic gap height variëren enorm. Pro drivers zijn stijf, hoge BL tov massa, efficiënt en geen diepgang daarmee. Een hifi sub gemaakt voor kleine behuizing is het tegenovergestelde. Die verschillen op eigenlijk alle specificaties behalve driver diameter / Sd.
[...]
Het opgegeven "vermogen" van een luidspreker is de max belastbaarheid. Niet wat ie continu verbruikt of nodig heeft. Daar is nogal eens wat verwarring over.
ALGEMEEN AUDIO
Ik heb enige toelichting nodig inzake:
- "compliance van mn spider" (compleet latijn, tenzij "spider" slaat op het metalen frame waarbinnen conus/spoel hangen?)
- "hoge BL tov massa" zal allicht verwijzen naar gevoeligheid dB? Die is volgens de gedownloade handleiding 92 (+/- 2dB) bij de Devine Trono 12. Terzijde: op wat slaat die +/- 2dB eigenlijk? Zo een tolerantie(?) heb ik nog in geen van de luidsprekerspecificaties die ik totnogtoe tegenkwam gezien.
- "stijve driver" slaat op hetzelfde - het materiaal / de ophang van het bewegende gedeelte (conus)?
- wat bedoel je met "diepgang"? Refereert dat een klank karakteristiek? Als "diepgang" toeneemt met lagere gevoeligheid (zie vorig punt)) dan zou dat betekenen dat dat elektrische efficientie ten koste zou gaan van die "diepgang", of ik interpreteer hier fout.
Inzake opgegeven vermogen, snap ik het onderscheid dat je wil maken, en het motief ervoor niet.
Ik had het over "verbruik". Een luidspreker met hogere gevoeligheid heeft minder elektrisch vermogen nodig om eenzelfde mechanisch vermogen (luchtverplaatsing) te leveren. Dat is toch = minder elektriciteit "verbruiken"?
Een verwoording als "continu verbruik" lijkt me hier zelfs onzinnig - een luidspreker is geen elektrisch vuurtje dat op een bepaalde stand blijft staan te stoken. Het elektrisch verbruik is functie van het geluidssignaal, een beetje zoals fluisteren minder inspannend is dan brullen.
Ik zei niet "continu verbruik", ik zei "verbruik". Bij eenzelfde geluidssignaal zal een luidspreker met lagere gevoeligheid meer electriciteit verbruiken dan 1 met hogere gevoeligheid.
Waarom zit je dan de kiffen op mijn woordkeuze "verbruik"?
TERZIJDE BOGEY AMP / HUIDIGE VRAAG
Ik heb in dit onderwerp foutievelijk naar Devine Trono 10 verwezen. De oorzaak is dat de kringwinkel "Devine Tron 10 2 x 300 W" had aangeduid.
Eerst ontdekte ik dat "Tron" "Trono" had moeten zijn.
Ik nam wegens die 300W eerst aan dat het Trono 10 (op verkoop pagina gespecifieerd als 250 W) had moeten zijn. Maar ook dat bleek fout, in de handleiding van Devine Trono 10 staat dat die 250W 125W rms is. Het verwonderde me al dat zo grote luidspreker-conussen voor 90dB zo weinig zouden verbruiken. En dus keek ik naar dimensies en gewicht, en inderdaad, het kon de Trono 10 niet zijn - het is de Trono 12 zijnde 400Wmax (dat ze "program power" noemen) / 200Wrms, en ook 92 ipv 90dB. Geen wonder dat ik ze zo verrassend luid vond klinken.
Ook het gewicht bleek wat juister: 17.32 ipv 10.7. Ik sleep alles naar huis met de fiets en het verschil is dan merkbaarder.

Nu, ik had dit al eerder ontdekt, maar ben in mijn vraag hier abusievelijk blijven spreken over Trono 10.
Het Devine Trono 12 koppel kostte 50 euro. Nieuw is 76 euro per stuk en 51 euro als "b-stock". Ik heb dus geen zotte prijs betaald (helft van b-stock) maar wel een uur en een half werk aan gehad (schroeven vervangen, sommige verboren en ook de bekleding had vooraan een opzichtig stuk weg, wat ik heb kunnen vervangen door een stuk precies zelfde bekleding, dankzij de slordigheid van het personeel dat ze maakte: er hing een grote (wel 25 cm als grootste maat) uitgeknipte flard bekledingrestant los te flapperen binnenin, alsof het personeel tijdens de bekleding abrupt onderbroken werd door een schoolbel of zoiets en het daarna vergeten is af te knippen.
Toen ik een dikke week later dat Bogey Amp koppel kocht aan 35 euro en merkte hoe identiek ze eruitzagen als het Devine koppel besloot ik om de schroeven direct ook te vervangen. Er bleek geen 1 los ik moest maar enkele wat bijspannen dus misschien onnodig geweest maar ik had ze toch al open, had nog schroeven, dus besloot ik preventief toch te vervangen. Als de 1 lostrilt en de kasten / ophanging is eender, waarom zou de ander dan ook niet lostrillen?
Het Bogey Amp koppel 35 euro.
Ik koop een beetje blind, in tegenstelling tot anderen die even kunnen kijken via hun gsm kan ik dat niet, en moet ik afgaan op aanduidingen / uitzicht / afmetingen, en beslissen of ik direct koop of toch eerst thuis ga kijken en hopen dat het de dag erop nog te koop staat.
ONTOPIC
Het gaat nu dus nog over de Bogey Amps. Ze zijn even breed en even diep maar minder hoog - 58 ipv de 65 cm van de Devine Trono 12, en de woofer diameter is 30 cm dus allicht hetzelfde als de 12 inch van de Devine Trono 12.
De kringwinkel (dezelfde als van de Devine's) heeft de Bogey Amps gespecifieerd als "BOGEY KA-104 2 x 100 WATT / 2 WEG". Allicht klopt hier, behalve merk, ook niks van. Foto's heb ik gevonden en gegeven in post 3.
Ik heb op het net 15 inch woofer Bogey speakers gevonden die 67 cm hoog waren en 450W rms
En sinds kort staan deze te koop:
https://www.marktplaats.n...f8598c624&previousPage=lr
... maar die zijn het evenmin, de tweeter en woofer van de mijne pakken beslaan in de breedte veel meer (van de voorkant van de luidspreker dan deze hier, bvb de tweeterhoorn is 27 cm breed en dat laat aan beide kanten 5 cm vrij van het rooster.
Zoekende op wooferdiameter vond ik ook dit:
https://sound.stackexchan...an-what-is-the-difference
De vraagsteller daar zegt dit:
8" 200W , 10" 200W, 12" 200W. What is the difference in these speakers, same manufacturer. Or you find Subs that read, 15" 500W, 18" 500W,15" 1400W, 18" 300W,18" 800W.
Daar de Bogey Amp luidsprekers 12" woofers hebben zouden ze diezelfde 200W rms 'klasse' zijn als de Devine Trono 12.
Ook gewicht kasten, erg gelijk van opbouw, is in de buurt van de Devine Trono 12.
Als ze ook 8 ohm impedantieklasse zijn dan heb ik de optie om het Devine koppel onderling parallel aan het ene kanaal en dito Bogey koppel aan andere kanaal van een versterker die 2 x 400W bij 4 ohm kan leveren, te koppelen.
Maar zelfs in geval die 200W juist is, is impedantie en gevoeligheid nog onbekend.
Voor Bogey vind ik voornamelijk gitaarversterkers, en ook die rode kleine "Amp" is een verwijzing naar een geheel met een versterker.
Lang zoeken, op basis van die 200W, leverde een "Bogey Scorpius 200XL" op
http://voordelig-geluid.b...t-RMS.-Professioneel.html
... maar die luidsprekers zien er totaal anders uit en hebben 4 x 12" woofers.
En ik vind niks anders van Bogey in de 12" woofer klasse.
Op
http://www.kadokiezer.nl/...p=merklist&merknaam=Bogey staan enkele referenties naar Bogey apparatuur.
G412A Speaker cabinet / 4x12 inch 300w / angled
G412B Speaker cabinet / 4x12 inch 300w / straight
SP200 Guitar amplifier head / 200 watt
Het aangeboden Bogey Scorpius geheel is dus feitelijk een 200W versterker met 300W speakers.
Het is raar dat voor deze "Bogey Amp" gelabelde luidsprekers geen Bogey Amp + versterker geheel te vinden is, en de luidsprekers op zich ook al niet. Wel foto's van een zo te zien ander Bogey Amp model, zie
https://www.onlineveiling...80393c886c9afd4c0805c.jpgBogey amp
Bericht door georgtje » 12 dec 2013, 10:44
Heb deze te koop. 2 stuks
Weet iemand wat ik daarvoor kan vragen?
De technische fiche ontbreekt dus ik kan er niets meer over zeggen.
Wel zijn ze 67cm hoog
De mijne gelijken heel sterk op deze, maar 58 cm hoog en de tweeterhoorn neemt veel meer breedte van het rooster in (26 van de 36 cm - maar 5 cm over links en rechts).
Het is ... raar.
http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2014/09/Het-meest-gevaarlijke-bijgeloof-11.pdf