When life throws you a curve, lean into it and have faith!
Vraag
Beste antwoord (via LankHoar op 12-03-2020 16:13)
Intentionally left blank
Alle reacties
Of verwacht je dat er een check gedaan wordt of het plaatje al bestaat?
Intentionally left blank
Wellicht verwoord ik het niet helemaal goed. Dit is wat er gebeurd:crisp schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 19:54:
Uhm ja, dat is hoe het werkt? Waarom zou je hetzelfde plaatje meerdere keren plakken?
Of verwacht je dat er een check gedaan wordt of het plaatje al bestaat?
1. Ik kopieer een plaatje.
2. Ik klik in mijn reactie op het image knopje.
3. Ik plak mijn plaatje.
4. 1 afbeelding begint met uploaden. Wanneer deze klaar is klik op afbeelding invoegen.
5. Ik herhaal stap 1 tm/3, maar nu beginnen er 2 kopiën te uploaden van de laatste geplakte afbeelding.
6. Herhaal ik stap 1 tm/3 weer, dan worden er nu 3 kopiën geplakt, enz.
Dat lijkt me niet de bedoeling. Wanneer ik een enkele afbeelding plak lijkt me dat er maar 1 kopie van die afbeelding geplakt word, niet steeds 1 extra.
Zo duidelijker?
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
Intentionally left blank
Nu probeerde ik zojuist of ik een plaatje kon copy/pasten in het reactieveld hier. Dat leek niks te doen. Toen ging ik naar 'Bekijk reactie', klikte daar op het plaatjes-icoon, waar ik geen duidelijke hint kreeg, en alleen plaatjes te zien kreeg die al in m'n galerij staan. Dus ik sloot die image popup, en probeerde toen nog een keer copy/paste. Dat deed ook weer niks.
Vervolgens wat heen en weer geklikt, en toen ik nog een keer op dat plaatjes-icoon klikte, zag ik (net zoals LankHoar) opeens 2 keer hetzelfde plaatje geüpload naar m'n galerij
Wat mij veel makkelijker en logischer lijkt, en wat bijvoorbeeld GitHub heel goed doet, is dat je in het reactieveld gewoon kunt pasten, dat het plaatje dan direct geüpload wordt, en je de URL te zien krijgt. Zónder dat je daarvoor eerst op het plaatjes-icoon hoeft te klikken.
The devil is in the details.
Ik gebruikte op dat moment Chrome/W10. Een check is nooit verkeerd denk ikcrisp schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:07:
Ah zo. Ik heb het net even uitgetest (Firefox onder windows 10) maar kan het niet reproduceren. Welke browser/OS gebruik je? Ik denk dat het sowieso wel een goed idee is om te checken of een afbeelding al eerder geupload is, maar dit gedrag is wel erg vreemd.
Verder ben ik het met @Hahn eens dat het momenteel niet zeer intuïtief is. Echter is dat geen bug, maar een feature.
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
Daar hebben we over nagedacht maar zien dat meer in het kader van een vernieuwing van de editor zelf naar een WYSIWYG editor.Hahn schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:07:
[...]
Wat mij veel makkelijker en logischer lijkt, en wat bijvoorbeeld GitHub heel goed doet, is dat je in het reactieveld gewoon kunt pasten, dat het plaatje dan direct geüpload wordt, en je de URL te zien krijgt. Zónder dat je daarvoor eerst op het plaatjes-icoon hoeft te klikken.
Sowieso zou een paste niets moeten doen als je de image dialoog niet open hebt staan (ik zal dat ook nog even checken).
Edit: en dat laatste lijkt dus niet goed te gaan
[ Voor 9% gewijzigd door crisp op 11-03-2020 20:12 ]
Intentionally left blank
Als je de image dialoog open hebt, weer sluit, en dan paste doet, dan upload je blijkbaar toch wat in je c/p zit.crisp schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:10:
[...]
Daar hebben we over nagedacht maar zien dat meer in het kader van een vernieuwing van de editor zelf naar een WYSIWYG editor.
Sowieso zou een paste niets moeten doen als je de image dialoog niet open hebt staan (ik zal dat ook nog even checken).
Maar als de GitHub-oplossing (nog) niet aan de orde is, dan raad ik aan om in de image dialoog een hint/tip/regel toe te voegen dat je door middel van pasten ook plaatjes kunt toevoegen. Want dat werd me nu totaal niet duidelijk, terwijl het wel een vette (en makkelijke) feature is.
Zoiets als hieronder (tekst kan veel duidelijker, gaat om het idee

Sorry voor de topickaping @LankHoar
[ Voor 15% gewijzigd door Hahn op 11-03-2020 20:17 ]
The devil is in the details.
Nee, ik had het afbeeldingen scherm gewoon open terwijl dit gebeurde. Heb het daarna nog eens gesloten en in een nieuw tabblad nogmaals geprobeerd, same behavior.crisp schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:10:
[...]
Daar hebben we over nagedacht maar zien dat meer in het kader van een vernieuwing van de editor zelf naar een WYSIWYG editor.
Sowieso zou een paste niets moeten doen als je de image dialoog niet open hebt staan (ik zal dat ook nog even checken).
Edit: en dat laatste lijkt dus niet goed te gaanZou dat ook een verklaring kunnen zijn @LankHoar?
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
Thanks, ik ben inmiddels een bugje op het spoor!LankHoar schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:15:
[...]
Nee, ik had het afbeeldingen scherm gewoon open terwijl dit gebeurde. Heb het daarna nog eens gesloten en in een nieuw tabblad nogmaals geprobeerd, same behavior.
Intentionally left blank
Ik denk niet dat je moet checken of iets eerder wordt geupload.crisp schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:07:
Ah zo. Ik heb het net even uitgetest (Firefox onder windows 10) maar kan het niet reproduceren. Welke browser/OS gebruik je? Ik denk dat het sowieso wel een goed idee is om te checken of een afbeelding al eerder geupload is, maar dit gedrag is wel erg vreemd.
Wat lijkt te gebeuren is NA het kopieren dat de lijst van objecten niet wordt gewist, dus de 2de keer staat de image 2 keer op de lijst.
Je wil de mogelijkheid niet wegnemen dat je 3 keer dezelfde foto kan uploaden.
Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8
Waarom niet? Wat is het praktisch nut van 3 keer precies hetzelfde plaatje? In uitzonderlijke gevallen wil je misschien 3 keer hetzelfde plaatje in 1 post stoppen, maar dan kan je toch veel beter 3 keer dezelfde URL gebruiken, ipv 3 losse plaatjes die precies hetzelfde zijn?Snake schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:20:
[...]
Ik denk niet dat je moet checken of iets eerder wordt geupload.
Wat lijkt te gebeuren is NA het kopieren dat de lijst van objecten niet wordt gewist, dus de 2de keer staat de image 2 keer op de lijst.
Je wil de mogelijkheid niet wegnemen dat je 3 keer dezelfde foto kan uploaden.
The devil is in the details.
Ja, de paste-handler wordt niet opgeruimd bij het sluiten van de dialoog, en bij het opnieuw openen van de dialoog wordt een nieuwe paste-handler aangemaakt, dus wordt bij paste een plaatje 2x verwerkt, etcetera.Snake schreef op woensdag 11 maart 2020 @ 20:20:
[...]
Ik denk niet dat je moet checken of iets eerder wordt geupload.
Wat lijkt te gebeuren is NA het kopieren dat de lijst van objecten niet wordt gewist, dus de 2de keer staat de image 2 keer op de lijst.
Daar vraag ik me ook van af waarom dat wel zou moeten kunnen?Je wil de mogelijkheid niet wegnemen dat je 3 keer dezelfde foto kan uploaden.
Intentionally left blank
Intentionally left blank
Cool, ik ga het morgen even checken wanneer ik weer op mijn werk laptop Chrome open heb (nu Firefox)
-EDIT- bevestigd: de bug is geplet!
[ Voor 6% gewijzigd door LankHoar op 12-03-2020 16:13 ]
When life throws you a curve, lean into it and have faith!