GTX 1070 & i5 3470, is QHD ultrawide een optie?

[Rhaegar1]

Hey Tweakers,

Zie titel. Ik heb een systeem met i5 3470, GTX 1070, 16GB Ram waarmee ik op dit moment een Dell U2312HM, 23" 1080p 60Hz IPS scherm van een jaar of 7 draai. Ik ben opzich best tevreden over het systeem en niet het meest kritisch wat betreft graphics. Ik speel ook voor Paradox strategy games maar mag af en toe een een Total War of Red Dead Redemption spelen.

Nu overwoog ik om toch voor de immersie een stap te maken naar wat meer scherm real estate en zat te denken aan de AOC CU34G2X 3440x1440, 144Hz. Ik zou echter mijn systeem pas over een paar jaar willen upgraden. Nou vind ik het totaal geen probleem om de graphic settings in spellen een paar jaar wat naar beneden te schroeven en niet veel meer dan 60fps te halen maar het zou wat anders zijn als ik echt helemaal vast loop in het spelen van mijn games.

Mijn vraag dus, kunnen mijn CPU en GPU een UWQHD scherm een beetje draaien of zou mijn systeem daar echt op vast lopen?

[Mick3112]

Dat ligt er aan of je ook toekomstige spellen wilt spelen of dat je het bij je huidige spellen wilt houden.

De 1070 begint nu wel beetje aan de lichte kant te raken voor 1440P met oog op de toekomst.
WQD is ook net ff zwaarder dan 1440P.

Deze test geeft wel aardig weer wat je kan verwachten https://nl.hardware.info/...staties-mag-je-verwachten
(test van bijna 2 jaar oud)

Nog best aardige cijfers voor de 1070 als de GFX beetje naar beneden schroeft.

[aminam]

Rdr2 is grafisch wel een serieus zwaar spel voor een gtx1070 op WQD resolutie. Ik denk dat zowel je cpu als gpu in dat geval op hun tenen lopen, dus dan zul je denk ik wat creatiever moeten zijn met je instellingen om de framerate wat op te krikken.

[zion]

1440P dus 2560*1440 doet zo'n 100fps op high/very high settings met mijn 1070 (afhankelijk van het spel natuurlijk)
2560*1440=3.686.400 pixels
WQHD = 3440*1440 pixels = 4.953.600 dus als je rekent met 100FPS op QHD hou je ongeveer 3.686.
400*100/4.953.600=74.42FPS over.
Je kan ook even met een van de vele benchmarks kijken hoeveel jouw GPU in jouw setup nu *kan* doen op 1920*1080 (ondanks dat je monitor maar 60Hz aankan) en dan is de rekensom dus
1920*1080(=2.073.600)*AantalFPS/4.953.600 en dan weet je waar je theoretisch gezien een beetje op uit zal komen (bij dezelfde kwaliteitssettings), dus dan weet je dus ook ongeveer hoever je je settings naar beneden zal moeten bijschroeven.
Ik prefereer 100FPS high quality iig zeker boven 60FPS ultra quality, ik vond echter wel dat ik mijn settings te ver terug moest schroeven om strak op de 120Hz te blijven, want de stap van 60>100fps is duidelijk, de stap 100>120 (voor mij iig) nauwelijks merkbaar, maar ik ben dan ook casual gamer, geloof best dat voor hardcore gamers 144Hz+ belangrijk is/kan zijn.

[Rhaegar1]

Bedankt voor de antwoorden. Blij dat je op Tweakers altijd nog normale dudes kan vinden die gewoon meedenken in plaats van een dergelijke vraag alleen maar opvatten als een manier om op te scheppen over hun eigen systeem.

Het ziet er, kijkend naar de HWI review niet zo dramatisch uit als waar ik bang voor was. Ik ga natuurlijk nooit de 144Hz waarmaken maar daar kan ik op zich aardig mee leven. Denk dat ik dan hier wel voor ga. Zeker omdat mijn huidige full HD ips scherm toch echt behoorlijk aan de leeftijd raakt voel ik me vrij confortabel dat zelfs de zwakke punten van dit VA scherm nog steeds beter of in the same ballpark scoren als van mijn huidige scherm. In dat geval is er dus geen tradeoff behalve settings naar beneden schroeven om de hogere resolutie en het enorme scherm te compenseren. Zeker bij mijn usual games als Stellaris, EU4 en Imperator: Rome zal dat geen probleem zijn.

Nu nog wachten tot die AOC nog een beetje beschikbaar komt, kon met dat Coronavirus wel even duren. Er is globaal blijkbaar maar een beperkte voorraad en als daar nog een fabriek hier en daar een paar weken stil wordt gelegd kon het wel is een half jaartje duren voordat de beschikbaarheid een beetje normaal wordt.

[ Voor 15% gewijzigd door Rhaegar1 op 10-03-2020 08:37 ]