Toon posts:

p3 550mhz 512catch

Pagina: 1

Acties:

81 views sinds 30-01-2008
Reageer

vrijdag 3 augustus 2001 22:59

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

is een p3 550mhz met 512catch
sneller dan een p3750mhz met 256catch
ik geloof er niets van
maar iemand wil mij dus die p3 550 verkopen samet met eem case eem mobo wat voor een weet ik niet en 128 mb geheugen pc100
voor 600 ballen wel een betje duur denk ik
wat vinden jullie

vrijdag 3 augustus 2001 23:00

Acties:

Speedy-J

AMD Enthusiast

Niet doen
en wat nederlands leren

vrijdag 3 augustus 2001 23:04

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 03 augustus 2001 23:00 schreef Speedy-J het volgende:
Niet doen
en wat nederlands leren

Beetje Engels is ook wel op zijn plaats

vrijdag 3 augustus 2001 23:07

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 03 augustus 2001 22:59 schreef ktulu het volgende:
is een p3 550mhz met 512catch
sneller dan een p3750mhz met 256catch
ik geloof er niets van

Ik ook niet, ik zou voor de P3-750 gaan, al is het alleen vanwege het feit dat deze goed overklokbaar is en zeker een stuk minder warm word dan de p3-550 (katmai core).
Laatje niet lijmen.

vrijdag 3 augustus 2001 23:07

Acties:

Verwijderd

Een P3 750 met 256KB Cache betekent dat het een Coppermine is, waar de cache op volle snelheid van de CPU draait, 750 MHz dus.
Bij de P3 550 met 512KB Cache loopt de cache op 275 MHz.
Niet doen dus, je wordt genaaid

vrijdag 3 augustus 2001 23:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op vrijdag 03 augustus 2001 23:07 schreef TweakGuy het volgende:
Een P3 750 met 256KB Cache betekent dat het een Coppermine is, waar de cache op volle snelheid van de CPU draait, 750 MHz dus.
Bij de P3 550 met 512KB Cache loopt de cache op 275 MHz.
Niet doen dus, je wordt genaaid

daar snap ik ff de ballen niet van hehehe

vrijdag 3 augustus 2001 23:46

Acties:

Abbadon

Op vrijdag 03 augustus 2001 23:29 schreef ktulu het volgende:

[..]

daar snap ik ff de ballen niet van hehehe

Heel simpel: hoe sneller je cache hoe beter. Het is dan wel zo dat de Katmai een 512kb cache heeft en de Coppermine 'slechts' 256kb, alleen staat de L2 cache v.d. Coppermine (de 750 is dus een Coppermine) d.m.v. een 256bit brede bus in verbinding met het L1 cache daar waar de Katmai L2 hier slechts een 64bits brede bus heeft (dus factor 4 voordeel voor de Coppermine). Daarnaast draait het L2 cache van de Coppermine op volledige cpu snelheid (full speed), en bij de Katmai is de snelheid v.h. L2 cache maar de helft v.d cpu snelheid, dus da's een relatieve factor 2 voordeel. Als je nog eens meerekend dat de 750 een 36% hogere kloksnelheid geeft kom je dus op een L2 cache uit dat 4x2x36%=~11 (elf!) maal sneller is. Deze snelheid maakt ruimschoots de 256kb minder goed. Met andere woorden: die 'iemand' probeert jouw of een poot uit te draaien, of weet niet waar hij het over heeft.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

zaterdag 4 augustus 2001 09:20

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 03 augustus 2001 23:46 schreef abbadon het volgende:

[..]

Heel simpel: hoe sneller je cache hoe beter. Het is dan wel zo dat de Katmai een 512kb cache heeft en de Coppermine 'slechts' 256kb, alleen staat de L2 cache v.d. Coppermine (de 750 is dus een Coppermine) d.m.v. een 256bit brede bus in verbinding met het L1 cache daar waar de Katmai L2 hier slechts een 64bits brede bus heeft (dus factor 4 voordeel voor de Coppermine). Daarnaast draait het L2 cache van de Coppermine op volledige cpu snelheid (full speed), en bij de Katmai is de snelheid v.h. L2 cache maar de helft v.d cpu snelheid, dus da's een relatieve factor 2 voordeel. Als je nog eens meerekend dat de 750 een 36% hogere kloksnelheid geeft kom je dus op een L2 cache uit dat 4x2x36%=~11 (elf!) maal sneller is. Deze snelheid maakt ruimschoots de 256kb minder goed. Met andere woorden: die 'iemand' probeert jouw of een poot uit te draaien, of weet niet waar hij het over heeft.

en nu snapt die het wel denk je?