zijn er problemen bekent met een G400

[Undertaker2]

ik wil een nieuwe video kaart en een G400 zou het mooiste beeld leveren. de snelheid zou voldoende zijn. zijn er compatibaliteitsproblemen bekend met hardware en software? (voor dat je het koopt altijd even zeker weten)
met welke kaart is een G400 kwa snelheid te vergelijken? en is het erg boeiend of ie 16 of 32 mb heeft?

[GaMeOvEr]

Een G400 (niet de MAX) kun je qua snelheid vergelijken met de TNT2. 16 of 32 MB zul je merken in de hoge resoluties, ALS je van plan bent op 32 bits kleurdiepte te gaan Gamen. Op zich niet aan te raden, want de performance is toch niet hoog genoeg om op 32 bpp te gaan Gamen. Heb je de optie om 1024x768x16 of op 640x480x32 (misschien 800X600X32) te gaan gamen, als je het een beetje vloeiend te houden. Dan zou ik dus voor de 1024X768X16 optie kiezen.

Een G400MAX is qua performance ongeveer zo snel als een TNT2-Ultra. G400 kaarten houden NIET van een te hoge AGP-snelheid. Als je dus (flink) wil gaan OC'en, geen G400 nemen. Op het moment dat je AGP boven de 75 komt (Is gelijk aan een FSB >112) gaan ze best vaak buggen. Lees : vastlopers in Games.

Matrox heeft idd zo'n beetje de strakste beeldkwaliteit, zeker voor Desktop werk. (_ERG_ goed 2D !)

Drivers zijn tegenwoorig ook goed, zeker sinds er de TurboGL drivers voor OpenGL zijn. (Vroeger zat je Matrox altijd te klooien met OpenGL Games.)

[Wekkel]

Ik heb een g400 in de ene, een TNT2 in de andere computer. Ga je voor snelheid, doet dan toch echt een TNT2 en vergeet het 2D dan een beetje, behoorlijk bad vergeleken met de g400. Heb je een echter een snelle cpu 500 of meer, dan beter een g400, die blijven sneller worden met een snellere cpu, dat heeft de TNT2 niet meer rond de 500 mhz.

[Verwijderd]

GaMeOvEr, je overdrijft wel een beetje. Een G400 niet geschikt voor 32bpp? Ik heb zelf een G400 (non-MAX) 32mb SH, die lopen standaard op 126/168. Zelfs op die snelheid is 1024x768, 32bpp in alle games perfect te spelen. Matrox is op 32bpp juist sneller dan de TNT2, omdat deze op 32bpp ALTIJD gebruik maakt van een 32-bit Z-buffer, ook al vereist het spel dit niet. Een G400 kan de kleurdiepte op 32 hebben en de Z-buffer op 16, dit scheelt behoorlijk.

Ik heb zelf een Celeron 366@616 met 128mb en m'n G400 op 150.75/201 geklokt, en UT draait supersnel in 1152,864, Q3A loopt gewoon lekker speelbaar in 1024,768... beide in 32 bpp en G400's zouden niet van hoge AGP speeds houden? Mijn FSB is 112, de AGP is dus 75, en hij loopt pérfect stabiel.

[GaMeOvEr]

Meneer nare man, ( )

OK, je hebt gelijk, was ff vergeten dat de G400 dat geintje met die Z-buffer deed, waardoor ik dacht dat hij in 32 bpp even snel was als een TNT2. En dat vind ik op 1024X768X32 niet speelbaar. (Stel wel behoorlijk hoge eisen voor "speelbaar" overigens, ga er ook vanuit met nieuwe Games zoals Q3A en UT)

Dat met dat overclocken, klopt, 75 Mhz AGP is geen probleem, maar moet je maar eens 83 Mhz AGP gaan draaien, dan merk je het wel. (FSB 124) Je wou me toch niet vertellen dat je een AGP van 75 hoog vindt ?

[seq_uence]

Undertaker, tjek ook ff www.matroxusers.com
in de rechterkolom staat ook een link naar hun (hardware) forum

[tazzman]

Ik heb mijn G400 DH vervangen door een ASUS V7700 GeForce2 GTS Deluxe. Met games is die GF2 een behoorlijk stuk rapper.. op 1024x768x16bit en 32bit.

Wil niet zeggen dat de G400 een slechte kaart is. Absoluut niet! Ik heb er erg veel plezier van gehad en ik kocht hem toen ik eigenlijk niet bezig was met games.. en ik had er er 2 Voodoo II 12MB's (SLI) naast hangen voor games etc.

De 2D is zeer goed van de G400, de 3D was ook goed alleen is de G400 nu eenmaal geen snelheids monster voor games. Is WEL de enige kaart met enviromental bumpmapping dat er echt rete strak uitziet maar goed.. wordt (bijna) niet gebruikt in games.

De Dualhead functie is absoluut uniek te noemen. Je hebt gewoon 2 VGA kaarten in je PC zitten welke ieder hun eigen aparte resolutie/refresh rate instellingen kunnen hebben.

Daarmee is de G400 DH ook de enige kaart waarbij je gewoon op 1024x768x32bit 100Hz op je Monitor kan draaien en tegelijk op een andere monitor 800x600x16bit 75Hz een ander beeld genereren.

Dit is niet alleen bere handig, maar zeker gezien de output naar TV bijna onmisbaar. Niet alleen is de kwaliteit van de G400 op TV zo'n beetje onverslaanbaar (absoluut de allerbeste TV Out die ik ooit gezien heb) maar je kan ook perfect op je PC blijven werken terwijl d'r een DiVX op je PC speelt ofzo.

Andere kaarten met TV Out kunnen dit niet. Of je beeld 'springt' van Monitor -> TV .. of zowel je monitor als je TV draaien ineens op 50Hz (refreshrate van je PAL TV!) Omdat de G400 DH het mogelijk maakt om op voor 2 monitor andere refreshrates te gebruiken kan jij gewoon op je monitor op 100Hz blijven draaien terwijl je TV een 50hz beeld geeft.

Maar ja.. ik speel tegenwoordig weer es wat games en wilde wat meer snelheid dus maar een GF2 d'r ingezet. Wel 1tje met TVout zodat ik ook DiVXjes kan blijven kijken.. maar wat dat betref mis ik wel dat er maar 1 AGP slot in je PC zit.. Die G400 DH was veel handiger hiervoor!

Maar goed.. het leven bestaat nu eenmaal uit keuzes maken..