:strip_exif()/u/3008/superkoe1.gif?f=community)
I3 6100, 16 gb Corsair Asus Prime B250 plus, AMD Radeon HD 6800
/u/123066/crop5db977bf69322.png?f=community)
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
:strip_exif()/u/21351/crop5a7ff7629b631_cropped.gif?f=community)
... en dus inhoudelijk incorrect.
Ik val nu niet over de wel of niet correcte vertaling, maar over de beweringen die allerlei programma's doen over SMART-parameters, waardoor de lezer vaak op het verkeerde been worden gezet.
Bij een reallocated sector wordt de sector die na tests wordt afgekeurd als zijnde niet betrouwbaar, definitief gemarkeerd als "onbruikbaar". Tegelijkertijd wordt een voor dit doel in reserve gehouden sector vrijgegeven aan het bestandssysteem om de totale schijfcapaciteit gelijk te houden. De schijfcapaciteit blijft dus gelijk, tot de reservesectoren op zijn, daarna neemt de schijfcapaciteit af bij aanvullende bad sectors.
Er wordt dus niets verplaatst, en al zeker geen data (wat je misschien op grond van "verplaatst" zou verwachten): de gegevens in de "reallocated sector" zijn verloren gegaan.
Omwille van de verschillende opeenvolgende interpretaties (eerst door HD Sentinel, daarna door topicstarter "Fanaat"), geef ik de voorkeur aan de SMART-data zélf (de hele tabel), omdat soms uit een combinatie van waarden en het wel/niet verslechteren daarvan in de tijd steekhoudende conclusies kunnen worden getrokken.
En óók dat is een interpretatie
, maar dáárover (interpreteren van voor de TS onbekende verschijnselen en het geven van raad op grond van aanvullende informatie) gaat dit forum vaak.
[ Voor 75% gewijzigd door Fanaat op 28-02-2020 12:06 ]
I3 6100, 16 gb Corsair Asus Prime B250 plus, AMD Radeon HD 6800
Als je de hele schijf wilt lezen, gebruik Ik HDAT2, doe je een test met de optie "Verify + Write + Verify", dit scant dan alle sectoren van de hele schijf en verifieert elke sector met de CRC en mocht er een gevonden worden, probeert het ze te schrijven, lukt dat niet dan is het een niet schrijfbare/kapotte sector en is het veiliger de schijf weg te doen.
Sectoren die slecht zijn, maar wel schijfbaar, word naar geschreven en zijn weer bruikbaar.
Waar je vooral op wilt letten is dat binnen de paar weken of maanden er niet meer slechte sectoren bijkomen, want dan wordt het alleen maar bergafwaarts, en kan je de schijf beter wegdoen voordat je data verliest.
Als er een paar gevonden zijn zoals je huidige SMART log, maar jaren gebeurd er niks, en een Volledige sector scan vindt niks, zijn de sectoren waarschijnlijk al opzij gezet en wordt deze niet meer door de schijf gebruikt, bestanden op die sectoren toen waren wel mogelijk kwijt(deels kwijt), maar veel kans dat je de schijf kan gebruiken en alles okidoki is.
Oh, en na zo een scan als er iets gevonden was, ook goed idee om in Windows even "CHKDSK /r C:" (vervang C: door je partitie letter), dan scan je de partitie op structuur fouten.
Maak verder gewoon altijd backups
.
Sectoren die slecht zijn, maar wel schijfbaar, word naar geschreven en zijn weer bruikbaar.
Waar je vooral op wilt letten is dat binnen de paar weken of maanden er niet meer slechte sectoren bijkomen, want dan wordt het alleen maar bergafwaarts, en kan je de schijf beter wegdoen voordat je data verliest.
Als er een paar gevonden zijn zoals je huidige SMART log, maar jaren gebeurd er niks, en een Volledige sector scan vindt niks, zijn de sectoren waarschijnlijk al opzij gezet en wordt deze niet meer door de schijf gebruikt, bestanden op die sectoren toen waren wel mogelijk kwijt(deels kwijt), maar veel kans dat je de schijf kan gebruiken en alles okidoki is.
Oh, en na zo een scan als er iets gevonden was, ook goed idee om in Windows even "CHKDSK /r C:" (vervang C: door je partitie letter), dan scan je de partitie op structuur fouten.
Maak verder gewoon altijd backups
.
[ Voor 11% gewijzigd door TweetCu op 29-02-2020 03:21 ]
Pagina: 1