Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vraag


  • vcg1986
  • Registratie: december 2010
  • Laatst online: 13:30
Goedendag,

Ik ben opzoek naar een nieuwe monitor vooral voor het gamen. Als ik bijv overwatch of CS GO speel is een monitor met een hoge sync prettig, maar ik speel ook spellen zoals RDR 2 waar ik (voorlopig) niks heb aan een scherm die 165 Hz kan halen ;)

Er zijn op dit moment twee schermen waar ik naar kijk en dat zijn de LG27GL83-A of binnenkort de Asus XG279Q. Op displayspecifications zie ik bij Frequencies staan dat de Asus 23 Hz - 170 Hz haalt en de LG 48 Hz - 144 Hz.

Op deze website las ik dat Adaptive-Sync aanstaat het scherm 48Hz -170Hz haalt ipv 23 Hz -170 Hz.

Nu is mijn vraag: Als ik een game spel waar de fps nog wel eens onder de 40 fps komen (RDR2 bijv) welk scherm filtert de stutters/tearing dan het best weg?

Alvast bedankt voor jullie hulp :)

Alle reacties


  • GromuhlDjun
  • Registratie: december 2007
  • Laatst online: 11:04
Moeilijk te zeggen, aangezien je beide schermen zult moeten testen om dat zeker te weten. Probeer wat recensies te vinden.

Op papier zou ik voor de Asus gaan omdat die een hogere hz heeft en een grotere colour gamut.
ELMB is fijn, 170hz>144hz en nepHDR is beter dan niks. Zwartwaardes en contrast zijn bij beide waardeloos (ips), dus wat meer kleur en helderheid is mooi meegenomen in voordeel van de Asus.
Dat zegt verder niets over de kwaliteit verder, dus recensies blijven nodig!

Allebei 48hz - hoger, dus onder de 40 ga je wel merken dat het wat minder snel zou gaan. Als ze low frameratecompensation hebben kan het zijn dat je het minder merkt. Dus zoek daar naar.

Eigen ervaring:
Op mijn 165hz scherm, doet 165hz fixed refresh met triple buffering niet veel onder voor gsync op 60hz. Doe ik met Skyrim bijvoorbeeld, omdat Skyrim geen 60+hz accepteert in fullscreen en niet fatsoenlijk werkt met gsync in borderless. Borderless + fixed 165hz > 60hz gsync in dit geval (VA-paneel, dus veel black level smearing @60hz). Qua vloeiendheid voelt de fixed refresh zelfs iets beter in dit geval.

  • mitsumark
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 08:20
Degene met de laagste min Hz kan het beste overweg met framedrops.
Anders gewoon settings net wat lager zetten zodat je wel boven de min blijft.

PS: https://www.tftcentral.co.uk/ heeft imo de beste monitor reviews, maar (uiteraard) niet alle schermen...

mitsumark wijzigde deze reactie 10-02-2020 21:36 (9%)



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True