Tea komt ooit Tweakblog 10

[Blubkens]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Blubkens op 08-04-2021 13:31 ]

[Hahn]

Op Tweakblogs kan de eigenaar van de blog (TunderNerd in dit geval) zelf losse reacties verwijderen.

[Racing_Reporter]

Je moet ingelogd zijn om te reageren toch? Lijkt me wel de bedoeling dat overduidelijke spam accounts eruit vliegen.

[Hahn]

Racing_Reporter schreef op zondag 9 februari 2020 @ 20:49:
Je moet ingelogd zijn om te reageren toch? Lijkt me wel de bedoeling dat overduidelijke spam accounts eruit vliegen.

Ook dat kan de blogeigenaar zelf bepalen. Je kan het instellen op alles toestaan (dus ook reageren als anoniem/zonder account), alleen reageren met account, of helemaal geen reacties toestaan.

[Tsurany]

Racing_Reporter schreef op zondag 9 februari 2020 @ 20:49:
Je moet ingelogd zijn om te reageren toch? Lijkt me wel de bedoeling dat overduidelijke spam accounts eruit vliegen.

Hover maar over die naam, je merkt dat het geen URL wordt. Dan hangt er geen profiel achter en is het een anonieme reactie van een spambot.

[Blubkens]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Blubkens op 08-04-2021 13:31 ]

[Hahn]

Blubkens schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:02:
Ik snap dat de eigenaar instellingen kan maken maar ik zou graag met een druk op de knop willen rapporteren zonder een topic aan te maken. Dan kan de ad vervolgens een beslissing maken.

Deze vraag is al vaker langsgekomen, en toen was het antwoord: Tweakblogs staat redelijk los van Tweakers, en Tweakers laat het vooral aan de bloggers zelf om dit soort zaken af te handelen, wat ze kunnen doen door reacties zelf te verwijderen. Tenzij het heel erg de spuigaten uitloopt.

[Racing_Reporter]

Hahn schreef op zondag 9 februari 2020 @ 20:50:
[...]

Ook dat kan de blogeigenaar zelf bepalen. Je kan het instellen op alles toestaan (dus ook reageren als anoniem/zonder account), alleen reageren met account, of helemaal geen reacties toestaan.

Wel beetje vaag dat dat opt-in moet Beter dat Tweakers het standaard op 'met account' zet, om dit soort dingen standaard al in de kiem te smoren. Veel gebruikers lijken me daar niet naar om te kijken.

Het nut voor reacties van buitenaf ontgaat me een beetje, ook al staat dit Tweakblogs blijkbaar op het randje of buiten de community.

[Tsurany]

Blubkens schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:02:
Ik snap dat de eigenaar instellingen kan maken maar ik zou graag met een druk op de knop willen rapporteren zonder een topic aan te maken. Dan kan de ad vervolgens een beslissing maken.

Het punt is dat een admin dus niet die beslissing maakt maar de blog eigenaar zelf. En die krijgt al een notificatie van elke reactie dus moet dit gewoon zien.

Racing_Reporter schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:04:
[...]

Wel beetje vaag dat dat opt-in moet Beter dat Tweakers het standaard op 'met account' zet, om dit soort dingen standaard al in de kiem te smoren. Veel gebruikers lijken me daar niet naar om te kijken.

Het nut voor reacties van buitenaf ontgaat me een beetje, ook al staat dit Tweakblogs blijkbaar op het randje of buiten de community.

Het kost je letterlijk vijf seconden, als dat al te veel moeite is moet je geen blog starten...

[ Voor 38% gewijzigd door Tsurany op 09-02-2020 21:05 ]

[Blubkens]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Blubkens op 08-04-2021 13:29 ]

[Hahn]

Racing_Reporter schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:04:
[...]

Wel beetje vaag dat dat opt-in moet Beter dat Tweakers het standaard op 'met account' zet, om dit soort dingen standaard al in de kiem te smoren. Veel gebruikers lijken me daar niet naar om te kijken.

Waar baseer je op dat met account reageren opt-in is? Want dat is het namelijk niet. Je moet 'Anoniem reageren' aanvinken om het toe te staan. Dus het is precies zoals jij het voorstelt.

Het nut voor reacties van buitenaf ontgaat me een beetje, ook al staat dit Tweakblogs blijkbaar op het randje of buiten de community.

Omdat Tweakblogs dus bedoeld was om als blogplatform te dienen die niet alleen voor die-hard Tweakers interessant is

Blubkens schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:06:
Maar van wie is nu de eigenaar van het platform waar dit alleMaal mogelijk is. Leuk dat ze het los beschouwen maar beetje controle is wel op zijn plek lijkt me.

Die controle is er, aangezien jij hier nu bijvoorbeeld een topic over maakt

Lang verhaal kort, de harde waarheid: Tweakblogs is een beetje een afgedankt onderdeel, wat Tweakers waarschijnlijk liever kwijt dan rijk is, dus (grote) nieuwe features hoef je sowieso niet te verwachten.

[ Voor 26% gewijzigd door Hahn op 09-02-2020 21:12 ]

[Xander]

Racing_Reporter schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:04:
Het nut voor reacties van buitenaf ontgaat me een beetje, ook al staat dit Tweakblogs blijkbaar op het randje of buiten de community.

Als jij besluit om een reisverslag bij te houden op Tweakblogs dan is het toch mooi dat ook je oma kan reageren?

[NMe]

Blubkens schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:06:
Maar van wie is nu de eigenaar van het platform waar dit alleMaal mogelijk is. Leuk dat ze het los beschouwen maar beetje controle is wel op zijn plek lijkt me.

Tuurlijk is die controle er, als er echt iets gebeurt dat totaal niet door de beugel kan. Anders dan dat is het gewoon aan de eigenaar van het blog.

Stel ik host een website bij een willekeurige hostingpartij en ik draai daar forumsoftware op. Die forumsoftware trekt vervolgens spammers aan. Verwacht je daar ook dat de hostingpartij er wat aan doet, of neem je toch contact op met mij als exploitant van dat forum? Het is een ander verhaal als er op dat forum wapens of kinderporno verhandeld worden, dan kun je ineens wel met de hoster gaan praten.

[Tsurany]

Blubkens schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:06:
Maar van wie is nu de eigenaar van het platform waar dit alleMaal mogelijk is. Leuk dat ze het los beschouwen maar beetje controle is wel op zijn plek lijkt me.

De controlemiddelen liggen bij de content creator, waarom moet een andere partij dan nog ingrijpen? De blogger kan of simpelweg anonieme reacties uitschakelen of hij kan deze incidentele gevallen verwijderen.

[RoestVrijStaal]

NMe schreef op zondag 9 februari 2020 @ 21:15:
[...]
Stel ik host een website bij een willekeurige hostingpartij en ik draai daar forumsoftware op. Die forumsoftware trekt vervolgens spammers aan. Verwacht je daar ook dat de hostingpartij er wat aan doet, of neem je toch contact op met mij als exploitant van dat forum? Het is een ander verhaal als er op dat forum wapens of kinderporno verhandeld worden, dan kun je ineens wel met de hoster gaan praten.

Ik geloof niet dat een willekeurige hostingpartij blij wordt van een zware load op de server(s) zit omdat één klant zijn forumsoftware niet op orde heeft.
En op den duur zorgt een volgespamde forum met phishinglinks ook niet voor een goede track record voor de hostingpartij.

[NMe]

RoestVrijStaal schreef op donderdag 13 februari 2020 @ 22:17:
[...]
Ik geloof niet dat een willekeurige hostingpartij blij wordt van een zware load op de server(s) zit omdat één klant zijn forumsoftware niet op orde heeft.
En op den duur zorgt een volgespamde forum met phishinglinks ook niet voor een goede track record voor de hostingpartij.

Zo'n hoster ziet het verschil in gebruik niet tussen een gewone gebruiker en een spammer. En het is de eigenaar van de website die moet betalen voor de traffic, dus dat is ook geen issue. Niemand gaat True bellen als er spam op GoT staat.

[RoestVrijStaal]

NMe schreef op donderdag 13 februari 2020 @ 22:46:
[...]

Zo'n hoster ziet het verschil in gebruik niet tussen een gewone gebruiker en een spammer. En het is de eigenaar van de website die moet betalen voor de traffic, dus dat is ook geen issue. Niemand gaat True bellen als er spam op GoT staat.

Voor één spam bericht niet nee. En daar doelde ik ook niet op.

Echter als heel GoT maanden volstaat waardoor argeloze gebruikers gephisht worden, wordt het een heel ander verhaal.