"Bug? That's not a bug, that's a feature."
<a href="http://eu.playstation.com/psn/profile/Brollipower/"><img src="http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Brollipower.png" border="0" /></a>
Zo, dat moet duidelijk wezen.
| Xbox 360 | Canon 350D | LG O2X| Gamertag : TheRitz | Oldskool NL: Not old, just Older! | Bestuurslid
"Bug? That's not a bug, that's a feature."
specs : http://specs.tweak.to/7435
Jah, das een hele goeie. Wel ff zeker weten of je mobo ook wel geschikt is voor de Celly 700.Op vrijdag 03 augustus 2001 11:35 schreef Hazzz-E het volgende:
Vraagje, wat voor een mobo heb je?
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
(zoals al eerder gezegd is maja
Verwijderd
(Beetje voor Windows enzo).
Ik heb een Pentium II 350@450 en een Viper 550 heb 77fps in Quake III Arena met mijn resolutie* dus daar kun je hem ook nog goed voor gebruiken.
(* resoluitie 800x600 16 bit).
Wil je gaan overklokken en wel zware progjes wilt gaan doen is de Celeron 700 beter.
Of als je Quake III Arena op 1600x1200 32bit gaat spelen is de Celeron 700 ook beter aan te raden.
Ik heb 2 boxed Intel CPU's ooit gekocht: Een Celeron 300A (@450Mhz uiteraard) en een P3/500Mhz Katmai. Bij de C300A kreeg ik een CPU koeler + inbouwpootjes/brackets + langere garantie (3 jaar meen ik). Bij de Katmai zat ook een CPU koeler (vast in de CPU behuizing) en ook langere garantie en ook de nodige inbouw-plastic-pootjes-frutsels en ook 3 jaar garantie.Op vrijdag 03 augustus 2001 11:29 schreef bigboss het volgende:
Als ik zo'n Celeron koop kan ik dan het beste de Boxed of OEM versie nemen? En wat is precies het verschil?
Vooral die frutsels waren wel handig om te hebben maar dit waren Slot 1 CPU's ... een Celly 700 is een normale socket CPU dus dat boeit niet zo meer. Ik denk dat het voornaamste verschil zal zijn:
- langere garantie
- eventueel een CPU koeler
Maar 100% zeker weet ik het niet meer omdat ik tegenwoordig een AMD TB900@1Ghz. Dat was overigens WEL een OEM CPU enneuh.. het enige wat je kreeg was dus een CPU. Niet dat je veel meer nodig had ofzo maar je kreegt dus ook alleen maar de CPU.. zo van....." hier heb je 1 CPU, veel plezier er mee." "erhm een doosje is ook handig of niet?" "oh erhm ja moment ff zoeken". Tja.. graficall, what can I say?
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
tja Graficall, stelletje lompe boeren zijn dat daar. Kopen is daar geen probleem (als je precies weet wat je hebben wilt) Maar laat er alsjeblieft nix kapot gaan. Als je er voor garantie komt blijkt de ware aard zeg maar.
/off topic
('k zie trouwens dat ze ook niet meer in de shop-survey te vinden zijn)
Verwijderd
Ik heb mijn Pentium II 350@466mhz 133mhz bus asus p3b-f en ik heb een cpu 3d mark 2000 score van 250. precies.
Dat was met mijn Celeron 766 maar 228.
Die Celeron 766mhz gaat de deur uit en hou mooi die Pentium II 350@466mhz die is 100% zeker sneller als een Celeron 766mhz, zeker sneller als een 700!
Verwijderd
zo'n lage score vind ik heel knap...ik denk dat er bij jou toch iets niet helemaal lekker zit....btw mijn cell633@950 doet 350 cpu-pointsOp vrijdag 03 augustus 2001 13:21 schreef UrgoanElsa het volgende:
ik wil niet veel zeggen hoor maar ik heb dit te melde:
Ik heb mijn Pentium II 350@466mhz 133mhz bus asus p3b-f en ik heb een cpu 3d mark 2000 score van 250. precies.![]()
Dat was met mijn Celeron 766 maar 228.
Die Celeron 766mhz gaat de deur uit en hou mooi die Pentium II 350@466mhz die is 100% zeker sneller als een Celeron 766mhz, zeker sneller als een 700!
Verwijderd
Dus dat zal heel erg mee helpen!
Over een tijdje een TnT2 Ultra erin en dan heb ik het me toch een snelle pc ...
Ik kan dus op dit mobo een 733 Mhz Celeron (max. van dat moederbord) zetten of op mn oude mobo een P2 400/450 Mhz.
"Bug? That's not a bug, that's a feature."
Zeg jij maar niet teveel.. een p2 400 is niet sneller als een celeron 766/700. Als dit bij jou wel het geval is dan moet je ff wat aan je ogen of aan je installatie kunsten doenOp vrijdag 03 augustus 2001 13:21 schreef UrgoanElsa het volgende:
ik wil niet veel zeggen hoor maar ik heb dit te melde:
Ik heb mijn Pentium II 350@466mhz 133mhz bus asus p3b-f en ik heb een cpu 3d mark 2000 score van 250. precies.![]()
Dat was met mijn Celeron 766 maar 228.
Die Celeron 766mhz gaat de deur uit en hou mooi die Pentium II 350@466mhz die is 100% zeker sneller als een Celeron 766mhz, zeker sneller als een 700!
Als je dit soort beslissingen af laat hangen van een mega brakke benchmark als 3D Mark, ga je je gang maar...Op vrijdag 03 augustus 2001 13:21 schreef UrgoanElsa het volgende:
Die Celeron 766mhz gaat de deur uit en hou mooi die Pentium II 350@466mhz die is 100% zeker sneller als een Celeron 766mhz, zeker sneller als een 700!