Fords 3D geprinte wielbouten

[JumpStart]

[~XTux]<- nope! scheelt 1 letter. Bij 3D printen van metaal wordt géén zuur gebruikt. Het betreft een wat knullige vertaling uit het Engels.

Origineel: https://media.ford.com/co...to-help-keep-thieves.html

With the geometry in place, the nut and key are designed as one piece, then 3D-printed using acid and corrosion resistant stainless steel.

Het gaat dus om zuur- en corrosiebestendig RVS. (Als materiaalkundige en een beetje 3D print kenner vermoed ik dat het om gangbaar Type 316 stainless steel gaat.) De vertaling zet je wellicht op verkeerde been, want er is wat "lost in translation":

Als de geometrie gereed is, worden moer en sleutel als één onderdeel ontworpen en 3D-geprint. Hiervoor wordt zuur en roestvrij staal gebruikt.

[ Voor 3% gewijzigd door JumpStart op 29-01-2020 10:50 ]

[InFamous]

En om nog even te mieren.

Roestvrij staal “bestaat” officieel niet, of juist wel maar omvat dan al het staal wat nog niet geoxideerd is. Officieel is het roestvast staal.

[JumpStart]

InFamous schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 21:41:
En om nog even te mieren.

Roestvrij staal “bestaat” officieel niet, of juist wel maar omvat dan al het staal wat nog niet geoxideerd is. Officieel is het roestvast staal.

En om even met een knipoog te mieren over het mieren: RVS is zeker wèl geoxideerd. Alleen betreft het een extreem dunne laag chroom oxide dat het staaloppervlak afsluit van zuurstof waardoor het niet roest.

[InFamous]

JumpStart schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 06:05:
[...]

En om even met een knipoog te mieren over het mieren: RVS is zeker wèl geoxideerd. Alleen betreft het een extreem dunne laag chroom oxide dat het staaloppervlak afsluit van zuurstof waardoor het niet roest.

Ja maar dat zeg ik toch ook?

RVS is geen roestvrij staal, die term is dan officieel incorrect. Roestvrij staal is alleen staal wat nog niet geoxideerd is. RVS is zoals je zelf al aangeeft al "geoxideerd" door de chroomoxide.

[Xtuv]

@JumpStart Goed punt. Heb me laten foppen door de Nederlandse vertaling. Blijkt maar weer dat het beter is om naar de Engelse bron te kijken. Tikfoutje in je tag overigens

[JumpStart]

Xtuv schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 10:16:
@JumpStart Goed punt. Heb me laten foppen door de Nederlandse vertaling. Blijkt maar weer dat het beter is om naar de Engelse bron te kijken. Tikfoutje in je tag overigens

Geen tikfout, maar wel een pull-down-selectie-fout.