VN wil onderzoek naar hack Jeff Bezos via WhatsApp van Saudi

[mmjjb]

@TijsZonderH

"De Verenigde Naties willen"
"De VN stelt"
"De VN zegt dat het informatie heeft" "schrijft de instantie in een verklaring."

Waarom schrijft de auteur dat de "VN stelt" terwijl in werkelijkheid de VN dit helemaal niet stelt?
Het is namelijk een significant verschil.

Zoals de gebruiker @fondacio ook aangaf in de comments.

Ik had inmiddels wel een correctie op het artikel verwacht.
Het kan toch niet zo zijn dat foutieve informatie niet gecorrigeerd wordt?

[ Voor 10% gewijzigd door mmjjb op 25-01-2020 13:56 ]

[CyberMania]

Het is me al vaker opgevallen dat Tijs dingen opschrijft die hij niet goed begrijpend heeft gelezen.

Zo ook laatst: "Grapperhaus zegt dat alle pilots voldoen aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming."

Nee, dat zegt hij niet. Grapperhaus zegt:

Ten aanzien van het borgen van de privacy van de deelnemers geldt dat de pilots vallen onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). De gemeente is er verantwoordelijk voor dat de opzet van de pilot in lijn is met de AVG. Daarnaast zijn particuliere partijen en deelnemers die betrokken zijn bij de pilots gehouden aan de AVG.

Net zo goed als alle burgers vallen onder het strafrecht en verantwoordelijk zijn dat ze daaraan voldoen, wil dat niet zeggen dat dat ook altijd gebeurt.

[TijsZonderH]

mmjjb schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 13:52:
@TijsZonderH

"De Verenigde Naties willen"
"De VN stelt"
"De VN zegt dat het informatie heeft" "schrijft de instantie in een verklaring."

Waarom schrijft de auteur dat de "VN stelt" terwijl in werkelijkheid de VN dit helemaal niet stelt?
Het is namelijk een significant verschil.

Zoals de gebruiker @fondacio ook aangaf in de comments.

Ik had inmiddels wel een correctie op het artikel verwacht.
Het kan toch niet zo zijn dat foutieve informatie niet gecorrigeerd wordt?

Die is me even ontschoten maar thanks voor het erop wijzen! Kan inderdaad wel nuance gebruiken, heb het aangepast!

[CyberMania]

@TijsZonderH volgens mij klopt er weer iets niet in artikelen van je:

nieuws: Rechter: AP hoeft niet op te treden tegen vervoersbedrijven over ov-c...

Bovendien vindt de rechter dat bij het achterlaten van betaalgegevens wordt voldaan aan 'minimale gegevensverwerking'. Jonker stelde nog voor dat de contante betalingen alleen zouden moeten gelden voor routes waarop aantoonbaar meer incidenten zijn

'aantoonbaar minder incidenten zijn' of 'pinbetalingen alleen moeten gelden voor routes waarop aantoonbaar meer incidenten zijn' lijkt me logischer? Immers:

Eiser is van mening dat [derde partij] de maatregel niet voor alle buslijnen hoefde in te voeren en moet beperken tot de risicovolle buslijnen.

en deze titel snap ik niet:

Gezondheidsgegevens van ggz-patiënten Pro Persona zijn gestolen

nieuws: Gezondheidsgegevens van ggz-patiënten Pro Persona zijn gestolen door ...

in combinatie met de uitspraak van de woordvoerder uit de bron:

"Wij hebben een heel sterk vermoeden dat er geen informatie is gelekt",

Is de titel misschien wat te zwaar aangezet?

[ Voor 38% gewijzigd door CyberMania op 12-02-2020 11:57 ]

[TijsZonderH]

CyberMania schreef op woensdag 12 februari 2020 @ 11:47:


[...]


'aantoonbaar minder incidenten zijn' of 'pinbetalingen alleen moeten gelden voor routes waarop aantoonbaar meer incidenten zijn' lijkt me logischer? Immers:


[...]

Klopt inderdaad, foutje!

en deze titel snap ik niet:

Gezondheidsgegevens van ggz-patiënten Pro Persona zijn gestolen

nieuws: Gezondheidsgegevens van ggz-patiënten Pro Persona zijn gestolen door ...

in combinatie met de uitspraak van de woordvoerder uit de bron:


[...]


Is de titel misschien wat te zwaar aangezet?

De criminelen hebben toegang gehad tot een inbox, dan zijn ze per definitie gestolen - al kan ik me voorstellen dat dat aan interpretatie onderhevig is.

[CyberMania]

En weer een fout in een artikel van
@TijsZonderH

nieuws: Let's Encrypt heeft een miljard https-certificaten uitgereikt

Zie: CH4OS in "Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 45"

En dit klopt ook niet "Inmiddels zou ruim 81 procent van alle websites wereldwijd gebruik maken van versleuteling." is iets anders dan: "Today 81% of page loads use HTTPS globally".

Ik hoop dat Tijs probeert echt wat betere artikelen te gaan schrijven.

[ Voor 21% gewijzigd door CyberMania op 29-02-2020 17:42 ]