Colocatie: internetsnelheid blijft achter

[Dennisweb]

Ik heb sinds een paar weken twee gloednieuwe servers in een shared rack gehangen. Dit is mijn eerste keer colocatie.

Alleen valt me op dat het netwerk te wensen over lijkt te laten. Ik zal de naam van de coloboer niet noemen. Ook zal ik de naam en locatie van het datacenter niet noemen. Het is niet de bedoeling om iemand een slechte naam te bezorgen.

In ieder geval peert de coloboer blijkbaar via Serverius in het datacenter in Meppel. Ik heb een paar problemen met de internetverbinding. Er is me 1Gbps beloofd, maar die snelheid haal ik gewoon nooit. De hele verhouding is scheef. De download blijft ver achter bij de upload. Volgens Fast.com en Speedtest.net haal ik een download van rond de 400Mbps en is mijn upload wel gewoon 900Mbps.

Verdere snelheden:

code:

Naar TransIP
[root@emma ~]# wget http://speed.transip.nl/1gb.bin --report-speed=bits
--2020-01-22 18:51:29--  http://speed.transip.nl/1gb.bin
Herleiden van speed.transip.nl (speed.transip.nl)... 149.210.210.109, 2a01:7c8:1337::100
Verbinding maken met speed.transip.nl (speed.transip.nl)|149.210.210.109|:80... verbonden.
HTTP-verzoek is verzonden; wachten op antwoord... 200 OK
Lengte: 1073741824 (1,0G) [application/octet-stream]
Wordt opgeslagen als: ‘1gb.bin’

1gb.bin             100%[===================>]   1,00G   414Mb/s    in 21s 

Naar Bit.nl (datacenter in Ede)

[root@emma ~]# wget https://ftp.bit.nl/speedtest/1000mb.bin --report-speed=bits
--2020-01-22 18:54:05--  https://ftp.bit.nl/speedtest/1000mb.bin
Herleiden van ftp.bit.nl (ftp.bit.nl)... 213.136.12.213, 2001:7b8:3:37::21:3
Verbinding maken met ftp.bit.nl (ftp.bit.nl)|213.136.12.213|:443... verbonden.
HTTP-verzoek is verzonden; wachten op antwoord... 200 OK
Lengte: 1000000000 (954M) [application/octet-stream]
Wordt opgeslagen als: ‘1000mb.bin’

1000mb.bin          100%[===================>] 953,67M   297Mb/s    in 24s     

2020-01-22 18:54:29 (340 Mb/s) - '‘1000mb.bin’' opgeslagen [1000000000/1000000000]

Even iets van een Duitse server downloaden zal er niet bij zijn met 200 Mbps.

code:

Naar Duitsland
[root@emma ~]# wget https://speed.hetzner.de/1GB.bin --report-speed=bits
--2020-01-22 18:50:40--  https://speed.hetzner.de/1GB.bin
Herleiden van speed.hetzner.de (speed.hetzner.de)... 88.198.248.254, 2a01:4f8:0:59ed::2
Verbinding maken met speed.hetzner.de (speed.hetzner.de)|88.198.248.254|:443... verbonden.
HTTP-verzoek is verzonden; wachten op antwoord... 200 OK
Lengte: 1048576000 (1000M) [application/octet-stream]
Wordt opgeslagen als: ‘1GB.bin’

1GB.bin             100%[===================>]   1000M   172Mb/s    in 40s     

2020-01-22 18:51:20 (212 Mb/s) - '‘1GB.bin’' opgeslagen [1048576000/1048576000]

Waar kan dit aan liggen? De coloboer zelf komt met de verklaring dat hij betwijfelt of de ontvangende speedtestservers wel voldoende capaciteit hebben om met een 1Gbps verbinding om te gaan. Dat lijkt mij een raar statement. De geteste servers zijn toch aanbieders die bekend staan om hun enorme capaciteit.

Zelf vermoed ik dat iemand in het shared rack een behoorlijke constante download gebruikt en daarmee de rest van de capaciteit opslokt. Een ander idee is dat het bij de upstream partner ligt. Een rechtstreekste speedtest naar de server van de coloboer (via extern IP) levert wel een symmetrische verbinding tegen de 980 Mbps op. Hun switch lijkt me dus niet stuk.

Beide servers hangen in hetzelfde rack op dezelfde switch en halen dezelfde snelheden. Waar kan dit aan liggen en hoe kan ik zorgen dat ik wel de juiste snelheden ga halen? Dit is natuurlijk best een teleurstelling. Ik snap dat een shared verbinding lagere snelheden biedt dan een dedicated port, maar dit vind ik wel erg laag.

Edit: opgelost. Zie hieronder.

[SupaHotFire]

Dennisweb schreef op donderdag 23 januari 2020 @ 00:42:
De coloboer zelf komt met de verklaring dat hij betwijfelt of de ontvangende speedtestservers wel voldoende capaciteit hebben om met een 1Gbps verbinding om te gaan. Dat lijkt mij een raar statement. De geteste servers zijn toch aanbieders die bekend staan om hun enorme capaciteit.

Dit is geen rare statement. Speedtest servers testen meestal met kleine pakketten en 1 thread. Hierdoor is deze test voor een abonnement van Ziggo of KPN perfect om hun eens aan het werk te zetten.

Voor servers met 1Gb/s and up, zou je iPerf moeten gebruiken. Dit is gemaakt voor dit soorten testen, dat een download server, met wget, curl of iets anders, niet de snelheden haalt. Kan aan meerdere factoren liggen. Welke dat zijn, dat is bijna niet te vertellen.

Een klein guide van Worldstream helpt je opweg:

https://kb.worldstream.nl/?p=152

En er zijn ook nog meer Nederlandse iPerf servers:

https://iperf.cc/

Welke snelheden haal je met iPerf?

[GrooV]

Inderdaad, ik zou wel iperf3 installeren.

Voorbeeld commando:

iperf3 -c speedtest.serverius.net -p 5002 -P 8 -4

De iperf server van worldstream werkt op dit moment niet bij mij

[Dennisweb]

Worldstream doet het hier idd ook niet. Maar zowel wget als iperf laten nu waarden van bijna 900Mbps zien. Het lijkt erop dat het probleem zat in een VM die de hele downstream dicht trok. Heb ‘m opnieuw geïnstalleerd en dat is opgelost. Denk dat het te maken heeft met een website die vorige week blijkbaar gehackt was. Ik heb meteen die site opnieuw geïnstalleerd from scratch en de code nagelopen. Dus nu is alles weer ok.

[GrooV]

Dan heb je geluk dat je coloboer je er niet af gegooid heeft.

Tip: zorg dat je eigen monitoring op orde is

[SniperGuy]

Dennisweb schreef op donderdag 23 januari 2020 @ 00:42:
[...]

Er is me 1Gbps beloofd, maar die snelheid haal ik gewoon nooit.

[...]

1Gb/s Internet- of netwerksnelheid?

[Dennisweb]

GrooV schreef op vrijdag 24 januari 2020 @ 08:42:
Dan heb je geluk dat je coloboer je er niet af gegooid heeft.

Tip: zorg dat je eigen monitoring op orde is

Gelukkig bleek daar niets aan de hand.

Ik heb me er dagen naar rot gezocht, maar ik had ergens een stream lopen in lossless formaat die meerdere keren openstond. Tja... zeg het maar. Dat is heel erg dom van me. Beetje te veel aan mijn hoofd gehad de laatste weken.

Nu is het opgelost en haal ik gewoon weer 800Mbps op de wget en iperf3. Mooi man!

[FreshMaker]

Dennisweb schreef op zondag 26 januari 2020 @ 01:13:
[...]
Nu is het opgelost en haal ik gewoon weer 800Mbps op de wget en iperf3. Mooi man!

Misschien even je TS updaten, en aan het begin al vermelden dat het is opgelost ?

Anders krijg je nog 100'en reacties over de oplossing