Duurzaamheidslening

[useruser]

Vrienden,

Ik wil een duurzaamheidslening aanvragen bij SVN. Nu moet ik daar persoonlijke gegevens invullen zoals een identiteitsbewijs en salarisstrook. Maar ze vragen ook een compleet bankafschrift, waar ik niets mag weglaten of censureren:



Persoonlijk vind ik dit nogal een eis. Salarisstrook en identiteit kan ik me prima voorstellen, maar al mijn prive uitgaven gaat ze m.i. helemaal niets aan. Bewijs van storting salaris op rekeningnummer zou genoeg moeten zijn toch? Helemaal omdat ze zelf ook aangeven dat je credietwaardigheid wordt gechecked bij BKR.

Jullie mening hierover?

[ Voor 7% gewijzigd door useruser op 20-01-2020 10:21 ]

[useruser]

Kleine typo in de titel, volgens mij kan ik die niet wijzigen?

[Me_dusa]

Hoewel ik het met je eens ben is er een grote kans dat je aanvraag dan wordt afgekeurd (of alleen dit deel). Je kunt ze altijd aanschrijven waarom ze dit nodig hebben en je bezwaar aankaarten. Het zal je aanvraag alleen niet bespoedigen.

[Ardbeg10]

Even nagezocht voor je, want ik heb destijds ook een duurzaamheidslening aangevraagd bij SVN.
Behoudens de eisen niet zijn gewijzigd, hoef je geen volledig overzicht aan te reiken:



Destijds hoefde je iig niet al je uitgaven op een rijtje te zetten. Kan me ook niet voorstellen dat ze dat tegenwoordig wel eisen.

[Pizza_Boom]

Krijg jij nog bankafschriften dan?

[Verwijderd]

Pizza_Boom schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:28:
Krijg jij nog bankafschriften dan?

Een digitaal afschrift is ook gewoon een bankafschrift.

[RM-rf]

useruser schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:15:
Vrienden,

Ik wil een duurzaamheidslening aanvragen bij SVN. Nu moet ik daar persoonlijke gegevens invullen zoals een identiteitsbewijs en salarisstrook. Maar ze vragen ook een compleet bankafschrift, waar ik niets mag weglaten of censureren:

[Afbeelding]

Persoonlijk vind ik dit nogal een eis. Salarisstrook en identiteit kan ik me prima voorstellen, maar al mijn prive uitgaven gaat ze m.i. helemaal niets aan. Bewijs van storting salaris op rekeningnummer zou genoeg moeten zijn toch? Helemaal omdat ze zelf ook aangeven dat je credietwaardigheid wordt gechecked bij BKR.

Jullie mening hierover?

het is geheel aan de instelling de voorwaarden te bepalen..
jij hebt het recht iets te weigeren, maar kunt dan geen aanspraak maken op een bepaalde overheidsondersteuning.

Ook bv mensen die bijstand aanvragen moeten aan dit sort voorwaarden voldoen, een duurzaamheidslening is uiteindelijk ook een met overheidsgeld gefinancierde steunmaatregel.


Bv inzicht in iemands maandelijke financieen is een hele andere zekerheid dan enkel een BKR-check, wat hooguit een registratie van bestaande schulden is.
Het geeft een bepaalde mate van duidelijkheid over iemands vaste lasten, en dus maandelijkse cashflow.
Indirekt zullen veel banken bv zulk een duidelijkheid graag hebben door bv een 'voordeel' te bieden of soms het als vrowaarde te stellen dat iemand een bankrekening bij de bank neemt en daar zijn salaris laat storten

[useruser]

Ardbeg10 schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:27:
Even nagezocht voor je, want ik heb destijds ook een duurzaamheidslening aangevraagd bij SVN.
Behoudens de eisen niet zijn gewijzigd, hoef je geen volledig overzicht aan te reiken:

[Afbeelding]

Destijds hoefde je iig niet al je uitgaven op een rijtje te zetten. Kan me ook niet voorstellen dat ze dat tegenwoordig wel eisen.

Dan lees ik het toch anders:

Van 1 maand (gehele maand)
Geen doorhalingen
Bevat in ieder geval x x x

het is geheel aan de instelling de voorwaarden te bepalen..
jij hebt het recht iets te weigeren, maar kunt dan geen aanspraak maken op een bepaalde overheidsondersteuning.

Ook bv mensen die bijstand aanvragen moeten aan dit sort voorwaarden voldoen, een duurzaamheidslening is uiteindelijk ook een met overheidsgeld gefinancierde steunmaatregel.

Het is een lening he, geen subsidie. Ik betaal er ook gewoon rente over en moet alles terugbetalen.

[ Voor 27% gewijzigd door useruser op 20-01-2020 10:36 ]

[Jazzy]

useruser schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:16:
Kleine typo in de titel, volgens mij kan ik die niet wijzigen?

Ik heb een topicreport voor je ingediend, dat is de snelste manier om je topic onder de aandacht te brengen bij iemand die knopjes heeft. Zelf ben ik wel moderator maar heb geen rechten in dit deel van het forum.

[Ardbeg10]

useruser schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:32:
[...]


Dan lees ik het toch anders:

Van 1 maand (gehele maand)
Geen doorhalingen
Bevat in ieder geval x x x


[...]

Het is een lening he, geen subsidie. Ik betaal er ook gewoon rente over en moet alles terugbetalen.

Dat zou idd ook goed kunnen, die interpretatie was niet bij me opgekomen. Ik hdb destijds volgens mij alles ingediend, was me te veel werk om alles door te halen.
Makkelijkste is gewoon even bij SVN navragen, dan hoef je zelf niks te interpreteren.

[RM-rf]

useruser schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:32:

Het is een lening he, geen subsidie. Ik betaal er ook gewoon rente over en moet alles terugbetalen.

het blijft gewoone en ondersteunende maatregel, gefinancierd met overheidsgeld.

Er zijn drie verschillende mogelijkheden waarop Overheden ondersteunend kunnen werken:

- Subsidies, aftrekposten of tegoedbonnen... dit is een daadwerkelijke economsiche waarde die de overheid geeft aan burgers of bedrijven (uitkeringen, HRA, bepaalde maatregelen voor bijstandstrekker met extreem lage inkomens werken vaak met tegoedbionnen, om zeker te zijn dat deze mensen het ook aan hete gestelde doel uitgeven)

- Kredieten en leningen... de overheid verstrekt een lening of krediet tegen een voordelige rente of specifieke voorwaarden (bv de DUO studieleningen)

- Garantie- of Borgstellingen .. de Overheid verkleent een garantiestelling, een bruger of bedrijf kan geld lenen bij een bank, waarbij deze een lagere rente kan rekenen omdat het leenrisico door de garantiestelling vand e overheid afgedekt wordt (bv de NHG is ee goed voorbeeld hiervan)

[Ardana]

Kun je geen bankafschrift laten fabriceren die per een aantal specifieke dagen gaat? En dan alleen de dag nemen waarop je salaris binnen komt?

[stomley]

Dit is juist ook voor de instelling om te controleren of je daadwerkelijk de ruimte heb om de lening terug te betalen, want waarom nemen mensen een lening? Omdat ze zelf die ruimte niet hebben dus is het wel handig om te weten of ze de terugbetaling wel kunnen doen.

Snap niet dat mensen zo moeilijk doen om zoiets bij een financiële instelling aan te leveren.

[Verwijderd]

stomley schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 08:42:
Dit is juist ook voor de instelling om te controleren of je daadwerkelijk de ruimte heb om de lening terug te betalen, want waarom nemen mensen een lening? Omdat ze zelf die ruimte niet hebben dus is het wel handig om te weten of ze de terugbetaling wel kunnen doen.

Snap niet dat mensen zo moeilijk doen om zoiets bij een financiële instelling aan te leveren.

Zou ik ook niet doen. Voor een subsidie misschien wel, maar zeker niet voor een relatief kleine lening. En als ik het echt heel graag zou willen.... dan stel ik het gewoon een maand uit. Genoeg trucjes beschikbaar om dan een volledig "schoon" bankafschrift aan te leveren met daarop alleen inkomen en vaste lasten. Vaste lasten die ik dan wil verbergen, verplaats ik gewoon naar een andere rekening. Uitgaven contant of ook van een andere rekening....

Kleine moeite.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2020 08:54 ]

[stomley]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 08:50:
[...]

Zou ik ook niet doen. Voor een subsidie misschien wel, maar zeker niet voor een relatief kleine lening. En als ik het echt heel graag zou willen.... dan stel ik het gewoon een maand uit. Genoeg trucjes beschikbaar om dan een volledig "schoon" bankafschrift aan te leveren met daarop alleen inkomen en vaste lasten. Vaste lasten die ik dan wil verbergen, verplaats ik gewoon naar een andere rekening. Uitgaven contant of ook van een andere rekening....

Kleine moeite.

Natuurlijk is alles mogelijk, maar de instelling heeft de plicht om het risico te berekenen.
Daarnaast als ze er ooit achter komen dat je niet voldaan heb aan de informatieplicht alles per direct opeisbaar is.

En aan ieder de keuze om het te leveren of niet maar dan is het terecht als de instelling de lening niet afsluit.

[Verwijderd]

stomley schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 08:58:
[...]

Natuurlijk is alles mogelijk, maar de instelling heeft de plicht om het risico te berekenen.
Daarnaast als ze er ooit achter komen dat je niet voldaan heb aan de informatieplicht alles per direct opeisbaar is.

En aan ieder de keuze om het te leveren of niet maar dan is het terecht als de instelling de lening niet afsluit.

Ze krijgen toch precies waar ze om vragen dan? Een volledig bankafschrift, zonder doorhalingen. Het is niet meer dan een wassen neus. Als ik niet prijs wil geven dat ik een abonnement heb op de Donald Duck, dan betaalt mijn dochtertje die toch 2 maandjes voor mij? Krijgt ze in ruil een zakgeldverhoging. En welke regel breek ik, door mijn contant geld te gebruiken voor (een deel van) onze aankopen?

Sterker nog: ik denk dat het heel goed is om zelfs ruim vooraf over dit soort dingen na te denken. De volgende keer dat ik een hypotheek nodig heb bijvoorbeeld, begin ik ook al maanden van tevoren met dit soort dingen "op orde" (als in: zoals ik het gepresenteerd wil zien) te maken.

Jij gaat toch ook extra netjes gekleed en goed voorbereid naar een sollicitatiegesprek? Meer is het niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2020 09:24 ]

[kezzza]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 09:06:
[...]

Ze krijgen toch precies waar ze om vragen dan? Een volledig bankafschrift, zonder doorhalingen. Het is niet meer dan een wassen neus. Als ik niet prijs wil geven dat ik een abonnement heb op de Donald Duck, dan betaalt mijn dochtertje die toch 2 maandjes voor mij? Krijgt ze in ruil een zakgeldverhoging. En welke regel breek ik, door mijn contant geld te gebruiken voor (een deel van) onze aankopen?

Sterker nog: ik denk dat het heel goed is om zelfs ruim vooraf over dit soort dingen na te denken. De volgende keer dat ik een hypotheek nodig heb bijvoorbeeld, begin ik ook al maanden van tevoren met dit soort dingen "op orde" (als in: zoals ik het gepresenteerd wil zien) te maken.

Jij gaat toch ook extra netjes gekleed en goed voorbereid naar een sollicitatiegesprek? Meer is het niet.

Dat is dan ook de reden dat ze nu (of binnen afzienbare tijd) een afschrift willen zien van max 2 maanden oud. Om te voorkomen dat mensen allerlei tijdelijke omzettingen maken om er goed uit te zien. Maar verder eens met @stomley dit is deel van de zorgplicht van de bank, het is echt niet dat ze super veel interesse hebben in of je wel/niet de donald duck leest of dat je je boodschappen bij de Ecoplaza doet.

[Verwijderd]

kezzza schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 09:49:
[...]


Dat is dan ook de reden dat ze nu (of binnen afzienbare tijd) een afschrift willen zien van max 2 maanden oud. Om te voorkomen dat mensen allerlei tijdelijke omzettingen maken om er goed uit te zien.

[...]

Die snap ik niet. Dat kan je nog steeds doen, zolang je er maar vooraf over nadenkt.

[stomley]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 12:00:
[...]

Die snap ik niet. Dat kan je nog steeds doen, zolang je er maar vooraf over nadenkt.

Alles kan zoals ik zei maar das ook de reden waardoor zoveel mensen in de schulden zitten tegenwoordig.

En de informatieplicht gaat verder dan alleen aanleveren waar ze om vragen. Als jij bewust niet vertel dat je maar 50 euro per maand over heb en dit dus door allerlei trucjes niet bij ze bekend maak voldoe je ook niet aan de informatieplicht.

Er is een reden dat ze willen zien wat een inkomens en uitgavenpatroon is van mensen om te zorgen dat we niet nog meer mensen de afgrond in zien vallen.