Dit slaat nergens op !!

[Verwijderd]

zojuist ben ik permanent geband uit de HK !! Ik heb geen porn geplaatst, enkel de link van het plaatje dat erboven stond !!!

Ik wist niet dat niet mocht, omdat die plaatjes zelf niet verwijdert waren !!!

Ook heb ik nooit een waarschuwing hiervoor gekregen en nu ben ik permanent geband !!!

Ik verwacht een tegenreactie, want dit gaat nogal heel erg ver !!

Ik heb nooit een waarschuwing gehad
nooit eerder geband (ook niet tijdelijk)
en plaats een twijfelachtige link

[Arno]

Easy,

In jouw post stond een plaatje van een "standje 69" en dat mag niet volgens de HK rulez... sorry

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:06 schreef Traag het volgende:
Easy,

In jouw post stond een plaatje van een "standje 69" en dat mag niet volgens de HK rulez... sorry

Ik heb die foto helemaal niet gepost !!

Ik heb alleen die link gepost !!!

[HaaZ]

ow, ff een vraagje aan Traag:

waarom zet je bij het editen van de posts neer dat ze hun mail moeten checken, terwijl ze hun posts allang niet meer kunnen bekijken?
Dit lokt volgens mij alleen maar een nieuwe discussie users-vs-mods uit...

[EquiNox]

Als hij een quote heeft gedaan, vind ik het wel een beetje aan de rappe kant... maar het zal wel meerdere redenen hebben dan alleen het plaatje. Misschien was je de laatste tijd vervelend?

[Sharky]

ja ik vind het ook zwaar overdreven dit.
ik kan zo een stuk of 10 topics noemen waar dingen in staan die meer laten zien...

(moet je me wel ff laten zoeken)

[Flake]

Dit is NIET onzin! JIJ hebt plaatjes gepost van iemand die een blowjob krijgt, terwijl ik DUIDELIJK citeer in de HK rules:

• <li>Geen Porno / pornolinks

</li>

Dit is compleet terecht. Plus ik vind ut een misselijke actie, voor iedereen dit soort scenes doen

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:07 schreef VipTweak het volgende:
Ik heb die foto helemaal niet gepost !!

Ik heb alleen die link gepost !!!

Ook dat mag niet, dus je ban wordt er niet minder om...

[Jordi]

Een link of een foto.. goh, wel een hele klik extra... tja, sorry bro, mag gewoon niet. Staat duidelijk in de rulez.

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:08 schreef HaaZie het volgende:
waarom zet je bij het editen van de posts neer dat ze hun mail moeten checken, terwijl ze hun posts allang niet meer kunnen bekijken?
Dit lokt volgens mij alleen maar een nieuwe discussie users-vs-mods uit...

Ze zijn pas NA de edits en NA de mails gebannen...

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:08 schreef Traag het volgende:

[..]

Ook dat mag niet, dus je ban wordt er niet minder om...

Ik heb alleen de link gepost, waar het plaatje erboven vandaan komt !!! Gewoon rechtermuisknop en locatie opvragen !!

Is dat verboden??? Een kopie maken van een link van een plaatje wat gepost is??

Dat wist ik niet en ik vindt het krom dat ik WEL plaatjes mag posten, maar niet de link zelf.

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:09 schreef Traag het volgende:

[..]

Ze zijn pas NA de edits en NA de mails gebannen...

ja alsof ik 24/7 op een topic zit.
ik heb het dus niet gezien dat ik geband was. ik zag alleen opeens de HK niet meer. (ja en ik kreeg vervolgens een mailtje)

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:09 schreef Traag het volgende:

[..]

Ze zijn pas NA de edits en NA de mails gebannen...

Ik heb gepost en ben daarna naar SG gegaan, ik heb het verder niet meer gelezen, ik kwam erachter dat ik plots geen toegang meer had, mailtje kwam pas veel later binnen

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:11 schreef VipTweak het volgende:
Ik heb gepost en ben daarna naar SG gegaan, ik heb het verder niet meer gelezen, ik kwam erachter dat ik plots geen toegang meer had, mailtje kwam pas veel later binnen

Gaan we nu zo beginnen?? Is het mijn schuld dat jouw provider je mail vertraagt??

IMO blijft iedereen banned en is deze draad af.

[Flake]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:11 schreef VipTweak het volgende:

[..]

Ik heb gepost en ben daarna naar SG gegaan, ik heb het verder niet meer gelezen, ik kwam erachter dat ik plots geen toegang meer had, mailtje kwam pas veel later binnen

Lees mijn citaat uit de rulez boven eens. Het staat er duidelijk in... Ik ben het volledig met Traag eens.

[Exirion]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:10 schreef VipTweak het volgende:

Ik heb alleen de link gepost, waar het plaatje erboven vandaan komt !!! Gewoon rechtermuisknop en locatie opvragen !!

Ja, en? Als er porno op staat is het fout.

Is dat verboden??? Een kopie maken van een link van een plaatje wat gepost is??

Als het porno is wel ja.

Dat wist ik niet en ik vindt het krom dat ik WEL plaatjes mag posten, maar niet de link zelf.

Nee, porno plaatjes mag je niet posten dus linkjes naar porno plaatjes ook niet. Sim-pel

[Sharky]

[topic=194354]

en dit dan? zelfs HlpDsk reageert hier nog.

[HaaZ]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:13 schreef Traag het volgende:

[..]

Gaan we nu zo beginnen?? Is het mijn schuld dat jouw provider je mail vertraagt??

IMO blijft iedereen banned en is deze draad af.

maja, ik wil dus alleen maar zeggen dat het nogal arrogant overkomt dat je in zo'n topic gaat zitten mededelen dat ze geband zijn enzo...
houdt het toch bij een edit van een post met reden en zeg verder niks dan...
die mail die komen ze vanzelf wel tegen...

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:13 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Lees mijn citaat uit de rulez boven eens. Het staat er duidelijk in... Ik ben het volledig met Traag eens.

oh doe ff normaal zeg.

heb jij het plaatje gezien? 2 dames die op elkaar liggen. ja ze hebben nix aan en het enige onthullende wat je ziet is de zijkant van een bil.
oei nee dat hebben we nog nooit op GoT gezien!!

oh ja Traag (what's in a name als je mailtje een stuk later komt):

met welke admin deel jij je instelling? met wie heb je het overlegd bedoel ik.

[Flake]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:15 schreef HaaZie het volgende:

[..]

maja, ik wil dus alleen maar zeggen dat het nogal arrogant overkomt dat je in zo'n topic gaat zitten mededelen dat ze geband zijn enzo...

Ik zie alleen: Check je meel, check je meel... Ik heb het woord "ban" niet zien vallen....

houdt het toch bij een edit van een post met reden en zeg verder niks dan...
die mail die komen ze vanzelf wel tegen...

Hier bemoei ik me niet mee

[Verwijderd]

Wat zijn we weer kinderachtig hier zeg! Uh-oh, wordt ik nu ook gebanned?

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:13 schreef Exirion het volgende:
Nee, porno plaatjes mag je niet posten dus linkjes naar porno plaatjes ook niet. Sim-pel

K zie anders genoeg porno voorbij suizen in de HK, en de foto die er al stond, bleef er ook staan...

Een waarschuwing is toch voldoende, heb nog nooit een waarschuwing of een ban gehad...

Nou, mijn excuses dan maar, maar dit vindt ik persoonlijk nogal kinderachtig.

Regels zijn regels, ok...maar als je voor het eerst door rood licht rijdt krijg je toch ook geen gevangenisstraf??

Maar goed, zal verder niet gaan FLAMEN wat andere wel doen, of FOTO'S plaatsen, wat andere wel mogen...

[Flake]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:19 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

oh doe ff normaal zeg.

heb jij het plaatje gezien? 2 dames die op elkaar liggen. ja ze hebben nix aan en het enige onthullende wat je ziet is de zijkant van een bil.
oei nee dat hebben we nog nooit op GoT gezien!!

Dat zie ik niet. Ik zie een blote snikkel, iemand die lekker ff van een pijpje geniet...

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:15 schreef sharkyOnline het volgende:
[topic=194354]

en dit dan? zelfs HlpDsk reageert hier nog.

Bedankt, die had ik nog niet gezien

[HaaZ]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:19 schreef SONiCB00M het volgende:

Ik zie alleen: Check je meel, check je meel... Ik heb het woord "ban" niet zien vallen....

nee ok.. heb je gelijk in. Maar het was er wel duidelijk uit af te leiden...

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:19 schreef sharkyOnline het volgende:
met welke admin deel jij je instelling? met wie heb je het overlegd bedoel ik.

Met Kaj, en die is nu offline, sorry

[Sharky]

zelfs HlpDsk, slotjeskoning van GoT en toch wel een van de meest strikte modjes geeft geen ban (waarschwing whatever) en jij wel?

dan zou ik aan mezelf gaan twijfelen.

[Hubert]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:21 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Dat zie ik niet. Ik zie een blote snikkel, iemand die lekker ff van een pijpje geniet...

Ow man doe normaal je ziet een meid tussen ze beene maar je ziet m niet echt duidelijk gepijpt worden. porno!!! mij ars man dit zijn meer wat schokkende plaatjes van campzone, maar om dit gelijk porno te noemen en iedereen te bannen vin ik wel een erge lame actie. Een waarschuwing en een slotje op t topic zou beter zijn.

Is dit uberhaupt wel overlegt?
bedoel vip is toch echt hier al een langere tijd en nog nooit een waarschuwing ofzo gehad vin dit tamelijk overdreven.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:21 schreef Traag het volgende:

[..]

Bedankt, die had ik nog niet gezien

Staat er ook nog 1 van in SU.

Maar Traag: de ene is in HK en de ander in SP. Volgens mij maakt dat ook nog verschil HK overtreding is toch per definitie een ban...

[Hubert]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:24 schreef sharkyOnline het volgende:
zelfs HlpDsk, slotjeskoning van GoT en toch wel een van de meest strikte modjes geeft geen ban (waarschwing whatever) en jij wel?

dan zou ik aan mezelf gaan twijfelen.

true true,

Ik vindt dat hier een waarschuwing of anders een 30 dagen ban voor moet staan maar totaale ban vindt ik compleet onzin.
je heb de foto's neem ik aan gezien traag?
man daar is nix schokkends of pornografisch aan. tis meschien een beetje gewaagd enzo maar omdit nou porno te noemen neej.

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:25 schreef Hubert het volgende:

[..]

Ow man doe normaal je ziet een meid tussen ze beene maar je ziet m niet echt duidelijk gepijpt worden. porno!!! mij ars man dit zijn meer wat schokkende plaatjes van campzone, maar om dit gelijk porno te noemen en iedereen te bannen vin ik wel een erge lame actie. Een waarschuwing en een slotje op t topic zou beter zijn.

Is dit uberhaupt wel overlegt?
bedoel vip is toch echt hier al een langere tijd en nog nooit een waarschuwing ofzo gehad vin dit tamelijk overdreven.

edit:

Is alleen een HK ban niet voldoende

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:27 schreef Hubert het volgende:
Ik vindt dat hier een waarschuwing of anders een 30 dagen ban voor moet staan maar totaale ban vindt ik compleet onzin.
je heb de foto's neem ik aan gezien traag?
man daar is nix schokkends of pornografisch aan. tis meschien een beetje gewaagd enzo maar omdit nou porno te noemen neej.

1. HK rulez overtreden is exit punt
2. Het was porn en de bans zijn overlegd met een admin

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:22 schreef HaaZie het volgende:

[..]

nee ok.. heb je gelijk in. Maar het was er wel duidelijk uit af te leiden...

Als het HK bans niet duidelijk gemaakt worden dan worden ze zogenaamd in de doofpot gestopt.
Op deze manier HK bans uitvoeren is prima.

[Arno]

Einde verhaal. De bans blijven