Palit GTX 1050 Ti KalmX of GTX1650 met ARCTIC Accelero S3?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • IndoBoy
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 10-12-2025

IndoBoy

Een kok moet dik zijn!!!!

Topicstarter
Ik wil graag mijn MediaCenter / HTPC upgraden met een passieve videokaart.
Het moet wel een grafische kaart zijn die 4k films moet kunnen afspelen..Met het oog op de toekomst zit 8k ondersteuning er niet in zag ik tijdens mijn onderzoek.

Ik heb mijn oog laten vallen op de Palit GTX 1050 Ti KalmX (is beste passieve kaart nu), maar ik zit te twijfelen of ik niet beter een GTX1650 kan halen en deze zelf passief te laten koelen met een ARCTIC Accelero S3?
Welke GTX1650 weet ik ook nog niet.

Mijn vraag is eigenlijk of dat de moeite waard is qua beeld en performance van film kijken. Het gaat mij niet om de performance voor games.

Het liefst zou ik meteen meteen passieve kaart voor 8k willen, zodat ik gewoon goed zit voor de toekomst (ongeacht of het nu al nodig is of niet).. Zo'n kaart is er ook niet. De ARCTIC Accelero S3? zou wel een AMD 5700 ondersteunen, maar dan moet er alsnog een ventilator op.

Ik wil in ieder geval minimaal 3gb, omdat deze bijvoorbeeld ook Netflix ondersteund.
Dus ik zit eigenlijk met de keus tussen de Palit GTX 1050 Ti KalmX en een GTX1650 met ARCTIC Accelero S3?

[ Voor 4% gewijzigd door IndoBoy op 12-01-2020 22:38 ]

Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m

Beste antwoord (via IndoBoy op 16-01-2020 15:18)


  • MacPoedel
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 07:51
Er is een klein verschil in de videoencoder van de GTX 1650 en GTX 1050 Ti, maar op vlak van decoding is er zo goed als geen verschil tussen beide videokaarten.

Moest je echt de nieuwste videoencoder van Nvidia willen, dan moet je wel minimaal een GTX 1650 Super (die is TU116 gebaseerd in tegenstelling tot de 1650 die TU117 gebaseerd is) hebben, die kan HEVC bestanden nog iets kleiner maken voor een gelijke bitrate, maar voor alleen afspelen is dat niet zo relevant.

Dus ik zou gewoon de out of the box passieve kaart nemen, je hebt in een HTPC die alleen video afspeelt niet echt iets te winnen met een GTX 1650.

Alle reacties


  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 09:01
Haal nu een pricewatch: MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC die 2x 4K tegelijk af kan spelen. Je bespaart meer dan de helft wat je tegen de tijd dat 8K gemeengoed wordt in een videokaart kunt steken die wel met 8K overweg kan.

  • IndoBoy
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 10-12-2025

IndoBoy

Een kok moet dik zijn!!!!

Topicstarter
Uszka schreef op zondag 12 januari 2020 @ 21:41:
Haal nu een pricewatch: MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC die 2x 4K tegelijk af kan spelen. Je bespaart meer dan de helft wat je tegen de tijd dat 8K gemeengoed wordt in een videokaart kunt steken die wel met 8K overweg kan.
Ik heb begrepen dat voor Netflix bijvoorbeeld minimaal 3gb nodig is.

Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m


  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 09:01
Dat klopt echter lees ik nergens Netflix in je OP.

  • IndoBoy
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 10-12-2025

IndoBoy

Een kok moet dik zijn!!!!

Topicstarter
Ja, inderdaad. Zal ik er even bij zetten.

Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m


  • IndoBoy
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 10-12-2025

IndoBoy

Een kok moet dik zijn!!!!

Topicstarter
Niemand die verder nog ervaring heeft hiermee of een advies?

Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m


Acties:
  • Beste antwoord

  • MacPoedel
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 07:51
Er is een klein verschil in de videoencoder van de GTX 1650 en GTX 1050 Ti, maar op vlak van decoding is er zo goed als geen verschil tussen beide videokaarten.

Moest je echt de nieuwste videoencoder van Nvidia willen, dan moet je wel minimaal een GTX 1650 Super (die is TU116 gebaseerd in tegenstelling tot de 1650 die TU117 gebaseerd is) hebben, die kan HEVC bestanden nog iets kleiner maken voor een gelijke bitrate, maar voor alleen afspelen is dat niet zo relevant.

Dus ik zou gewoon de out of the box passieve kaart nemen, je hebt in een HTPC die alleen video afspeelt niet echt iets te winnen met een GTX 1650.

  • MacPoedel
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 07:51
Bedankt voor de thumbs up, ik was wel iets vergeten dat ik hier nog snel bij moet zetten.

De GTX 16 serie ondersteunt HDMI VRR, dat is vooral van belang als je een LG 2019 OLED televisie hebt en ook wat wilt gamen (waarschijnlijk op 1080p dan) met Gsync (soort van). De GTX 1050 Ti ondersteunt dat niet. Ik ging er wat vanuit dat je niet gamet, maar

Moest gamen toch van belang zijn, dan is de GTX 1650 Super die ik noemde ook wel een stuk sneller, maar door het hogere verbruik wel moeilijker passief te krijgen.

En verder wil ik wel even opmerken dat er ook CPU's of APU's zijn die 4K media afspelen (ook Netflix) zonder dat je een GPU nodig hebt. Bv zoiets:

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsAMD Athlon 3000G Boxed€ 51,-€ 51,-
1MoederbordenASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac€ 109,95€ 109,95
1ProcessorkoelingArctic Alpine AM4 Passive€ 10,90€ 10,90
1Geheugen internHyperX Fury black HX432C16FB3K2/8€ 45,01€ 45,01
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 216,86


AMD zou eindelijk Playready 3.0 in de drivers van Vega APU's hebben, dus zelfs op zo'n 35W APU kun je Netflix in 4K kijken. Ik zou het zelf eens moeten testen met de Ryzen 5 2400G in mijn HTPC.

Zou iets duurder zijn maar ook wel zuiniger dan een extra videokaart, en afhankelijk van je huidige CPU kan het ook op dat punt een upgrade zijn.

  • IndoBoy
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 10-12-2025

IndoBoy

Een kok moet dik zijn!!!!

Topicstarter
Bedankt voor de extra uitgebreide info.

Het gaat mij erom dat de kaart stil is. Gamen niet noodzakelijk, misschien een keer, maar niet het hoofddoel. Die Palit ondersteund toch ook OLED. Het gaat toch gewoon om de 4 K ondersteuning en dan via HDMI?
De GTX 1650 Super wordt niet ondersteund door de ARCTIC Accelero S3 als ik passief wil koelen. Alleen de gewonen GTX 1650.

De rest van de onderdelen heb ik al, zoals voeding, moederbord etc.

Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m

Pagina: 1