Amerikaanse marktwaakhond onderzoekt klachten inbreuk...

[CH4OS]

Wel opvallend aan nieuws: Amerikaanse marktwaakhond onderzoekt klachten inbreuk patenten Philip..., is dat het nu eigenlijk maar de helft verteld; alleen de vermoedelijke inbreuk op patenten komt aan bod, maar om welke patenten het gaat, is op een techsite niet interessant genoeg en moet dat vanuit de reacties komen?

Sorry dat ik het wat hard breng, maar dan snap ik wel dat ik steeds meer geluiden lees en hoor dat het niveau van de artikelen (zowel nieuws als reviews) achteruit gaat, want echt veel diepgang zit er gewoon niet (meer) in, net als voor reviews er eigenlijk ook metingen worden gedaan die verouderd zijn, maar daar loopt al een ander topic over.

@Mark_88

[ Voor 13% gewijzigd door CH4OS op 11-01-2020 15:09 ]

[PcDealer]

Ik miste inderdaad zoals zovelen in elk geval om wat voor soorten patenten het nou gaat. Nu ontstijgt het niet het niveau van "Pietje heeft ruzie met Jantje".

[Hackus]

'Inbreuk op patenten van Phillips' Titel lijkt nu 'tegen' Phillips. hier zijn de stukken te lezen van 11dec 2019
https://www.law360.com/ar...-fitbit-garmin-wearables#

[CH4OS]

@Mark_88 *ping*

[CH4OS]

@Mark_88 heeft duidelijk andere prioriteiten, helaas. Wel jammer, want op zondag had je wel twee uur de tijd om artikelen te schrijven (de tijd tussen twee artikelen in) een kleine reactie in dit topic had dan op zich ook wel gekunt, me dunkt.

[ Voor 7% gewijzigd door CH4OS op 14-01-2020 12:49 ]

[Mark_88]

Excuseer. Deze heb ik even gemist. De patenten hadden we achteraf inderdaad bij gekund
Thanks.

[CH4OS]

Mark_88 schreef op dinsdag 14 januari 2020 @ 14:09:
Excuseer. Deze heb ik even gemist. De patenten hadden we achteraf inderdaad bij gekund
Thanks.

Ik zou dat alsnog doen, om eerlijk te zijn, daar wordt het artikel alleen maar duidelijker van. Eventueel ook de titel iets aanpassen, zodat er ook wat is gedaan met de feedback van @Hackus.

[Mark_88]

Ze staan er nu in. Thanks.