Van Canon naar Sony :)

[Nomad]

Omdat lijstjes maken wel erg leuk is en geld uitgeven ook, en ik oprecht niet alles weet in het Sony ecosysteem qua opties open ik eens een topic voor jullie hulp/aanvulling.

Canon gear is/was:

Canon 5ds + grip
Canon 5d4 + grip
16-35 F/4 IS
24-70 2.8 II
70-200 2.8 IS II
100L 2.8 macro
&
Sigma 35 1.4 ART
Sigma 50 1.4 ART
Sigma 85 1.4 ART
&
Canon 580 EX II
Godox 860 II (leg zo uit waarom)
Godox Xpro-C

Hele berg studioflitsers etc, allemaal niet relevant nu, behalve dat het o.a. godox is.

De 5d4 was mijn main camera, de 5ds de specialist cq backup....die pakte ik in de studio of bij een klant die het cool vond om 50mp te hebben ipv 30mp (yup, je hebt ze er tussen).

Prima set, zelfs het gewicht stoorde niet meer nadat ik een trolley had voor mijn camera gear en een bolderkar voor de studiospullen. Op zich precies een set zoals ik wilde, 3 mooie 1.4 primes, mooie L zoom lenzen, allemaal ongeveer zo goed als je het krijgen kan bij Canon (subjectief uiteraard).

Half jaar geleden de 5ds verkocht en een A7III gekocht, met MC-11 adapter, om eens te proeven bij Sony en het Eye-AF te proberen...ik was verkocht, dat maakt mijn werk zoveel relaxter! De Eos R geprobeerd, nogmaals geprobeerd....en nee, ik wilde heel graag bij Canon blijven, maar niet voor zoiets.

Dus dit weekend, door een aanbieding, de trekker overgehaald en een A7rIV gekocht, wat mijn main camera gaat worden, met de A7III ernaast of als backup. En ik hoef niet meteen deze week alles te verkopen en nieuw te kopen van Sony, maar ik ga niet te lang prutsen met de MC-11 adapter, dus we gaan shoppen!

De MC-11 adapter werkt erg goed met de 3 ART lenzen, dus die sla ik voor nu even over om meteen te upgraden. Daarmee zoek ik dus primair een vervanger voor mijn 16-35 F/4 IS, kortom een UWA lens, ik zoek een vervanger voor de erg goede en scherpe 24-70 II als standaard lens en ik zoek een Tele-zoom, die mijn erg goede 70-200 2.8 IS II vervangen gaat.

Aanvankelijk wilde ik dit mijn lijstje maken:
A7rIV + A7III (plus grips voor beiden etc)
17-28 2.8 Tamron
24-70 Sigma (de nieuwe ART die eind januari pas komt )
70-180 Tamron???? (nog niet eens echt aangekondigd )
De macro (Canon 100L) gebruik ik zelden, dus op de korte termijn klik ik die als het moet wel op de MC-11 adapter.

Maar een alternatief die mij genoemd werd door de lokale winkel is de 14mm Samyang te kopen als UWA en die is scherp genoeg dat als je eigenlijk 17 of 20mm wilde, dat je gewoon wat cropt (van je 60mp, wat best veel is). Nu ken ik die lens niet, maar hij ziet er compact uit.....maar ik ken samyang echt alleen als B merk, dus dat voelt nog niet jofel om meteen ja op te zeggen. Wat vinden jullie? De Sigma 14-24 Art is ook awesome, zeker een optie. Maar hij is best duur en ik gebruik een UWA erg weinig, het is een lens die ik misschien eens per 6 klussen überhaupt gebruikt....wil je dan de ultieme UWA, of is er voor een normaler budget ook gewoon een prima optie.

Ipv de 24-70 van Sigma zou de Tamron 28-75 een goede optie zijn, ik hoor wat jullie zeggen , maar voor mij is een standaard zoom vanaf 28mm onhandig, ik wil met die lens echt wijder kunnen en niet daar al moeten wisselen van lens....24mm heb ik al jaren zo en kan ik mij heel vaak net mee redden zonder te switchen naar de UWA. Maar Sony maakt er zelf ook een uiteraard, zo'n 24-70 Gmaster, maar het leek in reviews er niet op dat die lens nu zo geniaal was, gewoon ok, maar dat de Sigma significant goedkoper is en misschien zelfs wel beter? En hij zoom/draait de goede kant op, dat maakt mij ook blij met de Sigma , al zal dat gewoon wennen zijn.

De MC-11 adapter is uiteindelijk geen permanente oplossing, dus voor de 3 primes wil ik uiteindelijk ook wat native sony spullen. De lokale shop zegt dat ik daar vooral even geduld mee moet hebben, omdat er waarschijnlijk dit jaar nog wel aankondigingen gaan komen juist voor dat soort lenzen, bedoeld voor op mirrorless...ipv de huidige omgebouwde dslr lenzen met rare kont voor mirrorless (ik kijk naar de ART's ).
De enige die al vernieuwd is hierin lijkt de Sigma 35mm 1.2...en die is wel erg cool, misschien komt die er ook wel . Niet cheap, dat is dan weer jammer .

In dit alles is geld uiteraard een issue, maar het is ook mijn werk, dus dat is niet lijdend....een jaar later alsnog een lens weer updaten kost je meer geld wanneer je toch net niet tevreden was.

Vooralsnog zijn dus de 2 bodies duidelijk, daar verander ik niets meer aan, de Sigma 24-70 vind ik ook een erg mooie kandidaat en lijkt het wel te worden, maar de rest hoor ik graag jullie adviezen.

Ohja, qua reportageflitsers. Ik had op Canon dus een Canon 580 EXII maar ook een Godox flitser, omdat ik alles in de tas redundant heb wil ik ook 2 triggers hebben om studioflitsers mee aan te sturen. En met 1 Godox X-pro-C zou ik fu*ked zijn als die dienst weigert. Dus zodoende een Godox reserve reportageflitser...die in de praktijk dus reserve speelde zowel als master-trigger als ook een reportageflitser.
Voor op Sony zat ik zodoende te kijken naar 2x een Godox V1 flitser. De Sony eigen flitsers was ik op het eerst oog niet zo onder de indruk van?

[Universal Creations]

Nu heb je al ergens anders laten weten dat je graag filters wil kunnen gebruiken op je uwa. Dus een Samyang 14mm valt al af (net zoals de optisch geweldige Sigma 14-24 f/2.8 DN). Dus ik zou de Tamron zeker in het oog houden. Financieel ook nog te overzien en prima formaatje om mee te nemen.
Als macro lens voor de verder toekomst heeft Sony natuurlijk de 90mm, maar Sigma heeft een mooie lichte 70mm voor een schappelijk prijsje. Al is dat een omgebouwde dslr-lens (ook voor Canon dslr te krijgen namelijk).
Je primes zijn inderdaad een latere zorg en wacht geduldig totdat er mooie native opties zijn. Dat geld kun je dan beter later uitgeven.

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 06-01-2020 21:30 ]

[Nomad]

Klopt, in mijn lange verhaal vergeten dat filters een dikke pro zijn op een UWA.
De Sigma 14-24 is wel veel compacter dan ik bang voor was, dat is wel een pro. Heeft die drop in filters, of moet je dan zo'n 3d geprint ombouw gebruiken die filters vast kan houden

De 70mm macro ART zag ik ook langskomen in de zoektocht, had hem ook opgeslagen als bladwijzer inderdaad. Goede keuze dus. Ik doe wel erg weinig met macro, dus dat is echt geen prioriteit...mijn laatste foto met de 100L is zeker 8 maanden geleden

[ Voor 32% gewijzigd door Nomad op 06-01-2020 21:32 ]

[Yero]

Een aantal jaren geleden heb ik de non-AF Samyang 14mm f2.8 gekocht (Canon-mount met adapter op Sony FE). Mooie lens voor het geld en lekker lichtsterk, maar ik schrok me wezenloos van de chromatische aberratie. Snel weer verkocht dus. De huidige versie zou beter kunnen zijn - geen ervaring mee. De Samyang 85mm 1.4 non-AF had daar trouwens ook last van.

[Universal Creations]

De Sigma 14-24 DN heeft inderdaad de mogelijkheid om er een gel-filter in te plaatsen, maar dat is enkel voor een ND-filter handig.

[MRIdev]

Pas sprak ik iemand die o.a. hondenraces fotografeert en noodgedwongen de overstap heeft moeten maken van A99II + Sigma telelens naar een A7mk3 + Sony 200-600.

Blijkbaar draaien van beide lenzen de zoomringen anders. Hij begon eraan te wennen, echter op de cruciale spannende momenten ging het dan juist vaak mis. Dus bij snelle actie kan dat wennen misschien wat langer duren.
Als je de tijd hebt voor een foto maakt minder uit.

[OttiglioM]

Nomad schreef op maandag 6 januari 2020 @ 21:12:
Omdat lijstjes maken wel erg leuk is en geld uitgeven ook, ....

Aanvankelijk wilde ik dit mijn lijstje maken:
A7rIV + A7III (plus grips voor beiden etc)
17-28 2.8 Tamron
24-70 Sigma (de nieuwe ART die eind januari pas komt )
70-180 Tamron???? (nog niet eens echt aangekondigd )
De macro (Canon 100L) gebruik ik zelden, dus op de korte termijn klik ik die als het moet wel op de MC-11 adapter.

............. De Sony eigen flitsers was ik op het eerst oog niet zo onder de indruk van?

Ik heb je topic aandachtig doorgelezen. Zelf ben ik een groot Sony liefhebber. Geworden. Sony heeft me nog nooit teleurgesteld. In tegenstelling tot Minolta. (Wat haar laatste jaren in de fotografie betreft).

Indien ik je hele switch eens door me heen laat gaan lijk je wel last te hebben van een midlife crisis. Op foto apparatuur gebied dan. haha. Maar op zich vind ik het leuk om een doorgewinterde Canonian te zien overstappen op Sony. Net zo als ik ook eens leuk vond om te lezen dat een peperdure Hasselblad niets meer bleek te zijn dan een cosmetisch schilletje rondom een "goedkope" Sony. Omgekeerd heb ik twee vrouwelijke Foto Vakschool studentes van hun uitstekend functionerende Sony lijn zien overstappen op Canon. Maar alle meerkosten van dien. Want Canon is pas een merk waar je professioneel mee uit de voeten kunt. Vertellen ze elkaar daar onderling. Denk ik. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat gekwalificeerde vakkrachten tot zulke domme praat in staat zouden zijn.

Advies. Dat kan ik je helaas niet geven. Ik ben maar een eenvoudige autodidactische amateur. Veel kijken, veel lezen en daarbij altijd (zelf)kritisch blijven. Daar probeer ik het mee te doen. Wel kan ik een paar overwegingen meegeven:

Toen ik besloot op de Emount over te stappen dacht "Nu niet meer in goedkoop fout glas investeren". Daarom wilde ik graag de Sony Sony FE 24-70mm f/2.8 GM om mee te beginnen. De verkoper maakte een gedegen indruk "Alleen voor profs met een A7R...., voor anderen is het overkill." Jij bent overigens een prof met een A7R Blij dat ik het niet gedaan heb. Hij schijnt tamelijk zwaar en groot te zijn. Voor iets meer geld heb ik nu een Tamron 17-28/2.8, Tamron 28-75/2.8 en een Sony 85/1.8 prime. Optisch allemaal uitstekend. In ieder geval goed genoeg voor mijn persoon. De Sony prime is heerlijk compact en handelbaar. En kan makkelijk op de M-stand. Ik heb al flink wat geoefend met focus peaking. Leuke ontdekking! Daarom durf ik de Samyang 135 ook wel aan. Maar voor iemand die inzet op eye-autofocus is dat natuurlijk geen optie. Tussen de 70 en de 200 wil ik geen vervangende zoom voor de Tamron 70-200/2.8. Is FF geschikt en kan eventueel met adapter op de Emount. Doe ik nog niet. Misschien wel nooit. In mijn ervaring is het dat indien ik tele wil dat het ook meteen flink tele moet zijn. Daarom lijkt me de Sony 200-600 FE de meest opportune keus. Aan de onderkant ga ik om dezelfde reden voor de laowa 10‑18mm. Ook daar zal ik het niet veel gebruiken en als het toch nodig is vooral aan de 10 mm kant. Dit schijnt overigens ook het uitgangspunt te zijn geweest bij de ontwerpers van Laowa. Tenslotte nog een Laowa 100mm macro. Eventueel. Ook hier geldt: Het is maar een af en toe lens.

Dan nog een laatste overweging. "Flash? Never use it". Is één van de beste adviezen die ik ooit meegekregen heb in foto-leerland. Als prof kan je niet zonder. Akkoord. Maar ik vind het wel een geweldige ontwikkeling dat digitale camera's steeds beter met schemer toestanden overweg kunnen. Wat dat betreft lijken de A7(R)-III en hoger heel hoge ogen te gaan gooien.

En, is je camera in goede orde aangekomen?

[Nomad]

Iemand die 70.000 km per jaar in een auto maakt gaat ook kritisch kijken naar de auto en als er wat beters op de markt is, dan daar geld voor vrij maken om daarin te rijden. Voor mij is fotografie niet een hobby, maar werk, en de eye-af maakt mijn werk echt makkelijk, dat geeft mij minder stress en daar heb ik geld voor over.
Daarnaast vind ik de interpretatie van de Eos R gewoon niet alles...en dan bedoel ik hoe de AF opties werken bijvoorbeeld, nog los van single card, rare bediening e.d. Sony is ergonomisch sterk geworden in dat de camera doet wat ik wil, inclusief op een achterhoofd blijven focussen als focuspunt wanneer hij het oog verloren is, maar hij wel onthouden heeft dat dan de achterkant van het hoofd maar het onderwerp moet worden/blijven.

De 24-70 2.8 Sigma heb ik gereserveerd bij de lokale shop, de eerste die daarvan binnen komt is voor mij en vaak krijgen zij vrij vlot een eerste demo/test versie, die ik dus meteen kan wegsnoepen. Die lens is al redelijk besloten.

Ik twijfel nog het hardst over de Samyang 14mm versus een 17-28 Tamron. De Tamron zou ik gebruiken tussen de 17 en 20mm en zou ik qua bereik prima mee uit te voeten kunnen. Wijder is altijd leuk, maar maakt een shot niet perse mooier, maar goed, achteraf croppen kan snel en dan kom je wel weer op 17mm uit bijvoorbeeld. Is de Samyang alleen betrouwbaar genoeg, qua AF, qua build, qua flares, qua alles. En inderdaad geen filters, maar die eis laat ik even gaan omdat ik op 24mm wel een pola/ND kan plaatsen en mijn doel ervoor daarmee vaak genoeg ook lukt.

Eigenlijk wil ik geen lenzen die "verkeerd" zoomen qua richting en Sigma draait zoals Canon ook doet...dus ik denk er over na om bijvoorbeeld de Samyang 14mm te doen, met de 24-70 en de nog te komen 70-200 van Sigma (tot die tijd vooral met de 85 Art het bereik opvangen). De MC-11 adapter met Canon 70-200 2.8 IS II is een lachtertje, vandaag nog geprobeerd en zonder foto te maken alweer weg gelegd...die hunt en doet wat maar een lock is amper te doen in slecht licht.

Maar samen met de ART primes zou het voor nu een volledig Sigma feestje kunnen worden (op de UWA na misschien, tenzij de 14-24 mij teveel lonken gaat). Een 12-24, 24-70, 70-200 sigma zooms, met 35/50/85 ART en nog een 70 ART macro, die laatste is er ook volgens mij. Zou Sigma ook een pro-service programma hebben

[Ventieldopje]

Als AF niet echt een probleem is maar AF-confirm ook best is en je wil filters gebruiken kun je een Milvus 15mm f/2.8 overwegen. Maar alleen de prijs is astronomisch en slikt filters van maarliefst 95mm. Met alle EVF snufjes is MF (met AF confirm en lange slag) een eitje lijkt mij

[Gonadan]

Dat leek mij ook een mooi voordeel van EVF, bijvoorbeeld met focus peaking. Maar naar wat ik begreep van de praktijkprobeerders werkte dat toch niet zo nauwkeurig als je zou willen. Met een nogal lichtsterke lens wordt het dan wat uitdagend.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 13:04:
Dat leek mij ook een mooi voordeel van EVF, bijvoorbeeld met focus peaking. Maar naar wat ik begreep van de praktijkprobeerders werkte dat toch niet zo nauwkeurig als je zou willen. Met een nogal lichtsterke lens wordt het dan wat uitdagend.

Maar komt dit dan door de bizar korte focus slag die de meeste AF lenzen hebben (bijv. de Sigma ART lenzen) of doordat de software gewoon te ruim staat afgesteld? De AF-confirm werkt aardig precies en zelfs met een OVF is het goed te doen.

Dit werd mij juist altijd gebracht als een van de voordelen van EVF, yay -knuffelt 1DX-

[Nomad]

Ventieldopje schreef op woensdag 8 januari 2020 @ 22:59:
Als AF niet echt een probleem is maar AF-confirm ook best is en je wil filters gebruiken kun je een Milvus 15mm f/2.8 overwegen. Maar alleen de prijs is astronomisch en slikt filters van maarliefst 95mm. Met alle EVF snufjes is MF (met AF confirm en lange slag) een eitje lijkt mij

Ik quote mijzelf even:

De Sigma 14-24 Art is ook awesome, zeker een optie. Maar hij is best duur en ik gebruik een UWA erg weinig, het is een lens die ik misschien eens per 6 klussen überhaupt gebruikt....wil je dan de ultieme UWA, of is er voor een normaler budget ook gewoon een prima optie.

Ik vind de 14-24 Sigma van voor een 1500 euro al de long stretch en eigenlijk te duur, want ik gebruik een UWA zo weinig. Dus reeler zou zijn een 17-28 voor 800 euro of een Samyang voor 600 euro....niet zozeer een gehandicapte UWA genaamd Milvus (ja gehandicapt want focussen kan die niet eens zelf ) voor 2500 euro.
Jij bent gek op die lenzen en ze zijn vast goed, maar er is toch werkelijk geen klant die gaat zien of ik een 14mm Samyang gebruik of de 5x zo dure Milvus waarbij ik zelf moet focussen (en ze potentieel mijn error daar wel van zien, want misfocus valt zeker op )

[Ventieldopje]

Nomad schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 14:48:
[...]


Ik quote mijzelf even:

[...]


Ik vind de 14-24 Sigma van voor een 1500 euro al de long stretch en eigenlijk te duur, want ik gebruik een UWA zo weinig. Dus reeler zou zijn een 17-28 voor 800 euro of een Samyang voor 600 euro....niet zozeer een gehandicapte UWA genaamd Milvus (ja gehandicapt want focussen kan die niet eens zelf ) voor 2500 euro.
Jij bent gek op die lenzen en ze zijn vast goed, maar er is toch werkelijk geen klant die gaat zien of ik een 14mm Samyang gebruik of de 5x zo dure Milvus waarbij ik zelf moet focussen (en ze potentieel mijn error daar wel van zien, want misfocus valt zeker op )

Nouja ik heb hier naast mij een Samyang 14mm staan en ik durf mijn handen er voor in het vuur te steken dat je dit gaat zien. Niet voor 800px op Facebook maar wel op grotere prints. Daarnaast vond ik de Samyang erg lastig in gebruik, het focussen met een OVF (of crappy LiveView destijds) was bijna niet te doen tenzij je dichtbij stond, met alle vervorming van dien.

Maar ik geef je gelijk, beetje tongue in cheek reactie van mij ook Als je zo'n lens maar een paar keer gebruikt, het niet super kritisch is en daarvoor mensen ook geen budget hebben voor dat relatief kleine verschil, dan zou je ook gek zijn om dat te doen Het wordt wat anders als je erg vaak een UWA gebruikt.

[Nomad]

Ventieldopje schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 14:54:
[...]


Nouja ik heb hier naast mij een Samyang 14mm staan en ik durf mijn handen er voor in het vuur te steken dat je dit gaat zien. Niet voor 800px op Facebook maar wel op grotere prints. Daarnaast vond ik de Samyang erg lastig in gebruik, het focussen met een OVF (of crappy LiveView destijds) was bijna niet te doen tenzij je dichtbij stond, met alle vervorming van dien.

Maar ik geef je gelijk, beetje tongue in cheek reactie van mij ook Als je zo'n lens maar een paar keer gebruikt, het niet super kritisch is en daarvoor mensen ook geen budget hebben voor dat relatief kleine verschil, dan zou je ook gek zijn om dat te doen Het wordt wat anders als je erg vaak een UWA gebruikt.

De Samyang 14mm die jij hebt is MF op Canon neem ik aan? Want het issue wat je nu noemt is focussen, maar dat gaat mijn body zelf doen. Optisch lijkt hij online de reviews goed te doorstaan en zijn mensen er wel blij mee?

[Ventieldopje]

Nomad schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 14:55:
[...]


De Samyang 14mm die jij hebt is MF op Canon neem ik aan? Want het issue wat je nu noemt is focussen, maar dat gaat mijn body zelf doen. Optisch lijkt hij online de reviews goed te doorstaan en zijn mensen er wel blij mee?

Ik heb de 2e generatie MF op Canon inderdaad (die met rode ring ipv gouden ring), deze. De 1e generatie heb ik ook gehad en ze zijn vrijwel identiek.

Ik kan zo snel niet echt een vergelijking vinden tussen beide (AF en MF) en heb er zelf ook niet mee gespeeld. Kan goed zijn dat ze hem een stuk verbeterd hebben net zoals de SP variant.

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 09-01-2020 15:02 ]

[Greatsword]

Nomad schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 14:48:
[...]

Ik vind de 14-24 Sigma van voor een 1500 euro al de long stretch en eigenlijk te duur, want ik gebruik een UWA zo weinig. Dus reeler zou zijn een 17-28 voor 800 euro of een Samyang voor 600 euro

Geloof me, minder is meer!

Je had al een 16-35, waarom dan niet gewoon de Sony 16-35 F4?

De lenzen die je echt nodig hebt, en waar je het brood mee verdient, die schaf je aan.
De exclusieve opdrachten of experimenten, die huur ik tegenwoordig en bereken ik door omdat ik de kosten er simpelweg niet uithaal.

Ik zou eerder gaan voor:

pricewatch: Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4.0 ZA OSS (optioneel huren)
pricewatch: Sony FE 24-70 mm F2.8 GM (omdat je die waarschijnlijk het meest gebruikt en daardoor ook de prijs waard is)
Tamron 70-180 als de reviews positief zijn, en desnoods ook eerst zelf huren om te testen.

[ Voor 61% gewijzigd door Greatsword op 09-01-2020 15:23 ]

[Nomad]

Greatsword schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 15:05:
[...]


Je had al een 16-35, waarom dan niet gewoon de Sony 16-35 F4 (Tweedehands zie ik ze doorgaans voor 750 te koop. Of anders huren, als je het toch zo weinig gebruikt. Anders haal je die kosten er ook niet uit.

Geloof me, minder is meer!

De lenzen die je echt nodig hebt, en waar je het brood mee verdient, die schaf ik aan.
De exclusieve opdrachten of experimenten, die huur ik tegenwoordig voor een prikkie.

Zeker, maar de Sony 16-35 vind ik optisch niet zo geniaal eigenlijk, presteert echt slecht op 35mm....wat inderdaad niet een primaire functie is van zo een lens, maar op een bruiloft/event waar je iets wijds wilde fotograferen en er komt ineens een stelletje voor je staan die op de foto wil....dan moet 35/4 wel bruikbaar zijn vind ik. En zijn behoorlijke CA heb ik zelf mee gemaakt na een dagje de lens testen. Daarnaast maakt hij de ruimte tussen de lens en de grip erg klein, omdat hij al vrij dik is vrij aan het begin van de lens. Allemaal dingen die ik net niet handig vind.

Maar je suggestie is wel goed hoor, ik ben er nogmaals naar gaan kijken en hij is relatief betaalbaar, heeft stabilisatie en er kunnen filters op. Als ik de 35mm F/4 gewoon onthoud nooit te gebruiken. Maar ik blijf CA echt heel lelijk vinden en lang niet in alle onderwerpen kan je het makkelijk fixen...een witte trouwjurk voor een groen bosje met CA....laat lightroom het fiksen en je hebt een witte jurk, dan een grijze rare rand, dan het bosje....ik heb te vaak gezien dat CA toch niet zo makkelijk te verwijderen bleek. Zodoende ook ooit geupgrade naar de 16-35, die dat probleem gewoon niet heeft.

edit: en ook even reageren nog op jouw aanvulling van je post.
De Sony 24-70 2.8 zou kunnen hoor, het geld vind ik het probleem niet. Maar hij lijkt niet beter te zijn dan de Sigma 24-70, waarom zou ik dan voor de Sony gaan? De E-mount is open gesteld, dus er is geen backwards engineeren om het werkend te krijgen voor Sigma, de AF prestaties zijn daardoor nagenoeg gelijk en de prijs is de helft.

Op Canon heb ik ook dure lenzen, dus als die Sony 24-70 echt beter is, dan koop ik die...maar ik had nog geen review gevonden die dat echt bevestigt. Ze zijn ofwel on-par, ofwel het verschil is zo mini dat ik ook weer niet achterlijk ben om voor echt 1% verschil 1200 euro neer te leggen.

[ Voor 16% gewijzigd door Nomad op 09-01-2020 15:30 ]

[Greatsword]

@Nomad CA is echt typisch iets wat wij als fotografen dan weer zien;)

De gemiddelde bruid en bruidegom zal het niet eens merken. Verder heb ik LR echt al jaren achter me gelaten, dus wellicht dat het in C1 ook een stuk beter gaat.

Wil anders best een keer een paar foto's voor je testen.

[Nomad]

Hou ik in gedachten, thnx @Greatsword .

Sommige keuzes moet je opdelen en streng zijn voor jezelf omdat je anders blijft twijfelen. Hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik denk dat ik vooral _een_ UWA nodig heb, ipv de beste of de mooiste.
En F/2.8 is soms best handig, want een UWA schiet ik per definitie eigenlijk wel met natuurlijk licht. En waarom dan niet toch gewoon de 17-28 2.8. Ja hij is niet geniaal op 28mm, maar ook niet onwerkbaar, en hij is 17mm ipv 16 die ik had...maar meer geld wil ik eigenlijk niet uitgeven dan een goede 800 euro voor een UWA.
Ik ga de Samyang 14mm en Tamron 17-28 beiden in de winkel volgende week testen en dan koop ik een van beide verwacht ik. De Sony 16-35 heeft dan wel OSS, maar dat heeft de body ook al en dan heb ik liever 2.8 dan OSS. En optisch is de Sony niet beter na wat inlezen.

[Gonadan]

Als het gaat om _een_ UWA waarom dan niet gewoon je huidige houden?

[Nomad]

Gonadan schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 16:07:
Als het gaat om _een_ UWA waarom dan niet gewoon je huidige houden?

Die werkt vrij kut met de MC-11 helaas. Net als de 24-70 en 70-200. De Sigma ARTS doen het er goed mee, de rest een heel stuk minder helaas.

[Gonadan]

Dat gaat dan wel erg in tegen het gejubel wat ik steeds overal gelezen heb over hoe goed alles met adapter werkt. Als ik het grote internet mocht geloven was er weinig verschil tussen native gebruik en spul met een adapter op een Sony.
Ben jij dan bovengemiddeld kritisch, heb ik teveel het positieve geluid onthouden, of is jouw MC-11 gewoon brak?

Ventieldopje schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 14:45:
Maar komt dit dan door de bizar korte focus slag die de meeste AF lenzen hebben (bijv. de Sigma ART lenzen) of doordat de software gewoon te ruim staat afgesteld? De AF-confirm werkt aardig precies en zelfs met een OVF is het goed te doen.

Geen idee, ik weet niet eens of het echt zo is. Het kan net zo goed komen doordat het praktijkgebruikers waren die niet specifiek geïnteresseerd zijn in het schieten met MFA en daarvoor geschikte technieken. Het kan dus net zo goed prima werken maar dat ik de juiste ervaringen gewoon nog niet heb mee gekregen.

Zo was @Nomad één van die figuren en die haat MF.

Dit werd mij juist altijd gebracht als een van de voordelen van EVF, yay -knuffelt 1DX-

Mij ook en het trekt mij ook nog steeds als één van de voordelen. Mocht hiet niet nauwkeurig genoeg zijn dan kan je op gevoel het midden van het aangegeven bereik vast ook nog wel vinden.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 20:08:
[...]

Mij ook en het trekt mij ook nog steeds als één van de voordelen. Mocht hiet niet nauwkeurig genoeg zijn dan kan je op gevoel het midden van het aangegeven bereik vast ook nog wel vinden.

Mwa en dan snelle actie gaan fotograferen, meh. Met landschappen kun je daarmee weg komen, die lopen niet weg. Niet voor niet het eerste ding wat ik vervang, het matglas, in welke camera dan ook

[Gonadan]

Voor snelle actie hebben ze AF uitgevonden.

[Nomad]

Rond de lunch naar de lokale camerashop gegaan om te kijken of zij de 14mm Samyang en 17-28 Tamron hebben, zodat ik ze eens in de hand kon houden.
En noemde terloops dat ik wacht op dat de nieuwe 24-70 Sigma uitkomt en dat dat rond eind januari zal zijn. Hij loopt naar de kast en pakt zo de nieuwe 24-70 en zegt, bedoel je deze? Ik heb wel 4x gegoogled hoe de nieuwe er uit moet zien om zeker te zijn dat dat de nieuwe was, maar hij had hem gewoon .
Niemand in Europa zie ik dat ding nog verkopen, hij wel hoor ....#eindbaas. Dus die meteen meegenomen, hij wist de prijs nog niet helemaal, maar die kon hij op mijn verzoek later wel mailen, ik neem hem echt wel meteen mee .

De 14mm Samyang was er helaas niet, die komt dinsdag voor mij binnen om te testen. De Tamron 17-28 was er wel, mooi compact lensje! AF is wel vlot, voelt ook wel ok in de hand qua build (ook niet geniaal, maar goed genoeg)....maar helaas heeft hij best wat CA. Heb wat fotootjes snel buiten genomen en op de camera achterop was het meteen goed te zien. Hopelijk een slecht exemplaar, want deze CA was zowel groene randen als flinke paarse randen en dat maakt het moeilijk corrigeren. Even de Samyang 14mm dinsdag afwachten, hopelijk maakt die mij blijer.

Verder de Godox V1 in de hand gehad, beetje plastic fantastic ding, maar dat is niet perse een dealbreaker....wel was deze helaas stuk. Hij flitste zacht en kon niet harder, duidelijk niet in orde, dus ook daar is dinsdag een nieuwe voor om te bekijken.

Daarnaast nog de grip laten bestellen voor de A7rIV (verrekte rot ding qua prijs ).

Als de Samyang 14mm dinsdag nu bevalt, dan begin ik een werkbare set te krijgen op Sony..samen met mijn huidige ARTS op de MC-11 adapter. En de Godox V1 moet nog even werkend mij overtuigen, maar ik verwacht dat dat wel ok gaat zijn. Sony's eigen flitser zijn zeker ook niet geniaal, dus dit klinkt als een mooie oplossing.

[OttiglioM]

Nomad schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 13:44:
Dus die meteen meegenomen, hij wist de prijs nog niet helemaal, maar die kon hij op mijn verzoek later wel mailen, ik neem hem echt wel meteen mee .

Bij de site van Sigma staat ie voor $1099,-. Dat is vandaag € 990. De dollar staat behoorlijk hoog. Benieuwd wat ie in het Nederlandse kartel gaat kosten. Ik meen al ergens 1399 te hebben zien staan.

[Nomad]

OttiglioM schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 14:57:
[...]

Bij de site van Sigma staat ie voor $1099,-. Dat is vandaag € 990. De dollar staat behoorlijk hoog. Benieuwd wat ie in het Nederlandse kartel gaat kosten. Ik meen al ergens 1399 te hebben zien staan.

https://www.cameranu.nl/n...rt-sony-e-mount-objectief is die 1200 euro, maar ik ken de eigenaar goed, dus het zal ook wel rond deze prijs of zelfs nog minder zijn. Die gok durf ik wel te nemen.

[OttiglioM]

Dat zag ik nu ook. Maar die kan hem nog niet leveren. Prettig, zo'n zaak in de buurt

[Nomad]

Ik zit niet stil, dus ik ben weer een stapje verder. De 14mm Samyang ga ik definitief niet nemen, ik heb nu aardig wat samplefoto's gezien en reviews gelezen en 2 dingen vallen op. 1, de AF is op dslr's niet zo goed, maar dat punt is op mijn Sony mirrorless niet van toepassing, maar helaas is er ook punt 2, namelijk dat hij nooit echt lekker scherp is. Ik vind hem maar wollig en ik ben echt goede lenzen gewend, dus hier ga ik mij aan irriteren. Want de gedachte was, een erg goede 14mm op 60mp sensor, kan ik makkelijk croppen naar een 17 of 20mm beeld wanneer dat nodig is, maar de 14mm is daar echt niet scherp genoeg voor.

Dan blijft over de 14-24 Sigma of de 17-28. Beiden 2.8, beiden goed. Eerder noemde ik al dat ik het bereik weinig gebruik en daarom 1500 euro uitgeven eraan erg zonde is, dan kan ik beter een potje reserveren om zodra die uit komt de 70-200 van Sigma voor E-mount te bestellen. Die verwacht ik ook rond de 1500 euro te worden. En hopelijk max 1.4 kilo of maybe lichter...liever geen volledig compromisloos scherpe 70-200 die dan 2.5 kilo weegt, zoals de 105mm 1.4 qua ontwerp wel is.

De Godox V1 met filtertjes lijken mij wel wat, de backup flitser wordt ofwel nog zo een ofwel een godox 680II, die is net wat compacter in de tas om op te bergen...ben ik nog niet uit.

In het Sony lenzen topic had ik al gepost dat de 24-70 van Sigma het erg netjes deed qua scherpte en het veelal zelfs won van de 24-70 van Canon, of in ieder geval gelijkwaardig presteerde, nette prestatie gezien het prijsverschil!

[Nomad]

De Sigma heb ik ondertussen ook een factuur van en betaald en de Godox V1 met accessoires eveneens. Leek mij een handige primaire flitser en er komt dan een V860II naast. Scheelt iets aan ruimte in de tas, iets aan geld en 2x een V1 zie ik al helemaal geen functie voor. Zo kan ik ze ook makkelijk uit elkaar houden .

Ik twijfel nog even tussen de 17-28 en 14-24, de winkel stuur nog even een prijsopgave wat precies het verschil gaat zijn.

De originele grip is erg erg duur, dus ik ga wachten tot eind februari, dan heeft Meike de grip leverbaar voor de A7rIV. Ik heb ook een Meike grip op de A7III en die voelt als een originele en presteert 100%, dus daar bespaar ik mij graag 200 euro en dan moet ik maar even geduld hebben.

Zodra de groothoek ook binnen is, ga ik denk ik langzaam wat Canon spullen te koop zetten, een enge gedachte moet ik bekennen.

[Universal Creations]

Nomad schreef op dinsdag 14 januari 2020 @ 17:55:
Zodra de groothoek ook binnen is, ga ik denk ik langzaam wat Canon spullen te koop zetten, een enge gedachte moet ik bekennen.

Overloper....
Maar ik snap je beweegredenen. Als Canon net een paar stapjes sneller geweest was en hun zaakjes beter op orde had, dan hadden jij en ik (en velen met ons) die overstap niet gemaakt. Het is te hopen dat ze dit jaar wel met een paar goede professionele modellen komen, want concurrentie is altijd goed.

[Nomad]

Het is de Sigma 14-24 geworden, heb hem vanochtend in de winkel opgehaald. Ik was nog even ietwat bezorgd dat de lens erg groot en lomp zou zijn, zoals ik de 14-24 van Nikon dat wel vind, maar deze lens is net een stukje kleiner en hij is optisch wel echt erg goed zeg. Ik kan geen enkele CA vinden, hij is al scherp op 2.8 en 14mm in de uiterste hoeken...wel een optisch monster dit.
En duur, maar geld vergeet je weer en ik zal nooit spijt hebben dat ik liever toch de duurdere gekocht had moeten hebben. Compromissen kan ik slecht

Nog een tweede flitser (backup) en ik ben eerst klaar met de shopping spree.

Dan komende maanden wachten op een 70-200 van Sigma en kijken wanneer er native ontworpen 35/50/85's komen voor Sony. En tot die tijd de MC-11 blijven gebruiken voor die primes.
De 35 1.2 van Sigma is een prachtige lens en ik heb er ook wel naar gekeken, maar ik vind hem erg erg groot en ik heb geen 1.2 nodig. 1.4 is prima en dan kan de lens ineens de helft kleiner zowat.

Zijn er nog mooie 50mm voor Sony's, met AF en 1.4 graag. Ik ben nu dus de 50 ART gewend, die is optisch prima, zijn er alternatieven die mooi werken op Sony waar ik naar zou moeten kijken?

Zelfde vraag eigenlijk al voor 85mm. Ergens denk ik dat de Samyang 85mm 1.4 een optie zou kunnen zijn, krijgt allemaal goede reviews, maar ik ben nog niet overtuigd...ik ken het merk echt alleen als B-merk en ik wil er wel op kunnen bouwen dat hij altijd betrouwbaar zal zijn.