nieuws: Belgische juridische website krijgt 15.000 euro boete voor overtreden...
@TijsZonderH
Er bestaat niet zoiets als “de cookiewet”.
Cookiewetgeving vloeit voort uit de Telecommunciatierichtlijn. Elke lidstaat heeft deze richtlijn vertaald in nationale wetgeving. Grotendeels komt deze in Europa overeen maar verschillen zijn er zeker. De uitspraak van het Europese Hof van Justitie had betrekking op deze richtlijn, en heeft bevestigd wat iedereen eigenlijk al wel wist. Voor de uitleg van “toestemming” moet aansluiting gevonden worden met de definitie die wordt genoemd in de AVG (en voorheen de nationale gegevensbeschermingswet). Dat wil zeggen dat toestemming altijd expliciet en uitdrukkelijk moet worden gegeven.
De eis van toestemming vragen voor het plaatsen van cookies vloeit echter niet voort uit de AVG, maar uit de “speciale wet” of “Lex specialist”: in dit geval de Belgische “cookiewet” of eigenlijk uitvoering hiervan.
Ik ben geen Belgische wet expert, maar volgens mij was de Belgische uitvoering of interpretatie van de richtlijn een stuk minder streng. De Belgische variant vroeg namelijk om impliciete toestemming. Het HvJ EU heeft een streep gezet door deze minder strenge, impliciete manier van toestemming vragen.
In Nederland had deze uitspraak overigens amper relevantie. Onder artikel 11.7a is expliciete toestemming al een paar jaar vereist.
Vaak wordt de Tw en AVG nogal eens door elkaar gebruikt. En dat is ook niet gek, ze sluiten nauw op elkaar samen. Maar waar de Tw van toepassing is, is de AVG dat niet.
@TijsZonderH
Er bestaat niet zoiets als “de cookiewet”.
Cookiewetgeving vloeit voort uit de Telecommunciatierichtlijn. Elke lidstaat heeft deze richtlijn vertaald in nationale wetgeving. Grotendeels komt deze in Europa overeen maar verschillen zijn er zeker. De uitspraak van het Europese Hof van Justitie had betrekking op deze richtlijn, en heeft bevestigd wat iedereen eigenlijk al wel wist. Voor de uitleg van “toestemming” moet aansluiting gevonden worden met de definitie die wordt genoemd in de AVG (en voorheen de nationale gegevensbeschermingswet). Dat wil zeggen dat toestemming altijd expliciet en uitdrukkelijk moet worden gegeven.
De eis van toestemming vragen voor het plaatsen van cookies vloeit echter niet voort uit de AVG, maar uit de “speciale wet” of “Lex specialist”: in dit geval de Belgische “cookiewet” of eigenlijk uitvoering hiervan.
Ik ben geen Belgische wet expert, maar volgens mij was de Belgische uitvoering of interpretatie van de richtlijn een stuk minder streng. De Belgische variant vroeg namelijk om impliciete toestemming. Het HvJ EU heeft een streep gezet door deze minder strenge, impliciete manier van toestemming vragen.
In Nederland had deze uitspraak overigens amper relevantie. Onder artikel 11.7a is expliciete toestemming al een paar jaar vereist.
Vaak wordt de Tw en AVG nogal eens door elkaar gebruikt. En dat is ook niet gek, ze sluiten nauw op elkaar samen. Maar waar de Tw van toepassing is, is de AVG dat niet.
[ Voor 4% gewijzigd door WouterL op 30-12-2019 12:23 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/448966/crop62a741840cd69_cropped.jpg?f=community)