Ontruizen en verscherpen tegelijk

[Worteltjestaart]

Hoi allemaal,

Ik ben voor mezelf een beetje aan het proberen een standaard workflow te ontwikkelen waarmee ik mijn RAW-foto's bewerk.

Ik open ze meestal in Photoshop, dus via Adobe Bridge, en zet in deze de verscherping op nul.

Wat is nu de beste/aanteraden manier om ontruizen én verscherpen te combineren?

Tot voor kort gebruikte ik het eenvoudige 'ruis reduceren' filter en daarna onscherp masker.
Totdat ik de mogelijkheid ontdekte om met smart filters en highpass te verscherpen.

Maar aangezien ontruizen en verscherpen een soort van elkaars tegenpolen zijn, hoe dan te combineren?

Zoals ik het nu doe:

1. Achtergrondlaag kopiëren en daarop een High Pass filter toepassen via Smart Filter
2. De achtergrondlaag ontruizen met Ruis Reduceren.

... maar ik denk dat er veel meer uit te halen is.

Tips, trucs, iemand?

[Arumes]

Ik gebruik Photoshop niet, maar in het algemeen geldt: eerst ruisreductie toepassen, en daarna de verscherping zo afstellen dat de overgebleven ruis niet verscherpt wordt.

[analogworm]

Sowieso is de raw converter een krachtig stukje gereedschap mbt ruis én verscherpen. Hier kan je al best veel bereiken. Maar mijn idee is wel de bewerking beperkt te houden.

Een verscherping dmv highpass werkt ook wel lekker. evt kan je hier een handmatig edgemasker voor maken. En dan voor je ruisreductie een omgekeerd masker gebruiken. Zo zit het elkaar niet in de weg.

zoiets bijv: http://www.underwaterphotoshop.com/edge-mask-sharpening/

[ Voor 8% gewijzigd door analogworm op 29-12-2019 14:37 ]

[Worteltjestaart]

@analogworm interessante link... anders dan ik tot nu toe doe.
Ik probeer er geen 'aap-die-een-trucje-doet'-bewerking van te maken...

[Maarten_E]

Ik doe altijd eerst de ruisreductie toepassen via Lightroom.
In mijn ervaring is het zo dat vooral de kleurruis de ruis lelijk maakt, vaak haal ik alleen de kleurruis weg en doe ik maar een beetje ruisreductie. Daarna in PS verscherpen via High Pass.

[ehtweak]

@Worteltjestaart Je vertetl er niet bij om wat voor een RAW files het gaat...

E.e.a. (de RAW conversie) is ook afhankelijk van de gebruikte conversie s/w. Velen gebruiken Adobe's Camera Raw. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat de meest geschikte is.

Naast een heel arsenaal aan alternatieve RAW converters (Capture, RawTherapee, DigiKam, DarkTable, DXO, etc, etc.) heb je vaak ook nog de keuze van de native RAW converter van je camera fabrikant.
Zo vind ik nog steeds de ViewNX-i conversie van Nikon zelf, voor Nikon NEF files, nog steeds de beste om er een TIFF van te maken. Waarmee je vervolgens allerlei andere zaken met programma's zoals PS of LR kunt doen.

Als ik echt op pixelpeep niveau een geconverteerde RAW (van mijn Nikon D800E) bekijk, die respektievelijk door ViewNX-i is omgezet versus Adobe's Camera Raw, dan is die van Nikon toch marginaal 'schoner' en 'netter'.

Aan de andere kant hebben programma's zoals RawTherapee ongekende mogelijkheden, om in lastige gevallen (veel ruis, hoge ISO, e.d.) nog allerlei specialistische bewerkingen los te laten om het conversieresultaat te verbeteren. Maar dat kost wel de nodige uitzoekerij.

Kortom; er is niet één 'beste' antwoord. Het hangt af van je gebruik, je verwachtingen en de tijd/expertise die je er in wilt steken.

[Worteltjestaart]

@ehtweak Het zijn .ORF-bestanden, van Olympus.
Olympus heeft zijn eigen software, Olympus Workspace, maar op de 1 of andere manier is het niet de meest prettige software om mee te werken - ik gebruik een niet al te grote laptop en de vele werkmenu's maken het beeld klein en onoverzichtelijk. Vast en zeker goed in te stellen, maar vooralsnog gebruik ik dus PS.

RawTherapee en UFraw heb ik in het verleden wel eens gebruikt (UFraw i.c.m. GIMP). RawTherapee heb ik nog niet geprobeerd, wel de moeite van het proberen eens waard.

[Speedy]

Zelf gebruik ik DxO Photolab Elite voor m’n .ORF bestanden en ben zeer tevreden over de ruisonderdrukking, van daar exporteer ik ze vanuit PL naar LR voor verdere bewerking. Dat overigens alleen met hoge iso genomen foto’s, als er weinig ruis aanwezig is volstaat LR zelf, maar dat zal ongeveer zijn wat je nu hebt.
Je kan uiteraard af met alleen PL, vind alleen zelf de masking in LR eenvoudiger, al schijnt dat in PL3 beter te zijn geworden.

Je kan PL gratis proberen, wel de Elite versie nemen anders mis je de Prime ruisonderdrukking (wat voor mij het selling point voor PL is, de standaard is echt minder). Let dan even op de mate van standaard verscherping, vond die zelf wat agressief, maar dat kan je eenvoudig terugbrengen natuurlijk.

[Worteltjestaart]

Ik zie van DxO de 'elite' alleen voor versie 2, maar ze zijn al bij 3 inmiddels.

Ik ga de trial eens downloaden, ik zie dat ie €99 kost dus als het een goed programma is is dat geen probleem.

Maar, terug naar de originele vraag... Denoise en sharpen...
In het algemeen dus eerst ruis verwijderen en daarna verscherpen??