Weet iemand of er een 486 emulator is voor windows. Zodat je al je oude dos spellen op een pentium snel bak kan spelen oid.
ja windows ME word je bak net zo traag als een 486
Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.
Uhm, als je Windows 98 SE of lager hebt dan kun je naar DOS booten.
Als je game dan nog niet werkt, dan kun je een programma als MoSlo gebruiken om je CPU trager te laten werken.
Heb je Windows Me, dan zou je MoSlo kunnen proberen in een DOS box maar of dat werkt weet ik niet.
Ik raad je iig aan een DOS partitie er bij op te gooien (vooral als je Win2K hebt).
Als je game dan nog niet werkt, dan kun je een programma als MoSlo gebruiken om je CPU trager te laten werken.
Heb je Windows Me, dan zou je MoSlo kunnen proberen in een DOS box maar of dat werkt weet ik niet.
Ik raad je iig aan een DOS partitie er bij op te gooien (vooral als je Win2K hebt).
"I sit in my room and imagine the future."
fat16/fat32 partitie dusOp donderdag 02 augustus 2001 12:21 schreef Theeboon het volgende:
Uhm, als je Windows 98 SE of lager hebt dan kun je naar DOS booten.
Als je game dan nog niet werkt, dan kun je een programma als MoSlo gebruiken om je CPU trager te laten werken.
Heb je Windows Me, dan zou je MoSlo kunnen proberen in een DOS box maar of dat werkt weet ik niet.
Ik raad je iig aan een DOS partitie er bij op te gooien (vooral als je Win2K hebt).
Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.
Euh.... FAT16 ja, MS-DOS ondersteunt geen FAT32Op donderdag 02 augustus 2001 12:53 schreef Bamibal het volgende:
[..]
fat16/fat32 partitie dus
"I sit in my room and imagine the future."
Bij de meeste dos spellen onder windows zeuren die spellen over conventioneel geheugen. Probeer anders een echte 486 op de kop te tikken
Ik heb nog wel een 486 met 4mb staan, kun je zo komen ophalen...
Ik heb gisteren geprobeerd appels met peren te vergelijken... EN DAT GING HEEL GOED!!!
486 emulator??? Op een Pentium CPU?
Dat zijn beiden CPU's met een x86 chipset, dus heb je geen emulator voor nodig.
Je kunt een dualboot maken met je huidige OS, en DOS. Of een DOS box in Windows aanmaken met zijn eigen Expanded/Extended memory toewijzing en device drivers.
Een 486 hoeft dus niet ge-emuleerd te worden, omdat je huidige CPU dezelfde taal spreekt. Waarschijnlijk is een vertraag proggie wel makkelijk, met de huidige snelheden
Dat zijn beiden CPU's met een x86 chipset, dus heb je geen emulator voor nodig.
Je kunt een dualboot maken met je huidige OS, en DOS. Of een DOS box in Windows aanmaken met zijn eigen Expanded/Extended memory toewijzing en device drivers.
Een 486 hoeft dus niet ge-emuleerd te worden, omdat je huidige CPU dezelfde taal spreekt. Waarschijnlijk is een vertraag proggie wel makkelijk, met de huidige snelheden
Banaan (W11): Ryzen7 5800x / Asrock B550M Pro4 / Radeon RX7800 XT / 32GB DDR4 / 1TB M2 980Pro + 2TB WDBlue M2 + 1TB SSD 970Pro | AnaNAS (UnraidOS): - Core I5-10500T (2.3GHz) / Asrock H510-M / 32GB DDR4 / 1x 1TB SSD + 250GB M2 + 1x 6TB HDD + 7x 4TB HDD
Wat ik eigenlijk bedoel: is er een emulator die een 486 emuleert met bijbehorende hardware.. zoals sloten, mb, memory enz.. zodat lemmings 2 bijv. gewoon goed werkt.
gewoon fotoshop openen defrag starten alle office dingen openen mhoa winamp laten draaien en nog meer onzin en dan spel starten
did the trick once for me
did the trick once for me
Sommige mensen....
Lemmings 2 werkt volgens mij gewoon op een pentium, het gebruikt volgens mij een timer dus je hebt ook geen moslo nodig oidOp donderdag 02 augustus 2001 22:26 schreef evaarties het volgende:
Wat ik eigenlijk bedoel: is er een emulator die een 486 emuleert met bijbehorende hardware.. zoals sloten, mb, memory enz.. zodat lemmings 2 bijv. gewoon goed werkt.
Verwijderd
Wat voor een trieste pc heb jij wel niet???Op donderdag 02 augustus 2001 12:18 schreef Bamibal het volgende:
ja windows ME word je bak net zo traag als een 486
Je hebt zeker Windows ME op een 486 draaien of niet? Dan is ie uiteraard traag ja, maar ik denk dat jij wel een hele zielige pc hebt als jouw pc in ME net zo traag is als een 486...
Verwijderd
Hangt ervanaf welke DOS versie je over praat. MS-DOS onder Win95 was 5.x en die werkte alleen met FAT16, MS-DOS 6.0 en verder werkte al met FAT32. Voor zover ik weet, iig.Op donderdag 02 augustus 2001 14:12 schreef Theeboon het volgende:
[..]
Euh.... FAT16 ja, MS-DOS ondersteunt geen FAT32
Of Theeboon kan me uitleggen hoe ik DOS spellen speel op een FAT32 drive met een Win98 opstartschijf? Sommigen werken zelfs in WinME DOS-box (fullscreen).
Enfin, ja, ik was ook al op zoek naar een manier om m'n P3-450 langzamer te maken om m'n favoriete DOS spellen weer te spelen. Ze gaan nu veel te snel!! Niet leuk meer.
Jord.
Nee, 7.0.Op donderdag 02 augustus 2001 23:28 schreef Jorden het volgende:
Hangt ervanaf welke DOS versie je over praat. MS-DOS onder Win95 was 5.x
Vanaf OSR2 ook met FAT32.en die werkte alleen met FAT16,
jij draait nog niet zo lang mee zeker?Op donderdag 02 augustus 2001 23:28 schreef Jorden het volgende:
[..]
Hangt ervanaf welke DOS versie je over praat. MS-DOS onder Win95 was 5.x en die werkte alleen met FAT16, MS-DOS 6.0 en verder werkte al met FAT32. Voor zover ik weet, iig.
Sure dat kan, wat ik ook al zei in m'n eerste posting. Sommigen werken zelfs in de dos-box, maar dat zijn er niet veel... en al helemaal niet voor Win2000/NT users.Op donderdag 02 augustus 2001 23:28 schreef Jorden het volgende:
Of Theeboon kan me uitleggen hoe ik DOS spellen speel op een FAT32 drive met een Win98 opstartschijf? Sommigen werken zelfs in WinME DOS-box (fullscreen).
Het beste is gewoon een DOS 6.22 install op een aparte (max 2 gig) FAT16 partitie en waar nodig MoSlo.
"I sit in my room and imagine the future."
ooit van srcasme gehoord ?,dit was gewoon een grapOp donderdag 02 augustus 2001 22:38 schreef speedysplaza het volgende:
[..]
Wat voor een trieste pc heb jij wel niet???
Je hebt zeker Windows ME op een 486 draaien of niet? Dan is ie uiteraard traag ja, maar ik denk dat jij wel een hele zielige pc hebt als jouw pc in ME net zo traag is als een 486...
Verwijderd
LOL... jawel hoor... maar m'n data mag af en toe van slag zijnOp donderdag 02 augustus 2001 23:36 schreef rick_h het volgende:
[..]
jij draait nog niet zo lang mee zeker?
Met dank Onno... alleen... Win95 had nog geen MS-DOS 7.0, zelfs OSR2 (oftewel Win95B)... Misschien 6.0 of 5.50 maar zeker geen 7.0 ... die kwam pas met Win98 mee
Win95C heb ik geen idee van, die heb ik nooit gehad.
Win95 = DOS 7.0Op vrijdag 03 augustus 2001 00:40 schreef Jorden de volgende onzin:
....Met dank Onno... alleen... Win95 had nog geen MS-DOS 7.0, zelfs OSR2 (oftewel Win95B)... Misschien 6.0 of 5.50 maar zeker geen 7.0 ... die kwam pas met Win98 mee
zojuist gecontroleerd.
DOS 6.22 was laatste officiele versie voor komst WIN9x.
? weet jij wat.
Verwijderd
Voor de Purist
Gebruik BOCHS. de opensource X86 emulator!
Boch emuleert een PC met VGA kaart en
SB16. Het leuke is, je kunt zo'n beetje elk
OS draaien vanaf een image-bestand. Een versie van linux zit bij de distributie.
Win95 is ook geen probleem, en door het gebruik van imagebestanden loop je geen kans
dat er enge dingen gebeuren.
http://sourceforge.net/projects/bochs/
Curly
Gebruik BOCHS. de opensource X86 emulator!
Boch emuleert een PC met VGA kaart en
SB16. Het leuke is, je kunt zo'n beetje elk
OS draaien vanaf een image-bestand. Een versie van linux zit bij de distributie.
Win95 is ook geen probleem, en door het gebruik van imagebestanden loop je geen kans
dat er enge dingen gebeuren.
http://sourceforge.net/projects/bochs/
Curly
Windows 95 = MS-DOS 7.0Met dank Onno... alleen... Win95 had nog geen MS-DOS 7.0, zelfs OSR2 (oftewel Win95B)... Misschien 6.0 of 5.50 maar zeker geen 7.0 ... die kwam pas met Win98 mee
Windows 98 = MS-DOS 7.1
MS-DOS 5.5 = onzin, bestaat niet
Virussen? Scan ze hier!
NeeOp vrijdag 03 augustus 2001 19:26 schreef PokkeNoise het volgende:
[..]
Win95 = DOS 7.0
zojuist gecontroleerd.
DOS 6.22 was laatste officiele versie voor komst WIN9x.
Nee hoor, je zegt het zelf al: EMULATIE. En dat is géén DOS. Overigens is ook wat hij weergeeft geen 5.5, maar 5.0...Op vrijdag 03 augustus 2001 21:41 schreef VHware het volgende:
[..]
DOS 5.5 = Windows NT DOS Emulatie
van NT 3.5x en 4.0 (2000 weet ik nie)
Virussen? Scan ze hier!
Novell heeft nog wel een Dos 7 gemaakt. En volgens mij heeft Caldera OpenDOS (het vroegere DR-DOS) ook versienummer 7.
Je mag trouwens ook nog FAT12 gebruiken onder DOS
Je mag trouwens ook nog FAT12 gebruiken onder DOS
Ook onder Windows 2000 mag dat nog hoorJe mag trouwens ook nog FAT12 gebruiken onder DOS
Bron: http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/partSizes-c.htmlFAT12: The oldest type of FAT uses a 12-bit binary number to hold the cluster number. A volume formatted using FAT12 can hold a maximum of 4,086 clusters, which is 2^12 minus a few values (to allow for reserved values to be used in the FAT). FAT12 is therefore most suitable for very small volumes, and is used on floppy disks and hard disk partitions smaller than about 16 MB (the latter being rare today.)
En voor de mensen die niet geloven dat Win95 DOS7.0 heeft:
Bron: http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/TECHTOOL/winver.htmWindows 95 (MS-DOS 7.0) (1995)
Windows 95B (OSR2, MS-DOS 7.0) (1996)
Windows 95C (OSR2.1/2.5, MS-DOS 7.0) (1997)
Windows 98 (MS-DOS 7.1) (1998)
Windows 98SE (MS-DOS 7.1) (1999)
Windows Me (MS-DOS 8.0) (2000)
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Onder Windoze 2K en XP heb ik ooit geprobeerd (niet bij mij thuis natuurlijk
) wat pure DOS stuff te doen (zoals programmeren in DJGPP (C compiler)). Nou forget het, dat gaat dus idd niet. De DOS ``emulatie'' van XP en W2K zijn _BRAK_. hoe heet dat bestandje ook al weer *denk denk * .. uhm, NTVM.EXE of zo? ik kan er ff niet opkomen. Anyway, dat crasht dus nogal vaak. Als alternatief voor een andere partitie kun je VMware ($$$$) of BOCHS (free open source!) gebruiken. Je maakt gewoon een 'partitie' op je harde schijf in een bestand en je start op. In dat bochs windowtje kun je je harddisk bijvoorbeeld formatteren en het enige wat er gebeurd is je disk image (b.v. bestand van 300MB op je harddisk) wordt schoongemaakt, etc. Ik weet niet hoe ver support voor alle functies al is, maar DOS dingen kun je hier wel onder draaien...
En ja, Win95, Win98, WinME hebben allemaal een DOS kernel (JA! WINME OOK! Microsoft wil wel graag doen geloven dat dat niet zo is door de DOS-opstartroutines uit ME te halen maar die zijn dus zo weer terug te tweaken).
Maar ik zie hier dus veel over DOS en zo, maar als je echt een '486'-emulator wilt (dat heeft dus _niets_ met DOS te maken) om een 486 te runnen op een ander soort computer dan weet ik het niet. Anyway, BOCHS en VmWare dus voor als DOS genoeg voor je is. Als je een 486 wilt emuleren op een PSX of commodore 64 of zo
dan weet ik zo snel niet iets eigenlijk ...
En ja, Win95, Win98, WinME hebben allemaal een DOS kernel (JA! WINME OOK! Microsoft wil wel graag doen geloven dat dat niet zo is door de DOS-opstartroutines uit ME te halen maar die zijn dus zo weer terug te tweaken).
Maar ik zie hier dus veel over DOS en zo, maar als je echt een '486'-emulator wilt (dat heeft dus _niets_ met DOS te maken) om een 486 te runnen op een ander soort computer dan weet ik het niet. Anyway, BOCHS en VmWare dus voor als DOS genoeg voor je is. Als je een 486 wilt emuleren op een PSX of commodore 64 of zo
waarom koop (krijg) je niet gewoon een 2e bak?
Ik heb zelf nog een Pentium 200MMXje voor oude dos-games.
Ik heb zelf nog een Pentium 200MMXje voor oude dos-games.
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Verwijderd
alsof daar alle 486-programma's of oudere software opdraait.
Ik heb nog bepaalde oude spellen die in dos4gw protected mode meeschalen met cpu-snlheid en hoeveelheid geheugen.
Een vertragingsproggie vinden voor gewone programma's was geen probleem, maar protected mode...da's iets heel anders.
Anyway, t spel was dus Raptor: Call Of The Shadows (scrooling space-shooter als het ware)
Aan de topicstarter: niets toe te voegen aan eerder genoemde antwoorden : emulator, zoals vmware, of een aparte partitie.
Ik heb nog bepaalde oude spellen die in dos4gw protected mode meeschalen met cpu-snlheid en hoeveelheid geheugen.
Een vertragingsproggie vinden voor gewone programma's was geen probleem, maar protected mode...da's iets heel anders.
Anyway, t spel was dus Raptor: Call Of The Shadows (scrooling space-shooter als het ware)
Aan de topicstarter: niets toe te voegen aan eerder genoemde antwoorden : emulator, zoals vmware, of een aparte partitie.
Als een p-200 nog te snel is, pak je je stofzuiger, blik en veger om je antieke 386sx33 af te stoffen...Op zaterdag 04 augustus 2001 00:37 schreef BBL the 2nd het volgende:
alsof daar alle 486-programma's of oudere software opdraait.
Als die zelfs te snel is voor bepaalde software waar je nog steeds aan verslaafd bent... tja.. dan denk ik dat 't toch tijd wordt om te stoppen met dat CGA-grand prix spelletje...
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Ik gebruik *zat* DOS proggies onder W2k, en ze werken allemaal perfect. Ik denk dat dat DJGPP niet werkt niet meteen zegt dat de DOS emulatie van W2k/XP slecht is. Proggies moeten zich wel netjes gedragen, zolang ze dat doen werkt het meeste probleemloos. (Borland C werkt btw ook gewoon perfect.. verschil moet er zijn heOp zaterdag 04 augustus 2001 00:10 schreef 4of10 het volgende:
Onder Windoze 2K en XP heb ik ooit geprobeerd (niet bij mij thuis natuurlijk) wat pure DOS stuff te doen (zoals programmeren in DJGPP (C compiler)). Nou forget het, dat gaat dus idd niet. De DOS ``emulatie'' van XP en W2K zijn _BRAK_.
Verwijderd
Het is gewoon een bug in de DOS emulatie. Maar niet elk DOS programma levert idd fouten op, sommige draaien goed, maar het ligt aan NTVM.EXE (of zoiets dus, ik kan niet precies op de naam komenOp zaterdag 04 augustus 2001 00:56 schreef Onno het volgende:
[..]
Ik gebruik *zat* DOS proggies onder W2k, en ze werken allemaal perfect. Ik denk dat dat DJGPP niet werkt niet meteen zegt dat de DOS emulatie van W2k/XP slecht is. Proggies moeten zich wel netjes gedragen, zolang ze dat doen werkt het meeste probleemloos. (Borland C werkt btw ook gewoon perfect.. verschil moet er zijn he)
Verwijderd
enkele dingen die wel onder dos werken en niet in win2000 zijn:
geluid -> VDMsound gebruiken
vesa (niet alle modes werken)
voor de rest geen problemen lijkt me zo, behalve cpu snelheid
geluid -> VDMsound gebruiken
vesa (niet alle modes werken)
voor de rest geen problemen lijkt me zo, behalve cpu snelheid
Pagina: 1