(Ik heb verder niet zo een haast met dit topic. Ik heb vanavond gewoon niks te doen, dus dacht "na lang overwegen kan ik dit wel ff wegtikken vanavond"
)
Ik wil nog eens een poging wagen om iets te "veranderen". Volgens mij heb ik het jaren geleden ooit ergens semi offtopic al gepost, maar gezien ik in rustig V&A vaarwater zit... leek me dit wel het juiste moment. (mijn belangen zijn nu erg laag, dus kan ik bias-loos een discussie starten)
De specifieke voorbeelden uit mijn historie zijn de aanleiding, maar niet de discussie waar ik het over wil hebben. Ik heb meer in het algemeen "een probleem" met dit onderwerp.
Ik hoop dat je mijn nuance begrijpt. Ik lig er niet wakker van, ben niet boos .... heb hier al heel veel vanuit een interesse oogpunt naar gekeken, en hoop dat we het eens kunnen bekijken/herzien.
Concreet:
Ik zou het fijn en eerlijk vinden als ik een reactie mag plaatsen onder een review die ik krijg.
We hebben het review systeem wat echt serieus goed werkt. Ik shop bewust op T.net voor bepaalde dingen en vind het review systeem een leidraad in mijn aankopen. Ik ben over het algemeen bereid 10 euro per 100 euro meer te betalen bij iemand met goede reviews, dan bij iemand met geen of slechte reviews.
Ook ik ben wel eens lang geleden via PM aangesproken op een slechte review die ik heb. Ik vind dat verder prima. Ik kan alles uitleggen maar wil moreel gezien de review niet aanvechten bij jullie... omdat het een mening van iemand is. Als dat zijn mening is... dan moet hij dat schrijven. Hoe oneens ik het er ook mee ben, dat doet er niet toe. Een mening is een mening.
Maar desondanks zit het me wel een beetje dwars dat ik geen reactie kan plaatsen onder een review die ik krijg. Je geeft mensen de ruimte om hun mening in onze profielen te schrijven, maar je mag dan zelf geen tegenreactie geven.
Ik bekijk het dan een beetje ethisch en moreel. Ik vind het niet eerlijk als 1 stem gehoord word. En fundamenteel was internet ooit voor mij de bron naar duizenden meningen. Ik loop vast op dat punt
.
Ook vind ik het gewoon handiger. Als ik bij iemand naar zijn reviews kijk en er zit een slechte tussen. Dan ga ik de schrijver van die slechte review niet opzoeken. Ik ga niet kijken wat hij allemaal aan reviews heeft en of hij wel betrouwbaar is. Ik zou het als koper veel fijner vinden om onder de slechte review 1 reactie te zien van de andere kant.
Dus 2 meningen onder elkaar. Naast het ethische vind ik het dus ook veel praktischer om het hele verhaal in 1 keer te zien.
Hoe staan we hier in als V&A beleidsmakers? Is er een overweging die ik mis?
Als je van het review systeem geen draadje van maakt, maar limiteert tot 1 post van elke partij.. dan is het wat betreft modereren ook wel te doen toch?
En nogmaals. Ik open het topic enkel omdat ik niks te doen heb vanavond en er al jaren een beetje over nadenk. Ik vind het leuk om over te praten, dus wil niet perse een verandering forceren. Ik zou het eigenlijk leuker vinden als ik iets mis in het hele verhaal...
Ik wil nog eens een poging wagen om iets te "veranderen". Volgens mij heb ik het jaren geleden ooit ergens semi offtopic al gepost, maar gezien ik in rustig V&A vaarwater zit... leek me dit wel het juiste moment. (mijn belangen zijn nu erg laag, dus kan ik bias-loos een discussie starten)
De specifieke voorbeelden uit mijn historie zijn de aanleiding, maar niet de discussie waar ik het over wil hebben. Ik heb meer in het algemeen "een probleem" met dit onderwerp.
Ik hoop dat je mijn nuance begrijpt. Ik lig er niet wakker van, ben niet boos .... heb hier al heel veel vanuit een interesse oogpunt naar gekeken, en hoop dat we het eens kunnen bekijken/herzien.
Concreet:
Ik zou het fijn en eerlijk vinden als ik een reactie mag plaatsen onder een review die ik krijg.
We hebben het review systeem wat echt serieus goed werkt. Ik shop bewust op T.net voor bepaalde dingen en vind het review systeem een leidraad in mijn aankopen. Ik ben over het algemeen bereid 10 euro per 100 euro meer te betalen bij iemand met goede reviews, dan bij iemand met geen of slechte reviews.
Ook ik ben wel eens lang geleden via PM aangesproken op een slechte review die ik heb. Ik vind dat verder prima. Ik kan alles uitleggen maar wil moreel gezien de review niet aanvechten bij jullie... omdat het een mening van iemand is. Als dat zijn mening is... dan moet hij dat schrijven. Hoe oneens ik het er ook mee ben, dat doet er niet toe. Een mening is een mening.
Maar desondanks zit het me wel een beetje dwars dat ik geen reactie kan plaatsen onder een review die ik krijg. Je geeft mensen de ruimte om hun mening in onze profielen te schrijven, maar je mag dan zelf geen tegenreactie geven.
Ik bekijk het dan een beetje ethisch en moreel. Ik vind het niet eerlijk als 1 stem gehoord word. En fundamenteel was internet ooit voor mij de bron naar duizenden meningen. Ik loop vast op dat punt
Ook vind ik het gewoon handiger. Als ik bij iemand naar zijn reviews kijk en er zit een slechte tussen. Dan ga ik de schrijver van die slechte review niet opzoeken. Ik ga niet kijken wat hij allemaal aan reviews heeft en of hij wel betrouwbaar is. Ik zou het als koper veel fijner vinden om onder de slechte review 1 reactie te zien van de andere kant.
Dus 2 meningen onder elkaar. Naast het ethische vind ik het dus ook veel praktischer om het hele verhaal in 1 keer te zien.
Hoe staan we hier in als V&A beleidsmakers? Is er een overweging die ik mis?
Als je van het review systeem geen draadje van maakt, maar limiteert tot 1 post van elke partij.. dan is het wat betreft modereren ook wel te doen toch?
En nogmaals. Ik open het topic enkel omdat ik niks te doen heb vanavond en er al jaren een beetje over nadenk. Ik vind het leuk om over te praten, dus wil niet perse een verandering forceren. Ik zou het eigenlijk leuker vinden als ik iets mis in het hele verhaal...
FreeReef.nl