Ultrawide game PC

[BDragonX]

Beste Tweakers,

In 2012 heb ik mijn laatste PC gebouwd (voornamelijk om te gamen) en hoewel de tijd die ik heb om te gamen de afgelopen jaren flink is afgenomen begint het toch weer te kriebelen..na lang wikken en wegen besloten om een nieuwe PC te bouwen. De techniek heeft niet stilgezeten en merk dat ik persoonlijk door de bomen het bos niet meer zie. Graag vraag ik jullie dan ook om hulp bij deze nieuwe build, zie onderstaand:

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Voornamelijk gamen! Mijn huidige PC zit echt aan zijn max en wil graag een nieuwe PC waarmee ik er weer een aantal jaartjes tegenaan kan. Ook wil ik daarbij weer een nieuwe ervaring!. Ik ben daarbij in mijn gedachten uitgekomen op een ultrawide gaming PC. Bij voorkeur heb ik een systeem dat optimaal gebruik kan maken van de mogelijkheden die een dergelijke monitor te bieden heeft (reso en refreshrate) en speel ik de games op high dan wel ultra high settings. Ik speel voornamelijk shooters maar ook RPGs (denk aan de nieuwste CoD maar kijk bijvoorbeeld ook erg uit naar Cyberpunk 2077)

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik zat te denken aan ongeveer 3.500 euro. Mocht dit budget ontoereikend zijn voor mijn wensenlijstje dan heb ik de mogelijkheid het budget te verhogen.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Interne componenten: geen. Zal waarschijnlijk wat randapparatuur mee overnemen (muis, toetsenbord en geluidsset). Wellicht hang ik mijn oude HDD (Samgsung HD103SJ) in het systeem omdat deze vol staat mijn persoonlijke documenten (documenten, fotos, vid enz).

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Volledig nieuwe build, het liefst weer toekomstbestendig. Ik hoop met deze build weer een jaar of 5 te kunnen doen. Daarbij heb ik niet de verwachting dat ik over 5 jaar nog steeds de nieuwste games op ultra high kan draaien.

Mijn voorkeur voor monitor is uiteindelijk uitgekomen op de LG UltraGear 34GK950. Puur door het kijken van reviews en een tripje naar diverse (fysieke) winkels om een idee te krijgen van de afmetingen. Het blijft echter een lastige keuze! De rest van de build is eigenlijk om dit scherm heen gebouwd.

Gelet op de monitor keuze lijkt een stevige videokaart een must.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb geen voorkeur voor bepaalde merken. Mijn gevoel is wel dat ik het beste zoveel mogelijk van 1 merk kan pakken, weet niet of dat enkel mijn gevoel is of dat dit in de praktijk ook betere performance zal opleveren. Mocht dat niets uitmaken dan sta ik open voor alle suggesties.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Een stil systeem heeft de voorkeur. Hoor de PC het liefst zo min mogelijk zijn werk doen. Daarbij verkies ik functie over vorm. De PC komt onder mijn bureau te staan dus zaken als LEDs en dergelijke zal ik toch niet zien.

Ga je overklokken?
Mijn kennis van overklokken is onvoldoende om hier zelf mee aan te slag te gaan. Eventuele meegeleverde overkloksoftware gebruik ik graag om wat extra performance te behalen maar zal niet zelf gaan lopen tweaken.

Wat verwacht je van ons?[i]
Ik heb mijn best gedaan een build samen te stellen maar ontvang heel graag jullie feedback en eventuele op of aanmerkingen. Daarbij een aantal specifieke vragen:

• Monitor:Ik heb lang zitten twijfelen over het formaat ultrawide. 32:9 (op 5120x1440) of 21:9 (op 3440x1440). Uiteindelijk gekozen voor het laatste formaat omdat ik bang ben dat voor 32:9 de huidige hardware al snel een bottleneck zal vormen en ik mij afvraag of de extreme resolutie de game ervaring nog wel ten goede komt. Klopt mijn aanname voor wat betreft de bottleneck i.c.m. mijn wensenlijstje?

• Moederbord: Ik heb gekozen voor de nieuwe generatie AMD Ryzen CPU. In mijn build daarbij uitgegaan van een moederbord met een X570 chipset. Ik zie echter nog veel builds voorbijkomen waarbij is uitgegaan van een X470 chipset moederbord. Gelet op het flinke prijsverschil vraag ik mij af of een X570 nodig is gelet op mijn wensenlijstje?

• GPU: even uitgaande van een 21:9 monitor zat ik te denken aan een Nvidia RTX 2080 Super. Biedt een dergelijke kaart voldoende kracht of is de TI versie noodzakelijk gelet op mijn wensenlijstje? Als ik de benchmarks bekijk is het performance verschil relatief klein maar het schil in prijs toch aanzienlijk

Onderstaand een overzicht van de build zoals ik deze nu in gedachte heb. Alle input is van harte welkom.

*PS: zoals wellicht uit mijn post is af te leiden heb ik geen technische achtergrond. Mochten zaken onduidelijk zijn of is aanvullende informatie gewenst dan hoor ik dat natuurlijk graag van jullie.

Alvast bedankt

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 334,99	€ 334,99
1	Moederborden	MSI MPG X570 Gaming Plus	€ 170,99	€ 170,99
1	Videokaarten	MSI GeForce RTX 2080 Super Gaming X Trio	€ 825,-	€ 825,-
1	Behuizingen	be quiet! Silent Base 801 Zwart/Zilver	€ 121,90	€ 121,90
1	Monitoren	LG UltraGear 34GK950F Rood, Zwart	€ 970,-	€ 970,-
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 5 PCGH Edition	€ 49,-	€ 49,-
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZNC	€ 121,05	€ 121,05
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 11 700W CM	€ 95,07	€ 95,07
2	Solid state drives	Samsung 970 EVO 1TB	€ 144,90	€ 144,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 2.832,90

[Uszka]

X570 is niet nodig. pricewatch: MSI X470 Gaming Plus Max voldoet net zo goed, zelfs pricewatch: MSI B450 Gaming Plus Max voldoet al ruimschoots.
RGB geheugen heeft geen nut als je een dichte behuizing hebt en 3600 over 3200 levert je maar 1% winst op voor een veel hogere prijs. Neem daarom pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESBK wat nog eens makkelijk naar 3600C16 te klokken is ook.
Een 700w voeding van vrij matige kwaliteit misstaat in een high-end systeem. 550 - 650w heb je genoeg aan. Ik zou pricewatch: Enermax Revolution D.F. 650 watt erin zetten. Veel betere kwaliteit voor een lagere prijs.
SSD kan met pricewatch: XPG SX8200 Pro 1TB nog een tientje of zonder op kwaliteit en prestaties in te leveren.
Qua monitor is de pricewatch: MSI Optix MPG341CQR Grijs, RGB volgens de buren te prefereren boven de LG.

[ Voor 18% gewijzigd door Uszka op 22-12-2019 12:45 ]

[Hackus]

pricewatch: Acer Predator X34P Zwart IPS met G-Sync, wel 120Hz. (weet je gebruik niet en je haalt niet zomaar 120fps )

[BDragonX]

Uszka schreef op zondag 22 december 2019 @ 12:38:
X570 is niet nodig. pricewatch: MSI X470 Gaming Plus Max voldoet net zo goed, zelfs pricewatch: MSI B450 Gaming Plus Max voldoet al ruimschoots.
RGB geheugen heeft geen nut als je een dichte behuizing hebt en 3600 over 3200 levert je maar 1% winst op voor een veel hogere prijs. Neem daarom pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESBK wat nog eens makkelijk naar 3600C16 te klokken is ook.
Een 700w voeding van vrij matige kwaliteit misstaat in een high-end systeem. 550 - 650w heb je genoeg aan. Ik zou pricewatch: Enermax Revolution D.F. 650 watt erin zetten. Veel betere kwaliteit voor een lagere prijs.
SSD kan met pricewatch: XPG SX8200 Pro 1TB nog een tientje of zonder op kwaliteit en prestaties in te leveren.
Qua monitor is de pricewatch: MSI Optix MPG341CQR Grijs, RGB volgens de buren te prefereren boven de LG.

Bedankt! PSU ga ik zeker ook even aanpassen. hetzelfde geldt voor het RAM. Had dat vorige setje in eerste instantie gekozen omdat ik begreep dat dit een goede keuze was maar aan de LEDs heb ik inderdaad niets.

Zitten er voor mijn gebruik helemaal geen voordelen aan een X570 mobo? verschil in prijs ten opzichte van het mobo dat je voorstelde vind ik namelijk wel meevallen (mede gelet op mijn budget).

Het scherm dat je voorstelde heb ik ook meegenomen in overweging. Reden voor mij om hier niet voor te kiezen zijn de m.i. nutteloze gimmicks aan de voorkant van het scherm (de LEDs die ik niet ga gebruiken en de webcam die ik waarschijnlijk zal afplakken).

[Thehope]

Eigenlijk vind ik dat TS voor dit budget wel een X570 moet nemen. Hij heeft het budget ervoor en kan dan ook makkelijk upgraden naar de volgende generatie ryzen als hij dat dan wil.

[Eugene_85]

@BDragonX

Ik zou ook voor een x570 gaan. Je wil een PC gebaseerd op de toekomst en als je straks toch een snellere Ryzen 9 3900 of 3950 wil, dan verdient die processor wel wat meer body dan een mager b450 bordje van 110 euro. Ik doel op de MSI Tomahawk MAX die veelvuldig wordt aanbevolen in combinatie met Ryzen 3000 series.
Voor een Ryzen 5 3600 zou dat nog wel kunnen, maar voor een Ryzen 9 is dat echt te mager.

Daarnaast komt AMD in 2020 al met Ryzen 4000 series processors en of dat nog gaat werken op een b450 moederbord is nog maar de vraag.

Ook het plaatsen van 2 m.2 ssd’s is fijn op een x570 mobo. Al zou ik dan de Kingston a2000 nemen, die is echt snel zat en goedkoper.
pricewatch: Kingston A2000 1TB

Een echt goed x570 moederbord is deze:

pricewatch: Asus Prime X570-PRO met een luxe stroomvoorziening

Wat goedkoper bord, maar met goede VRMs is deze:

pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE

Rond de 200 euro dat komt vooral door de x570 chipset. Die is gewoon duur.

[ Voor 11% gewijzigd door Eugene_85 op 25-12-2019 23:59 ]

[SgtElPotato]

Gebruik inderdaad een X570 bord voor de toekomst, zo kun je makkelijker je CPU overklokken of upgraden. Qua videokaart zou ik zelf naar een 2080TI kijken, kost iets meer maar levert vooral met hogere resoluties betere framerates op. Neem er wel eentje met 11GB videogeheugen en niet eentje met 8.

[JeroenNietDoen]

3600mhz cas 16 wordt wel door AMD geadviseerd als de sweetspot voor de FLCK. Dat 3200mhz geheugen ‘slechts’ 1% langzamer is klopt, wanneer je cas 14 pakt. Nu wordt je 3200mhz cas 16 geadviseerd.

Diverse tests bij o.a. Gamers Nexus gaan juist tussen 3200c14 vs 3600c16.

Als je dan dit budget hebt en futureproof wilt zijn voor eventueel Ryzen 4x00 dan is er geen argument om geen 3600mhz cas 16 te nemen.

[Secsytime]

Ik zou wel voor een 32:9 gaan zal je geen spijt van krijgen. Als je nu een 21:9 neemt, ga je tzt toch upgraden.

[BDragonX]

Bedankt voor jullie reacties. Dit was voor mij weer even genoeg stof om na te denken. Op basis van jullie opmerkingen en aanbevelingen nog eens naar mijn build gekeken en deze aangepast:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 329,-	€ 329,-
1	Moederborden	Asus Prime X570-PRO	€ 242,95	€ 242,95
1	Videokaarten	Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC	€ 1.298,50	€ 1.298,50
1	Behuizingen	Fractal Design Define R6 Black	€ 125,05	€ 125,05
1	Monitoren	Samsung C49RG90 Zwart	€ 1.168,32	€ 1.168,32
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 5 PCGH Edition	€ 49,95	€ 49,95
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC	€ 154,-	€ 154,-
1	Voedingen	Seasonic Focus GX-650	€ 93,90	€ 93,90
1	Solid state drives	Kingston A2000 1TB	€ 129,90	€ 129,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 3.591,57

Bovenstaande build past beter bij mijn budget waarbij ik jullie advies zoveel mogelijk ter harte heb genomen. Zijn er in deze aangepaste build nog dingen die ik hier over het hoofd heb gezien?

[Hackus]

X570 prime-pro is echt overdreven voor 3700X. de X470versie voldoet meer dan prima. voeding zou ik ook maar eens overwegen om niet een fatsoenlijke pricewatch: be quiet! Straight Power 11 650W te nemen.

[JeroenNietDoen]

Maar met deze build kan die zeker tussentijds nog eens een Ryzen 4x00 erin stoppen. Op een x470 is dat de vraag. Ik ben in highend builds er absoluut geen voorstander van om old-gen chipset te adviseren.

Wel eens betreffende voeding.

[ Voor 9% gewijzigd door JeroenNietDoen op 27-12-2019 18:18 ]

[Eugene_85]

X470 zou ik ook niet adviseren voor deze high end build. Zeker niet met eventuele upgrades naar de Ryzen 4x00.

Het gekozen moederbord is erg goed en heeft high end componenten aan boord.
Dat is naar mijn mening wat je zoekt gezien je wens.

[ Voor 4% gewijzigd door Eugene_85 op 27-12-2019 18:29 ]

[Hackus]

eugenemolenaar1 schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 18:28:
X470 zou ik ook niet adviseren voor deze high end build. Zeker niet met eventuele upgrades naar de Ryzen 4x00.

Het gekozen moederbord is erg goed en heeft high end componenten aan boord.
Dat is naar mijn mening wat je zoekt gezien je wens.

€100,- + gewoon uitgeven is nergens voor nodig. Ryzen 4000 wordt niet ineens zwaarder, dus nog steeds geen reden om. je kunt Ryzen 4000 compleet overslaan of 4700X kiezen volgende update. met de X470 prim-pro kun je prima nu een Ryzen3900X gebruiken. geen reden dus om X570 bordje te kiezen van €250,- PCIe 4.0 wordt niet gebruikt in SSD of RX5700XT, dus ook niet nodig. zelfs de X370 versie is prima voor 3700X

[JeroenNietDoen]

Waarom adviseer je dan geen B350 of X370?

[Hackus]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 19:18:
Waarom adviseer je dan geen B350 of X370?

pricewatch: MSI A320M-A PRO MAX

[JeroenNietDoen]

En zodoende heeft die 2080 ti ook geen zin, zoveel extra geld voor zo weinig meer prestatie. Idem voor nvme vs sata ssd. Die 3700x kan dan ook wel een 3600 worden.

Maar goed, meningen. De mijne is dat voor highend builds je bouwt met opties ter uitbreiding. De enige zekerheid is dat Zen3 AM4 heeft, maar chipset gebruik is al lastiger. Verklein die kans zoveel mogelijk.

[Hackus]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 19:23:
En zodoende heeft die 2080 ti ook geen zin, zoveel extra geld voor zo weinig meer prestatie. Idem voor nvme vs sata ssd. Die 3700x kan dan ook wel een 3600 worden.

Maar goed, meningen. De mijne is dat voor highend builds je bouwt met opties ter uitbreiding. De enige zekerheid is dat Zen3 AM4 heeft, maar chipset gebruik is al lastiger. Verklein die kans zoveel mogelijk.

X370 kan ook op Ryzen 3000, dus waarom de X470 niet op Ryzen 4000 ?

Nu €250,- uitgeven aan MB, kun je ook reduceren tot €100-130,-. dan kun je met Ryzen 4000 als dat nodig is een recent bord kopen. feit blijft dat X570 geen nut heeft als je geen Ryzen 3950X gebruikt, PCIe 4.0 SSD en RX5700XT.

GPU staat hier buiten, net als 3700X geen 3600 wordt. dat blijft gelijk

[ Voor 21% gewijzigd door Hackus op 27-12-2019 19:37 ]

[Eugene_85]

Dus nu een bord van 130 euro kopen die straks geen ondersteuning biedt voor ryzen 4000 om dan weer een moederbord van 100-150 euro uit te geven. Dat komt op hetzelfde neer, alleen moet je 2x je pc vervangen.

Dat iets in theorie werkt hoeft niet te betekenen dat het een wenselijke situatie is. Een ryzen 9 3900 past ook op een cheap ass as rock mobo van 75 euro die ryzen 3000 ready is. Maarja dat wil je echt niet. Wordt heet, slechte vrms etc. Zeker met een 2080ti. Wordt je pc een oven... Gewoon niet doen!
Daarnaast kijk eens naar budget van TS. Dat is high end en verdient high end componenten. Geen vorige generatie geneuzel.

[ Voor 4% gewijzigd door Eugene_85 op 27-12-2019 19:45 ]

[JeroenNietDoen]

Hackus schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 19:33:
[...]

X370 kan ook op Ryzen 3000, dus waarom de X470 niet op Ryzen 4000 ?

Waarom adviseer je B350 of X370 dan niet? Ook die 320 chipset kan dan...Waarom adviseer je die dan niet? Je staat dus niet eens achter je eigen standpunt.

Punt is dat er teveel hassle is met die 3x0 chipsets voor Ryzen 2+. Die 4x0 chipsets werken prima, maar diverse reviews van de 3900X en 3950X geven aan dat serieus werk met eventueel overklokken echt wel baat heeft bij betere VRMs en voor die CPUs gewoon X570 aangeraden wordt. Ook de powerlimits op X570 borden zijn beter/ruimer waardoor er betere prestaties zijn voor de FLCK.

Zodoende is het dus sterk aannemelijk dat X470 en Ryzen 4x00 vast wel zal werken, maar optimaal of aan te raden? Daarom voor een highend build gewoon X570 aanraden zodat de optie voor Zen3 min of meer gewaarborgd is.

En zo zie ik het overigens ook als het gaat om PCIE4. Die 2080 Ti is de eerste kaart die PCIE3 een eind vol weet te krijgen. Nvidia's nieuwe generatie komt in 2020, dat wordt PCIE4. Je wilt dan toch zeker je opties open houden dat je kan upgraden?

Maar och, we hebben €100,- weten te besparen... Als het gaat om een low of medium budget build zou ik je gelijk geven. Voor dit soort builds is €100,- meer of minder peanuts.

[PilatuS]

Secsytime schreef op donderdag 26 december 2019 @ 09:50:
Ik zou wel voor een 32:9 gaan zal je geen spijt van krijgen. Als je nu een 21:9 neemt, ga je tzt toch upgraden.

Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens. Met 32:9 mis je veel hoogte en je krijgt er breedte voor terug waarbij het zo breed is dat je er vrijwel niets van ziet. Met de 38 inch 21:9 die ik heb zie ik de hoeken met gamen al vrijwel niet meer en met 32:9 is dat nog erger, maar dan lever je wel op hoogte in. Persoonlijk vind ik 38 inch 21:9 de sweetspot waarbij ik niet breder zou willen.

[Hackus]

eugenemolenaar1 schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 19:44:
Dus nu een bord van 130 euro kopen die straks geen ondersteuning biedt voor ryzen 4000 om dan weer een moederbord van 100-150 euro uit te geven. Dat komt op hetzelfde neer, alleen moet je 2x je pc vervangen.

Dat iets in theorie werkt hoeft niet te betekenen dat het een wenselijke situatie is. Een ryzen 9 3900 past ook op een cheap ass as rock mobo van 75 euro die ryzen 3000 ready is. Maarja dat wil je echt niet. Wordt heet, slechte vrms etc. Zeker met een 2080ti. Wordt je pc een oven... Gewoon niet doen!
Daarnaast kijk eens naar budget van TS. Dat is high end en verdient high end componenten. Geen vorige generatie geneuzel.

Dat is alleen nodig als Ryzen 4000 niet wordt ondersteund op X470. Maar de kans daarop is erg klein. zoals gezegd een 3900X draait prima op X470-prime-pro. als je überhaupt niets weet van dat bordje, waarom geef je dan commentaar ?

Dom zwetsen heeft iemand niets aan, dan heb ik je al vaker zien doen hier. 2080Ti en duur scherm doen niet af aan goede werking van deze combinatie. rond de brei lullen en cheap bordjes erbij halen om je gelijk te halen heb je niets aan. nogmaals, je hebt geen €250,- X570 bordje nodig voor dit systeem, ook niet voor 3900X upgrade. en de kans dat Ryzen 4000 niet op X470 bord gaat werken is erg klein.

Haal de €1000,- van het scherm er uit en je hebt een €1700,- build

[Secsytime]

PilatuS schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 21:04:
[...]


Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens. Met 32:9 mis je veel hoogte en je krijgt er breedte voor terug waarbij het zo breed is dat je er vrijwel niets van ziet. Met de 38 inch 21:9 die ik heb zie ik de hoeken met gamen al vrijwel niet meer en met 32:9 is dat nog erger, maar dan lever je wel op hoogte in. Persoonlijk vind ik 38 inch 21:9 de sweetspot waarbij ik niet breder zou willen.

Ik snap je punt, maar het hangt ook heel erg af van wat voor games je speelt..

[JeroenNietDoen]

Het verschil tussen de A320 en X470 bord is zo’n €90,-, maar het verschil tussen diezelfde X470 en de X570 Elite van Gigabyte is €70,-, en dan is dat verschil opeens een ding.

Als je van mening bent dat de X570 nergens voor nodig is om een 3x00 te kunnen draaien en het dus zonde van je geld is, en die mening mag, ga dan ook voor met de prijs als uitgangspunt voor de minimale benodigdheden. Die zelfs nóg eens €90,- drukken. Sowieso, als geld besparen het uitgangspunt is kan er nog veel meer geschrapt worden.

Verder vind ik het sneu dat omdat mensen een andere visie hebben dan jou je die maar moet bestempelen dat ze “dom lullen” en rond de brei heendraaien.

[Hackus]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 21:49:
Het verschil tussen de A320 en X470 bord is zo’n €90,-, maar het verschil tussen diezelfde X470 en de X570 Elite van Gigabyte is €70,-, en dan is dat verschil opeens een ding.

Als je van mening bent dat de X570 nergens voor nodig is om een 3x00 te kunnen draaien en het dus zonde van je geld is, en die mening mag, ga dan ook voor met de prijs als uitgangspunt voor de minimale benodigdheden. Die zelfs nóg eens €90,- drukken. Sowieso, als geld besparen het uitgangspunt is kan er nog veel meer geschrapt worden.

Verder vind ik het sneu dat omdat mensen een andere visie hebben dan jou je die maar moet bestempelen dat ze “dom lullen” en rond de brei heendraaien.

het gaat niet om de a320, dat wat een geintje naar je B350 vraag.

het is vrij simpel, de X470 prime-pro is wat ik adviseer en dat is een prima bord voor in deze build.

€145,- pricewatch: Asus PRIME X470-PRO

waarom niet de X370 ? omdat de kans groter is dat die niet meer op Ryzen4000 kan dan X470 versie.

[ Voor 9% gewijzigd door Hackus op 27-12-2019 21:54 . Reden: link naar bordje ]

[JeroenNietDoen]

Het is ook een prima bord. Alleen ik en iemand anders adviseerden een X570 bord. Maar dat mag niet schijnbaar...

Die A320 kan gewoon Zen2+ op hoor. Niks geen X470 nodig.

[ Voor 21% gewijzigd door JeroenNietDoen op 27-12-2019 21:54 ]

[unezra]

Weet je zeker dat je een ultra-wide monitor wil?

Zelf heb ik kort gewerkt met een ultrawide en uiteindelijk (bij een nieuwe build) vervangen door 3x 1440p. Ja, je hebt randen, maar voor simulator games vind ik dat zelf geen ramp en het fijner gamen dan met een ultrawide.

Alleen bij games zoals OpenTTD - https://www.openttd.org/ - of games als RedAlert vind ik het minder prettig. Dan wil je juist een heel groot enkel scherm hebben dat NIET uttrawide is, maar wat meer vierkant.

Kijk dus ook naar de games die je wil gaan spelen en overweeg wellicht in plaats van 1 ultrawide, 3 kleinere monitoren die uiteindelijk meer oppervlak geven.

Ik heb uiteindelijk gekozen voor 3 van deze beestjes:
pricewatch: Lenovo P27h EU Zwart

Die zijn samen goedkoper dan jouw enkele ultrawide.

[Hackus]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 21:53:
Het is ook een prima bord. Alleen ik en iemand anders adviseerden een X570 bord. Maar dat mag niet schijnbaar...

Die A320 kan gewoon Zen2+ op hoor. Niks geen X470 nodig.

Wat iemand uiteindelijk koopt is zijn eigen keuze. het is wel de bedoeling hier dat je meer opties weergeeft die ook goed kunnen. Niet alleen zomaar een X570 bordje die €100,- duurder is. terwijl daar totaal geen reden voor is.

[JeroenNietDoen]

Dus omdat het duurder is, is het niet goed. Waarom is goedkoper wel een sellingpoint

Die €100,- is ook overdreven, de Elite van Gigabyte is een zeer goed bord voor €200,-. Das €53,- t.o.v. die X470 Pro van MSI.

[BDragonX]

unezra schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 10:43:
Weet je zeker dat je een ultra-wide monitor wil?

Zelf heb ik kort gewerkt met een ultrawide en uiteindelijk (bij een nieuwe build) vervangen door 3x 1440p. Ja, je hebt randen, maar voor simulator games vind ik dat zelf geen ramp en het fijner gamen dan met een ultrawide.

Alleen bij games zoals OpenTTD - https://www.openttd.org/ - of games als RedAlert vind ik het minder prettig. Dan wil je juist een heel groot enkel scherm hebben dat NIET uttrawide is, maar wat meer vierkant.

Kijk dus ook naar de games die je wil gaan spelen en overweeg wellicht in plaats van 1 ultrawide, 3 kleinere monitoren die uiteindelijk meer oppervlak geven.

Ik heb uiteindelijk gekozen voor 3 van deze beestjes:
pricewatch: Lenovo P27h EU Zwart

Die zijn samen goedkoper dan jouw enkele ultrawide.

toon volledige bericht

Goed punt en en dat is op mijn op dit moment 1 van mijn grootste twijfels! Het liefst zou ik dergelijke monitors even zelf testen en op basis daarvan een keuze maken. Weet niet of dat ergens mogelijk is? Wat rond gebeld maar veel winkels hebben dergelijke monitoren niet 'on display' staan laat staan dat je ze echt kunt testen.

Ik speel op het moment voornamelijk Call of Duty en Path of Exile. Wat ik nog graag wil spelen zijn games als GTA5, Red Dead Redemption II en kijk erg uit naar Cyberpunk.

Voor wat betreft het moederbord: Ik ga voornamelijk op deze PC gamen. Het is voor mij geen probleem iets meer uit te geven om daarmee futureproof te zijn. Het is prettig om daarbij verschillende opties te krijgen en meningen te horen. Wat ik er voor nu een beetje uithaal is dat voor mijn huidige build een X570 weinig zal toevoegen en vooral gericht is op toekomstig uit te komen hardware.

De vraag die ik jullie hierbij wil stellen is: Gaat een upgrade over 1 miss 2 jaar al noodzakelijk zijn voor het doel dat ik met deze PC heb? ik hoor vooral de aankomende Ryzen 4xxx CPUs voorbijkomen maar ik verwacht dat de GPU de grootste bottleneck zal vormen en wellicht als eerste aan vervanging toe zal zijn?

[Hackus]

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 11:01:
Dus omdat het duurder is, is het niet goed. Waarom is goedkoper wel een sellingpoint

Die €100,- is ook overdreven, de Elite van Gigabyte is een zeer goed bord voor €200,-. Das €53,- t.o.v. die X470 Pro van MSI.

X570 prime- pro vs X470 Prime-pro daar gaat het de gehele tijd om. wat €100,- scheelt

[unezra]

BDragonX schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 11:44:
[...]
Goed punt en en dat is op mijn op dit moment 1 van mijn grootste twijfels! Het liefst zou ik dergelijke monitors even zelf testen en op basis daarvan een keuze maken. Weet niet of dat ergens mogelijk is? Wat rond gebeld maar veel winkels hebben dergelijke monitoren niet 'on display' staan laat staan dat je ze echt kunt testen.

Ik ben geen hardcore gamer, dus ben vooral op specs en prijs afgegaan.

Omdat er zoiets is als "Wet koop op afstand" durfde ik de gok wel aan, ik heb blind 3 monitoren gekocht en geen dag spijt van gehad. (Nu zijn mijn monitoren geen pure gaming monitoren, geen 144Hz enzo, maar als all-purpose monitoren vind ik ze meer dan prima. De rand is prettig dun, ze zien er fraai uit, voet is in hoogte verstelbaar, etc. Mijn oude 27" ultrawide heb ik nu in mijn muziekhoek tussen mijn keyboards en synthesizer staan in portrait. Werkt daarvoor ook prima, al wil ik ooit wel een iets lager, breder scherm met hogere resolutie daar.)

[Eugene_85]

@BDragonX

Mijn mening hierin is dat je het beste af bent met een X570 moederbord. Die is ook het meest futureproof en voor eventueel een hele snelle Ryzen 4000 is het geschikter. Qua PCI 4.0 heb je daar alleen wat aan als je een 5700XT koopt en zelfs dan merk je het (nu nog) niet. Maar de concurrent Nvidia zit ook niet stil en zal volgend jaar ook PCI 4.0 videokaarten op de markt gaan brengen en stel je wil dan toch overstappen naar een andere videokaart van Nvidia heb je van een X570 ook meer profijt.

Qua x570 borden kom je met de Gigabyte Aorus Elite een heel eind en dat is een zeer goed bord met goede VRMs voor 200 euro. (Zoals ik al eerder aangaf)

pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE

Maar in hardwareland kan alles altijd beter en luxer en als je dus van plan bent om te gaan overklokken en je wil echt een goede stroomvoorziening op je moederbord die net even wat luxer is dan de Aorus Elite dan kan je kiezen voor ASUS Prime Pro.

pricewatch: Asus Prime X570-PRO

Succes met je keuze !

[JeroenNietDoen]

Hackus schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 11:56:
[...]
X570 prime- pro vs X470 Prime-pro daar gaat het de gehele tijd om. wat €100,- scheelt

Nee, het gaat over X470 vs X570. Maar goed, het verdraait toch de hele tijd. Net wat jou het beste uitkomt.

[Hackus]

5700XT werkt ook op PCIe 3.0x16 net als RTX2080S en Ti. Men gaat geen GPU's op de markt brengen waar je een nieuw moederbord voor nodig hebt. Uit tests blijkt zelfs dat er amper verschil is in prestatie met RTX2080 Super op PCIe 3.0X8.


Wat mij brengt op dit voorstel.
PCIe NVMe icm Sata SSD. 2x1TB met 2080S ipv 2080Ti. zelf ook in gebruik en ook de SSD combi.
Keuze om meer te betalen voor 2080Ti kun je zelf wel maken pricewatch: Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC schermkeuze is ook aan jezelf.
2x16GB RAM wat je sowieso op 3466 kunt klokken(zelf geen ervaring met hogere clock)

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 329,-	€ 329,-
1	Moederborden	Asus PRIME X470-PRO	€ 143,95	€ 143,95
1	Videokaarten	Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Super 8GB Gaming OC	€ 855,-	€ 855,-
1	Behuizingen	be quiet! Silent Base 600 Zwart/Oranje	€ 86,82	€ 86,82
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock Slim	€ 54,50	€ 54,50
1	Geheugen intern	Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB	€ 148,99	€ 148,99
1	Voedingen	be quiet! Straight Power 11 550W	€ 98,05	€ 98,05
1	Solid state drives	Samsung 860 EVO 1TB	€ 136,-	€ 136,-
1	Solid state drives	Samsung 970 EVO 1TB	€ 161,-	€ 161,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 2.013,31

BIj OC wensen van 2080Ti is de 650w versie aan te raden. zonder OC gaat het verbruik van de TI naar +-300w waar je dan nog 200w over hebt voor de 65w 3700X(die onder load niet boven de 100 uitkomt)
gekozen voeding levert constant vermogen aan 550w indien nodig.(geen geschat vermogen of maximale piek)evt 2TB stick
pricewatch: PNY XLR8 CS3030 2TB

Het gekozen RAM waar AMD reclame mee maakt is deze pricewatch: Crucial Ballistix Elite BLE2K8G4D36BEEAK

[ Voor 96% gewijzigd door Hackus op 28-12-2019 22:19 ]

[sdk1985]

Hackus schreef op zondag 22 december 2019 @ 15:19:
pricewatch: Acer Predator X34P Zwart IPS met G-Sync, wel 120Hz. (weet je gebruik niet en je haalt niet zomaar 120fps )

Ik heb zelf die monitor en die werkt net als de LG G variant met een overclock naar 120 Hz, de F was inderdaad 144 Hz. Zelf heb ik het verschil tussen 144 Hz en 120 Hz niet kunnen merken in mijn ronde tijden / kill death ratio. De X34P heeft G-sync, van LG heeft de F freesync en de G G-sync. De LG heeft iets overdreven kleuren, rood is wat roder. De meeste mensen vinden dat mooier. Totaal heb ik vier verschillende monitoren een week of 2 in huis gehad voor ik mijn keuze heb gemaakt.

Er komen nu monitoren op de markt die g-sync en freesync ondersteunen, zelf zou ik overwegen daar even op te wachten.

unezra schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 10:43:
Weet je zeker dat je een ultra-wide monitor wil?

Zelf heb ik kort gewerkt met een ultrawide en uiteindelijk (bij een nieuwe build) vervangen door 3x 1440p. Ja, je hebt randen, maar voor simulator games vind ik dat zelf geen ramp en het fijner gamen dan met een ultrawide.

Alleen bij games zoals OpenTTD - https://www.openttd.org/ - of games als RedAlert vind ik het minder prettig. Dan wil je juist een heel groot enkel scherm hebben dat NIET uttrawide is, maar wat meer vierkant.

Kijk dus ook naar de games die je wil gaan spelen en overweeg wellicht in plaats van 1 ultrawide, 3 kleinere monitoren die uiteindelijk meer oppervlak geven.

Ik heb uiteindelijk gekozen voor 3 van deze beestjes:
pricewatch: Lenovo P27h EU Zwart

Die zijn samen goedkoper dan jouw enkele ultrawide.

toon volledige bericht

Ik ben zelf juist zeer te spreken over 34 inch ultrawide curved monitoren. Je zit echt 'in' de actie. Eigenlijk is het bij elke game heerlijk. Bij FPS shooters zie je wat meer in de breedte, bij RTS heb je een beter overzicht, bij MMO's is er meer ruimte voor de UI en bij racegames is het echt genieten. Het enige nadeel is dat 2K wel zwaar is om te renderen dus je moet zo nu en dan weleens gebruik maken van een resolution scaling slider om de 100+ FPS te behalen. Verder is de ruimte die het op je bureau creëert ook erg fijn. Kan eindelijk mijn speakers er netjes symmetrisch naast zetten .

BDragonX schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 11:44:
[...]


Goed punt en en dat is op mijn op dit moment 1 van mijn grootste twijfels! Het liefst zou ik dergelijke monitors even zelf testen en op basis daarvan een keuze maken. Weet niet of dat ergens mogelijk is? Wat rond gebeld maar veel winkels hebben dergelijke monitoren niet 'on display' staan laat staan dat je ze echt kunt testen.

Ik speel op het moment voornamelijk Call of Duty en Path of Exile. Wat ik nog graag wil spelen zijn games als GTA5, Red Dead Redemption II en kijk erg uit naar Cyberpunk.

Een resolutie van 7680x1440 lijkt mij echt geen doen in gros van de games die je daar opnoemt. Je praat dat over 11 miljoen pixels, dat is meer dan de 8.2 miljoen pixels van 4K en natuurlijk ook meer dan de 4.9 miljoen pixels van 3440x1440 ultrawide. Speel je 'normale' games dan lijkt zo'n surround setup van 3 1440p monitoren mij geen rationele optie.

[ Voor 97% gewijzigd door sdk1985 op 28-12-2019 17:11 ]

[sdk1985]

double

[ Voor 99% gewijzigd door sdk1985 op 28-12-2019 16:53 ]

[BDragonX]

sdk1985 schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 16:48:

Een resolutie van 7680x1440 lijkt mij echt geen doen in gros van de games die je daar opnoemt. Je praat dat over 11 miljoen pixels, dat is meer dan de 8.2 miljoen pixels van 4K en natuurlijk ook meer dan de 4.9 miljoen pixels van 3440x1440 ultrawide. Speel je 'normale' games dan lijkt zo'n surround setup van 3 1440p monitoren mij geen rationele optie.

De 49 inch monitoren zitten op 5120X1440. nog steeds wel heel erg wide! Het gaat sws een single monitor setup worden. meerdere monitoren naast elkaar zie ik inderdaad niet zitten voor de games die ik wil spelen.

Even wachten is altijd een dingetje met techniek heb ik het vermoeden! Zodra er iets nieuws op de markt komt is de opvolger alweer aangekondigd.. dan kan ik blijven wachten vrees ik.

[Secsytime]

BDragonX schreef op zondag 29 december 2019 @ 17:38:
[...]


De 49 inch monitoren zitten op 5120X1440. nog steeds wel heel erg wide! Het gaat sws een single monitor setup worden. meerdere monitoren naast elkaar zie ik inderdaad niet zitten voor de games die ik wil spelen.

Even wachten is altijd een dingetje met techniek heb ik het vermoeden! Zodra er iets nieuws op de markt komt is de opvolger alweer aangekondigd.. dan kan ik blijven wachten vrees ik.

Denk dat er genoeg filmpjes op Youtube staan die je een idee geven van de 32:9 en 21:9, ik heb een 21:9 scherm vanaf het moment dat ze net uitkwamen. Nu ik de 32:9 schermen heb gezien, weet ik wat mijn volgende scherm wordt

Naast dat het voor gamen gewoon super is, je ziet gewoon veel meer van de game, is het voor productiviteit (werk) ook heerlijk.

Met koop op afstand, zou je beide natuurlijk ook gewoon kunnen proberen.

Een tweede monitor kan soms wel fijn zijn, als je een game full screen hebt op je eerste scherm en daarnaast nog bijv. een serie wilt kijken of een guide open hebt staan.

[unezra]

Secsytime schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:09:
[...]


Denk dat er genoeg filmpjes op Youtube staan die je een idee geven van de 32:9 en 21:9, ik heb een 21:9 scherm vanaf het moment dat ze net uitkwamen. Nu ik de 32:9 schermen heb gezien, weet ik wat mijn volgende scherm wordt

Naast dat het voor gamen gewoon super is, je ziet gewoon veel meer van de game, is het voor productiviteit (werk) ook heerlijk.

Met koop op afstand, zou je beide natuurlijk ook gewoon kunnen proberen.

Een tweede monitor kan soms wel fijn zijn, als je een game full screen hebt op je eerste scherm en daarnaast nog bijv. een serie wilt kijken of een guide open hebt staan.

Voor dat laatste heb ik zelf mijn laptop vaak naast mijn PC staan.
Kan ik onafhankelijk van wat ik op mijn PC doe, alsnog dingen opzoeken.
(Vind dat handiger dan een extra scherm om dingen op te zoeken.)

Wellicht dat dat voor TS ook een optie is.

[BDragonX]

hehe klopt! youtube staat er vol mee, heb al heel wat uurtjes footage gezien.

denk dat het tijd word voor mij de de knoop door te hakken! wat jullie zeggen wat betreft koop op afstand klopt, bevalt het niet stuur ik het gewoon terug

[sdk1985]

BDragonX schreef op zondag 29 december 2019 @ 17:38:
[...]


De 49 inch monitoren zitten op 5120X1440. nog steeds wel heel erg wide! Het gaat sws een single monitor setup worden. meerdere monitoren naast elkaar zie ik inderdaad niet zitten voor de games die ik wil spelen.

Doelde inderdaad op de voorgestelde tripple monitor surround/eyefinity setup, dat is geen doen. Resolutie van 5120X1440 is leuk mits je elke 2 jaar bereid bent een kaart uit het segment van de 2080 Ti aan te schaffen. Zo niet dan wordt het vermoedelijk binnen 2 jaar nog problematischer dan het nu al is. Maargoed g-sync helpt zeker en als jij een gamer bent die 40-60 fps ook prima te pruimen vind dan wordt het een ander verhaal.

Even wachten is altijd een dingetje met techniek heb ik het vermoeden! Zodra er iets nieuws op de markt komt is de opvolger alweer aangekondigd.. dan kan ik blijven wachten vrees ik.

Mwa de nuance daarbij is dat er wel degelijk momenten zijn om wel of niet in te stappen. Hoge Hz IPS panels, nieuwe versie G-sync modules en G-sync/freesync combinatie schermen beginnen nu te verschijnen.

Rest van de timing is niet heel problematisch zo lang je in het achterhoofd houdt dat we binnen nu en 3 maanden de refresh van Intel krijgen met daarin o.a. de 10600K met 6c/12t die hoogst waarschijnlijk elke AMD cpu onder de 3900(X) zal verslaan in elke game voor pak hem beet 250 euro. Ik neem aan dat je verder wel ingelezen ben in de performance van Ryzen3?

[ Voor 13% gewijzigd door sdk1985 op 29-12-2019 23:33 ]

[Secsytime]

sdk1985 schreef op zondag 29 december 2019 @ 23:11:
[...]

Doelde inderdaad op de voorgestelde tripple monitor surround/eyefinity setup, dat is geen doen. Resolutie van 5120X1440 is leuk mits je elke 2 jaar bereid bent een kaart uit het segment van de 2080 Ti aan te schaffen. Zo niet dan wordt het vermoedelijk binnen 2 jaar nog problematischer dan het nu al is. Maargoed g-sync helpt zeker en als jij een gamer bent die 40-60 fps ook prima te pruimen vind dan wordt het een ander verhaal.


[...]

Mwa de nuance daarbij is dat er wel degelijk momenten zijn om wel of niet in te stappen. Hoge Hz IPS panels, nieuwe versie G-sync modules en G-sync/freesync combinatie schermen beginnen nu te verschijnen.

Rest van de timing is niet heel problematisch zo lang je in het achterhoofd houdt dat we binnen nu en 3 maanden de refresh van Intel krijgen met daarin o.a. de 10600K met 6c/12t die hoogst waarschijnlijk elke AMD cpu onder de 3900(X) zal verslaan in elke game voor pak hem beet 250 euro. Ik neem aan dat je verder wel ingelezen ben in de performance van Ryzen3?

toon volledige bericht

Tsja, dan kun je ook net zo goed wachten op OLED..

[sdk1985]

Secsytime schreef op zondag 29 december 2019 @ 23:46:
[...]


Tsja, dan kun je ook net zo goed wachten op OLED..

Heb je die al uit zien komen dan .

[RoelDozer]

Voor wat betreft de resolutie, zou een 32:9 scherm zo'n 12,5% minder moeten vragen van de GPU dan een 4K scherm.

16:9 4K 3840x2160 pixels is 8.29 miljoen pixels
32:9 5120x1440 pixels is 7.37 miljoen pixels

[Secsytime]

Wat heb je uiteindelijk gekozen? Blij mee?

[BDragonX]

Nog niets! de CES heeft een beetje roet in het eten gegooid vrees ik. Zeker na alle reacties op mijn topic hier twijfelde ik erg over mijn keuzes. Na het zien van de Odyssey G9-monitor die Samsung op de CES presenteerde wil ik hier graag even op wachten en mijn keuzes opnieuw overwegen.

[Secsytime]

BDragonX schreef op dinsdag 14 januari 2020 @ 19:41:
Nog niets! de CES heeft een beetje roet in het eten gegooid vrees ik. Zeker na alle reacties op mijn topic hier twijfelde ik erg over mijn keuzes. Na het zien van de Odyssey G9-monitor die Samsung op de CES presenteerde wil ik hier graag even op wachten en mijn keuzes opnieuw overwegen.

Verstandig, je kan het maar één keer uitgeven.