Schade aan trampoline: wat vergoeden?

[XeNeRgY]

Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden is onze trampoline door vandalisme beschadigd. Er zit precies in het midden een gat van 4cm in. Dit gat wordt natuurlijk groter als je er op gaat springen en daarmee is de trampoline onbruikbaar. De dader is bekend en biedt aan om het probleem op te lossen. Verzekering is vanwege (de aard van) vandalisme niet van toepassing. Voordat we het over de oplossing gaan hebben ben ik zelf op zoek gegaan naar wat ik een goede oplossing vind.

De enige oplossing voor mij is dat de trampoline weer bruikbaar is. Dat kan op 2 manieren:
- met een reparatie
- met een nieuw doek

Het nadeel van een reparatie vind ik dat dit niet 100% zekerheid biedt dat het doek niet opnieuw of verder stuk gaat en daarnaast ziet het er lelijk uit want je ziet een soort pleister op de trampoline zitten. Het nadeel aan een nieuw doek is dat dit ongeveer 2x zo duur is als repareren (80 vs 160 euro ongeveer).

Ik kan me voorstellen dat de dader reparatie wil laten doen maar dan is het resultaat voor mij dat ik een slechtere situatie heb dan ik had voordat de trampoline gesloopt werd. Anderzijds is met een nieuw doek het resultaat beter omdat een nieuw doek altijd beter is dan het huidige doek dat 3 jaar oud is. Desondanks is het niet mijn schuld dat de trampoline stuk is gegaan natuurlijk.

Wat is nu handig om te doen?

[Agent47]

Je kunt ook aangeven : Nieuw doek of nieuwe trampoline, wedden dat die voor een nieuw doek gaat.

[snmght]

XeNeRgY schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:44:
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden is onze trampoline door vandalisme beschadigd. Er zit precies in het midden een gat van 4cm in. Dit gat wordt natuurlijk groter als je er op gaat springen en daarmee is de trampoline onbruikbaar. De dader is bekend en biedt aan om het probleem op te lossen. Verzekering is vanwege (de aard van) vandalisme niet van toepassing. Voordat we het over de oplossing gaan hebben ben ik zelf op zoek gegaan naar wat ik een goede oplossing vind.

De enige oplossing voor mij is dat de trampoline weer bruikbaar is. Dat kan op 2 manieren:
- met een reparatie
- met een nieuw doek

Het nadeel van een reparatie vind ik dat dit niet 100% zekerheid biedt dat het doek niet opnieuw of verder stuk gaat en daarnaast ziet het er lelijk uit want je ziet een soort pleister op de trampoline zitten. Het nadeel aan een nieuw doek is dat dit ongeveer 2x zo duur is als repareren (80 vs 160 euro ongeveer).

Ik kan me voorstellen dat de dader reparatie wil laten doen maar dan is het resultaat voor mij dat ik een slechtere situatie heb dan ik had voordat de trampoline gesloopt werd. Anderzijds is met een nieuw doek het resultaat beter omdat een nieuw doek altijd beter is dan het huidige doek dat 3 jaar oud is. Desondanks is het niet mijn schuld dat de trampoline stuk is gegaan natuurlijk.

Wat is nu handig om te doen?

Je kent de dader. Deze wil het oplossen. Jij neemt alleen genoegen met een nieuw doek. Ik geloof dat het vrij evident is of mis ik toch nog iets?

[MrAcid]

XeNeRgY schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:44:
Wat is nu handig om te doen?

Topic openen op Tweakers en 4+ pagina's aan extreem ingewikkelde scenario's en nét-niet-vergelijkbare ervaringen krijgen terwijl je de oplossing al had - en daarin in de eerste twee posts bent bevestigd.

[Hackus]

XeNeRgY schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:44:
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden is onze trampoline door vandalisme beschadigd. Er zit precies in het midden een gat van 4cm in. Dit gat wordt natuurlijk groter als je er op gaat springen en daarmee is de trampoline onbruikbaar. De dader is bekend en biedt aan om het probleem op te lossen. Verzekering is vanwege (de aard van) vandalisme niet van toepassing. Voordat we het over de oplossing gaan hebben ben ik zelf op zoek gegaan naar wat ik een goede oplossing vind.

De enige oplossing voor mij is dat de trampoline weer bruikbaar is. Dat kan op 2 manieren:
- met een reparatie
- met een nieuw doek

Het nadeel van een reparatie vind ik dat dit niet 100% zekerheid biedt dat het doek niet opnieuw of verder stuk gaat en daarnaast ziet het er lelijk uit want je ziet een soort pleister op de trampoline zitten. Het nadeel aan een nieuw doek is dat dit ongeveer 2x zo duur is als repareren (80 vs 160 euro ongeveer).

Ik kan me voorstellen dat de dader reparatie wil laten doen maar dan is het resultaat voor mij dat ik een slechtere situatie heb dan ik had voordat de trampoline gesloopt werd. Anderzijds is met een nieuw doek het resultaat beter omdat een nieuw doek altijd beter is dan het huidige doek dat 3 jaar oud is. Desondanks is het niet mijn schuld dat de trampoline stuk is gegaan natuurlijk.

Wat is nu handig om te doen?

Nieuw doek ! evt betaal je zelf een klein deel bij. (je hebt gewin tov 3j oud doek)

[WKD]

Ik ben het eens met Hackus hierboven, als je er volgens jezelf al op vooruit gaat, zou je ook een deel mee kunnen betalen aan het nieuwe doek.

[Yucon]

Nieuw doek idd. Dit repareren is vragen om ellende.

[Farabi]

MrAcid schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:48:
[...]

Topic openen op Tweakers en 4+ pagina's aan extreem ingewikkelde scenario's en nét-niet-vergelijkbare ervaringen krijgen terwijl je de oplossing al had - en daarin in de eerste twee posts bent bevestigd.

Deze post moeten we omlijsten en gebruiken bij alle soortgelijke topics (veel tegenwoordig).

[CrazyOne]

MrAcid schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:48:

Topic openen op Tweakers en 4+ pagina's aan extreem ingewikkelde scenario's en nét-niet-vergelijkbare ervaringen krijgen terwijl je de oplossing al had - en daarin in de eerste twee posts bent bevestigd.

Je vergeet de onvermijdelijke rechtsbijstand na 2 pagina's...

[Basszje]

Nieuw doek. Eventueel wat zelf lappen, een verzekering zou een dagprijs vergoeden denk ik, dus dan krijg je ook niet alles terug.

[metteko]

nieuw doek, maar die persoon betaalt de prijs van de reparatie.

[SeatRider]

metteko schreef op donderdag 19 december 2019 @ 16:11:
nieuw doek, maar die persoon betaalt de prijs van de reparatie.

Ik dacht net het omgekeerde

[garriej]

Vandalisme zeg je? Nieuw doek, dan leren ze dat vandalisme wel af(hoger bedrag). Anders aangifte doen

[ Voor 7% gewijzigd door garriej op 19-12-2019 16:16 ]

[Flagg]

Als de dader de buurman was die gek werd van die takkeherrie.

Hem vriendelijk bedanken dat ie geen levens genomen heeft en beloven dat je nooit meer een trampoline koopt.

En anders idd een nieuw doek zoals eerder aangegeven.

En @MrAcid op de valreep heb je de post van het jaar gemaakt.

[mark-k]

Hackus schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:48:
[...]


Nieuw doek ! evt betaal je zelf een klein deel bij. (je hebt gewin tov 3j oud doek)

Ik zou echt niet gaan bijbetalen als iemand het moedwillig sloopt. Dan mag die fijn op de blaren zitten.

Tenzij TS een persoonlijke band heeft met de dader die belangrijker is zou ik voor de optie met het minste werk en beste resultaat gaan. Als dat een nieuwe trampoline is dan is dat kut voor de vandaal maar daar moet je geen medeleven mee hebben.

[Snake]

Nieuwe trampoline, hij mag de oude houden.

Wie gaat de boel repareren? Manuur kosten zijn waarschijnlijk hoger als nieuw doek (80 euro doek + 80 euro gespecializeerd)

[XiaomiGlobal]

MrAcid schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:48:
[...]

Topic openen op Tweakers en 4+ pagina's aan extreem ingewikkelde scenario's en nét-niet-vergelijkbare ervaringen krijgen terwijl je de oplossing al had - en daarin in de eerste twee posts bent bevestigd.

Dat is ja het bestaansrecht van forums: discussiëren over zaken, waar je stiekem het antwoord allang op wist. Maar je wilt graag de mening van wildvreemde hebben, i.p.v. je vriendengroep die daar geen oren naar heeft of niet bestaat

Maar ik zou de dader gewoon voor het doek laten betalen, of zelfs een nieuwe trampoline zoals hierboven gesuggereerd werd.

[ Voor 9% gewijzigd door XiaomiGlobal op 19-12-2019 19:34 ]

[Hackus]

mark-k schreef op donderdag 19 december 2019 @ 19:08:
[...]


Ik zou echt niet gaan bijbetalen als iemand het moedwillig sloopt. Dan mag die fijn op de blaren zitten.

Tenzij TS een persoonlijke band heeft met de dader die belangrijker is zou ik voor de optie met het minste werk en beste resultaat gaan. Als dat een nieuwe trampoline is dan is dat kut voor de vandaal maar daar moet je geen medeleven mee hebben.

Door de OP te lezen, kun je uitgaan dat het geen moedwillige sloopactie is. Dat maakt het anders dan een door agent betrapte vandalist, die in de late uren in tuinen de boel sloopt.(dan nog kan het je buurjongen zijn, waar je verder goed contact mee hebt)

[OMD]

MrAcid schreef op donderdag 19 december 2019 @ 15:48:
[...]

Topic openen op Tweakers en 4+ pagina's aan extreem ingewikkelde scenario's en nét-niet-vergelijkbare ervaringen krijgen terwijl je de oplossing al had - en daarin in de eerste twee posts bent bevestigd.

Reply van het jaar

[t14wo]

Hackus schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 13:46:
[...]

Door de OP te lezen, kun je uitgaan dat het geen moedwillige sloopactie is. Dat maakt het anders dan een door agent betrapte vandalist, die in de late uren in tuinen de boel sloopt.(dan nog kan het je buurjongen zijn, waar je verder goed contact mee hebt)

Als het niet moedwillig was, dan regel je de schade toch fijn met de aansprakelijkheidsverzekering?

note 1; tenzij hij/zijn (ouders) tot die paar % horen die dat niet hebben

[Leesaa]

Ik zou niet voor reparatie gaan.

Eerder voor een nieuw doek met evt een eigen bijdrage in verband met gebruiksduur van het vernielde doek.

[Standeman]

mark-k schreef op donderdag 19 december 2019 @ 19:08:
[...]


Ik zou echt niet gaan bijbetalen als iemand het moedwillig sloopt. Dan mag die fijn op de blaren zitten.

Tenzij TS een persoonlijke band heeft met de dader die belangrijker is zou ik voor de optie met het minste werk en beste resultaat gaan. Als dat een nieuwe trampoline is dan is dat kut voor de vandaal maar daar moet je geen medeleven mee hebben.

Wat een onzin, wanneer je een deuk veroorzaakt bij een drie jaar oude auto, eis je toch ook geen nieuwe.

De daadwerkelijk geleden schade is die 80 euro. Er is niets dat aantoont dat een reparatie de kwaliteit van de trampoline verminderd. Wil je een nieuw doek, moet je het verschil er bij lappen.

[XeNeRgY]

Bedankt allemaal voor het advies. We hebben afgesproken dat een nieuw doek vergoed wordt. Dat wordt nog een uitdaging omdat het betreffende doek blijkbaar niet meer verkrijgbaar is. Betekent dat wij waarschijnlijk een nieuwe trampoline moeten kopen waarbij ik de kosten van het doek dan maar als korting op de aanschaf zie.

[mark-k]

Standeman schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 14:07:
[...]

Wat een onzin, wanneer je een deuk veroorzaakt bij een drie jaar oude auto, eis je toch ook geen nieuwe.

De daadwerkelijk geleden schade is die 80 euro. Er is niets dat aantoont dat een reparatie de kwaliteit van de trampoline verminderd. Wil je een nieuw doek, moet je het verschil er bij lappen.

Dat is ook een kromme aanname. Een doek repareren blijf je altijd zien, verder moet er ook iemand het werk doen (doek demonteren en weer monteren etc). De kosten om schadeloos gesteld te worden zijn een stuk hoger dan die 80 euro.

Of accepteer jij bij een scheur in je autodeur het ook als ze gewoon even een lasje leggen? Of wil je dat het in de staat hersteld wordt zoals hij was voordat de schade kwam.

[D.deJong]

Dit is niet de vraag van de TS. Als je niet constructief en ontopic wilt reageren, reageer dan niet.
De vervolgdiscussie is verwijderd

[ Voor 93% gewijzigd door tweakduke op 22-12-2019 11:45 ]

[Yucon]

Standeman schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 14:07:
[...]

Wat een onzin, wanneer je een deuk veroorzaakt bij een drie jaar oude auto, eis je toch ook geen nieuwe.

Volgens die logica is een lakstiftje ook een prima oplossing om een flinke kras weg te werken. De auto wordt er niet slechter van, maar het ziet totaal niet uit en niemand zal daarmee akkoord gaan.

[Hackus]

mark-k schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 14:42:
[...]


Dat is ook een kromme aanname. Een doek repareren blijf je altijd zien, verder moet er ook iemand het werk doen (doek demonteren en weer monteren etc). De kosten om schadeloos gesteld te worden zijn een stuk hoger dan die 80 euro.

Of accepteer jij bij een scheur in je autodeur het ook als ze gewoon even een lasje leggen? Of wil je dat het in de staat hersteld wordt zoals hij was voordat de schade kwam.

Doek vervangen is waar het om gaat. Je doet zelf kromme aannames hierboven.

Kras op je auto of spiegel defect, ga je ook geen nieuwe auto eisen.

[ Voor 5% gewijzigd door Hackus op 22-12-2019 10:56 ]

[mark-k]

Hackus schreef op zondag 22 december 2019 @ 10:50:
[...]


Doek vervangen is waar het om gaat. Je doet zelf kromme aannames hierboven.

Kras op je auto of spiegel defect, ga je ook geen nieuwe auto eisen.

Klopt, maar er zit verschil tussen het doek laten vervangen of een vervangend doek krijgen, dat laatste moet je zelf nog een hoop werk voor doen voordat je trampoline weer werkt, dus dat is niet schadeloos.

[Hackus]

mark-k schreef op zondag 22 december 2019 @ 10:59:
[...]


Klopt, maar er zit verschil tussen het doek laten vervangen of een vervangend doek krijgen, dat laatste moet je zelf nog een hoop werk voor doen voordat je trampoline weer werkt, dus dat is niet schadeloos.

Dat kan de dader evt zelf ook doen. Maar het lijkt al 'opgelost' voor TS

[Anoniem: 39993]

Standeman schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 14:07:
[...]

Wat een onzin, wanneer je een deuk veroorzaakt bij een drie jaar oude auto, eis je toch ook geen nieuwe.

De daadwerkelijk geleden schade is die 80 euro. Er is niets dat aantoont dat een reparatie de kwaliteit van de trampoline verminderd. Wil je een nieuw doek, moet je het verschil er bij lappen.

De daadwerkelijk geleden schade is de waarde van het doek. Je kunt zo'n doek niet herstellen tot de staat waarin het was voor je er een gat in maakte. Dat blijft altijd een lelijke en potentieel wat zwakkere plek.

Een deuk vermindert de kwaliteit van een auto ook niet in veel gevallen. Toch spreekt je dan van schade. Onderdelen die niet te herstellen zijn, zullen vervangen moeten worden.

Het doek repareren is geen volwaardige oplossing, dus je kunt niet stellen dat de kosten van reparatie gelijk staan aan de schade.

[BlackMonkey]

XeNeRgY schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 14:20:
Bedankt allemaal voor het advies. We hebben afgesproken dat een nieuw doek vergoed wordt. Dat wordt nog een uitdaging omdat het betreffende doek blijkbaar niet meer verkrijgbaar is. Betekent dat wij waarschijnlijk een nieuwe trampoline moeten kopen waarbij ik de kosten van het doek dan maar als korting op de aanschaf zie.

Je kan ook nog even op marktplaats kijken. Kinderen worden groot en dan worden ze vanzelf voor een klein prijsje weggedaan.

[ASS-Ware]

Standeman schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 14:07:
[...]

Wat een onzin, wanneer je een deuk veroorzaakt bij een drie jaar oude auto, eis je toch ook geen nieuwe.

Een deuk in een oude auto repareren kost net zo veel als een deuk in een nieuwe auto repareren en bij een nieuwe auto eis je ook geen nieuwe.

[ Voor 6% gewijzigd door ASS-Ware op 22-12-2019 23:18 ]

[Snuurtje]

Dagwaarde doek? :-p

[WhiteDog]

Wanneer valt het doek over dit topic?

Kan je even merk en model geven van de trampoline? Kunnen we meezoeken naar een nieuw doek.

[LankHoar]

Je kunt hoog of laag springen, en ik sta er niet om te springen om deze reactie te plaatsen, maar volgens mij is het doek nu toch echt gevallen voor dit topic...

[ Voor 24% gewijzigd door LankHoar op 01-01-2020 01:15 ]