I9 9900Kf op 4.8 GHz gekoelt door een 240R?

[AltTabKeys]

Hey hoi.

Ik hoop via jullie misschien meer benchmarks tegen te komen. Want blijkbaar hebben weinig mensen een benchmark van de i9 9900Kf I.c.m een ML240R.

Kortom. Hebben jullie toevallig benchmarks?

Ik doe mijn Dark Rock Pro 4 ervoor in ruil omdat mijn VRM te heet is, door de airflow die de DRP4 blokkeert.

Ik ga ook over op een Vertical GPU mount (niet strak aan het glas)

[ Voor 42% gewijzigd door AltTabKeys op 18-12-2019 23:10 ]

[418O2]

Zal niet veel anders zijn dan een 9900k. Denk dat het niet over houdt.

[maks11223344]

2e topic met een gelijke vraag en je heb al antwoord gehad.. ongeveer gelijk aan een goede luchtkoeler op zijn best 2 graadjes koeler, nogsteeds geen vermelding hoe en met wat je heb vast gesteld heb dat je vrms's te warm worden?

[AltTabKeys]

maks11223344 schreef op donderdag 19 december 2019 @ 00:46:
2e topic met een gelijke vraag en je heb al antwoord gehad.. ongeveer gelijk aan een goede luchtkoeler op zijn best 2 graadjes koeler, nogsteeds geen vermelding hoe en met wat je heb vast gesteld heb dat je vrms's te warm worden?

Bijna, bij deze topic vraag ik om benchmarks ^_^

Maar, echt vastgesteld, nee.

Maar, als ik kijk naar hoe dicht de VRM naast de Dark Rock Pro 4 zit, lijkt het erop dat de DRP4 de luchtstroom naar de VRM’s blokkeert.

Ik hoop met de ML240R daarom een betere luchtstroom daar naar toe te krijgen.

[maks11223344]

kijk naar benchmarks met 8700k het is zoals ik al zei (9900k benchmarks met die koeler zijn er niet echt)
je heb niet meer lucht nodig op je vrms dus ik zou je koeler mooi verkopen tenzei je wat extra rgb meuk wil of vaak naar lans gaat dan is die watercooler een verstandiger idee want dan hang je niet zo een gewicht aan je moederbord ivm vervoer enzo

*ddr4

[Rone]

Voor een dergelijke vraag hoef je geen apart topic te openen, als je vorige topic van een dag eerder nog open is. Dit kan dus gewoon in ML240R voor een i9 9900KF op 4.8GHz?.

Los daarvan, als je niet gaat overklokken zijn de benchmarks hetzelfde als elke andere 9900Kf op stock snelheid, die weer praktisch gelijk is aan elke andere 9900K op stock snelheid. Niet wereldschokkend. Interessantere vraag is dan; waarom een K-variant als je niet van plan bent te gaan overklokken?