Bij de software updates zie ik regelmatig (terecht) staan dat de software is afgesplitst. Maar daar hoeft na enige tijd niet meer de nadruk op te liggen.
Bijvoorbeeld bij de update van MariaDB (downloads: MariaDB 10.4.11 / 10.3.21 / 10.2.30 Daar staat in de eerste regel meteen dat het een afsplitsing is van MySQL. Maar die afsplitsing is meer dan 5 jaar geleden!
Kan er een richtlijn komen voor de redacteuren dat er na een paar jaar (of na een aantal serieuze versie updates) de aandacht eerst op de software zelf komt te liggen en de melding dat het een afsplitsing is naar het einde van het artikel gaat?
Misschien kan de historie, in de rechter kolom tegenwoordig, een melding vasthouden wanneer ze is afgesplitst? Bijvoorbeeld onder het kopje 'ooit afgesplitst van' met daaronder de pointer naar de versies rond het splits punt (laatste voor de splitsing en van beide de eerste na de splitsing). Dan kan snel naar de splits-informatie gesprongen worden. (dit idee zal ik ook in de ideeënbus stoppen)
Bijvoorbeeld bij de update van MariaDB (downloads: MariaDB 10.4.11 / 10.3.21 / 10.2.30 Daar staat in de eerste regel meteen dat het een afsplitsing is van MySQL. Maar die afsplitsing is meer dan 5 jaar geleden!
Kan er een richtlijn komen voor de redacteuren dat er na een paar jaar (of na een aantal serieuze versie updates) de aandacht eerst op de software zelf komt te liggen en de melding dat het een afsplitsing is naar het einde van het artikel gaat?
Misschien kan de historie, in de rechter kolom tegenwoordig, een melding vasthouden wanneer ze is afgesplitst? Bijvoorbeeld onder het kopje 'ooit afgesplitst van' met daaronder de pointer naar de versies rond het splits punt (laatste voor de splitsing en van beide de eerste na de splitsing). Dan kan snel naar de splits-informatie gesprongen worden. (dit idee zal ik ook in de ideeënbus stoppen)