Betaalbare super groothoeklens

[ckoopmanschap]

Mijn vraag
Ik ben op zoek naar een super groothoeklens. Voor een Canon 700D.

Budget is 200 - 300 euro. Het betreft een cadeau, dus we proberen het een beetje schappelijk te houden.

De persoon in kwestie wilt een lens voor landschappen (en vakantiefotos) en daarom moest het een super groothoeklens zijn. Verder hebben wij totaal geen idee en alle lenzen roepen weer iets anders.

Relevante software en hardware die ik gebruik:
>Canon 700 D (EF-S).
>Tamron lens 55-200(?) Van circa 100 euro.
>18-55mm f/3.5-5.6 Zwart


Ik weet dat er een kitlens bij zat. Ik denk de:18-55mm f/3.5-5.6 Zwart.
(pricewatch: Canon EOS 700D + 18-55mm f/3.5-5.6 Zwart)

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
pricewatch: Canon EF 20mm f/2.8 USM (Helaas wel meteen 300 euro, maar deze heeft een grote prijsdaling, dus goed?)

Bovenstaande is een supergroothoeklens en volgens mij compitabel. Goede reviews, maar wel aardig aan de leeftijd.

Al het advies is welkom

[ Voor 14% gewijzigd door ckoopmanschap op 01-12-2019 18:56 ]

[Arumes]

Is die 55-200 echt de enige lens die je hebt? Begin dan eens met een 18-55 als aanvulling. Als je die al hebt en je dat nog niet wijd genoeg vindt, kan je de 10-18 overwegen. Dat is momenteel gewoon de beste budget-groothoek die je voor Canon EF-S kan krijgen.

[ Voor 10% gewijzigd door Arumes op 01-12-2019 18:51 ]

[ckoopmanschap]

Arumes schreef op zondag 1 december 2019 @ 18:50:
Is die 55-200 echt de enige lens die je hebt? Begin dan eens met een 18-55 als aanvulling. Als je die al hebt en je dat nog niet wijd genoeg vindt, kan je de 10-18 overwegen. Dat is momenteel gewoon de beste budget-groothoek die je voor Canon EF-S kan krijgen.

Ik weet het niet 100% zeker, want het is niet mijn camera. Ik weet dat er een kitlens bij zat. Ik denk de:18-55mm f/3.5-5.6 Zwart.
(pricewatch: Canon EOS 700D + 18-55mm f/3.5-5.6 Zwart)

Is de 10-18 dan ook beter dan de 20mm, die ik had gezien? Die leek specifiek voor landschappen te zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door ckoopmanschap op 01-12-2019 18:58 ]

[guillaumemay]

+1 met alles van RSpanjaard en gaan voor de Canon EF-S 10-18mm.

[Gonadan]

ckoopmanschap schreef op zondag 1 december 2019 @ 18:56:
[...]


Ik weet het niet 100% zeker, want het is niet mijn camera. Ik weet dat er een kitlens bij zat. Ik denk de:18-55mm f/3.5-5.6 Zwart.
(pricewatch: Canon EOS 700D + 18-55mm f/3.5-5.6 Zwart)

Even navragen voor de zekerheid.

Is de 10-18 dan ook beter dan de 20mm, die ik had gezien? Die leek specifiek voor landschappen te zijn.

De 10-18 kan veel wijder (meer groothoek) dan de 20 en hij kan dan kiezen tussen 10 en 18 en alles ertussen. De 20 kan alleen 20 en overlapt in feite met de 18-55 als hij die inderdaad heeft. Voordeel is dan dat de 20 iets lichtsterker is, maar dat is niet eens een stop.

Ik sluit mij aan bij @Arumes, neem de 10-18. Is nog goedkoper ook.

[ckoopmanschap]

Ik zal volgende week even kijken naar de cameralens. Ik heb die camera zelf ooit gekocht en weet voor 95% dat het met die kitlens was (staat helaas niet op de factuur) "EOS700D185".

Ik zal dan ook de 10-18 kopen. Dacht een goed koopje gevonden te hebben met die (best wel grote) korting op de 20mm, maar helaas

Bedankt voor het advies!
Aanvullende comments en adviezen zijn natuurlijk altijd welkom!

[ckoopmanschap]

Gonadan schreef op zondag 1 december 2019 @ 19:16:
Ik sluit mij aan bij @Arumes, neem de 10-18. Is nog goedkoper ook.

Arumes schreef op zondag 1 december 2019 @ 18:50:
Als je die al hebt en je dat nog niet wijd genoeg vindt, kan je de 10-18 overwegen. Dat is momenteel gewoon de beste budget-groothoek die je voor Canon EF-S kan krijgen.

De lens gaat voor het eerst gebruikt worden in Lapland (Finland) in de winter om fotos van het landschap te maken. Raden jullie dan ook zonnekap aan?

[CurlyMo]

Ik zou toch pleiten voor de iets duurdere 10-22mm. Tweede hands binnen je budget.
pricewatch: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Zelf gebruikt in lapland en het fotograferen van het noorderlicht Denk ook aan een goed (lichtgewicht) statief.

[ Voor 21% gewijzigd door CurlyMo op 01-12-2019 21:07 ]

[Gonadan]

Meestal wel ja. Helpt tegen ongewenst lichtinval, niet per se de zon. Hoewel het bij grotere hoek minder helpt.
Maar daarnaast beschermt het ook bij stoten als je hem er altijd op hebt zitten.

[Barrycade]

Dan raad ik extra batterijen aan.

Maar wat ik heb gezien van Lapland als er zon is staat ie laag en dus kans dat hij in je beeld komt, dan helpt een zonnekap niet echt.

[Gonadan]

Barrycade schreef op zondag 1 december 2019 @ 21:03:
Dan raad ik extra batterijen aan.

Maar wat ik heb gezien van Lapland als er zon is staat ie laag en dus kans dat hij in je beeld komt, dan helpt een zonnekap niet echt.

Als je hem op de zon richt gaat een kap niet helpen inderdaad, maar hij kan ook nog van opzij komen hè.

Overigens maakt men landschapsfoto's sowieso vaak al graag wanneer de zon laag staat, ook in andere landen.

[ckoopmanschap]

Gonadan schreef op zondag 1 december 2019 @ 21:13:
[...]

Als je hem op de zon richt gaat een kap niet helpen inderdaad, maar hij kan ook nog van opzij komen hè.

Overigens maakt men landschapsfoto's sowieso vaak al graag wanneer de zon laag staat, ook in andere landen.

Ik dacht zelf ook aan de reflectie van de zon via het sneeuw. Wat vind jij van de suggestie van Curlymo?

[ Voor 5% gewijzigd door ckoopmanschap op 01-12-2019 21:15 ]

[Arumes]

CurlyMo schreef op zondag 1 december 2019 @ 21:03:
Ik zou toch pleiten voor de iets duurdere 10-22mm. Tweede hands binnen je budget.
pricewatch: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Zelf gebruikt in lapland en het fotograferen van het noorderlicht Denk ook aan een goed (lichtgewicht) statief.

Het zou wel leuk zijn als je vertelt waarom je voor die 10-22mm pleit. "Heb ik zelf ook" is geen argument.

[Gonadan]

Dat is een strikvraag, want ik heb die afweging ooit zelf gemaakt. (WC-eend verhaal)
De 10-22 is optisch wel iets beter maar flink duurder. Tweedehands prijzen vergelijken met nieuw vind ik niet eerlijk, want als je die 10-18 tweedehands vindt is hij nóg goedkoper.
De 10-18 is qua prijs/kwaliteit gewoon heel goed (en licht en compact) en heeft stabilisatie. De 10-22 heeft dat niet. Met statief wellicht geen punt, maar uit de hand kan het wel degelijk helpen.

Maar uiteindelijk moet je kijken wat je kunt krijgen voor je geld en dat hangt ook van het actuele aanbod af.

[analogworm]

Arumes schreef op zondag 1 december 2019 @ 21:31:
[...]

Het zou wel leuk zijn als je vertelt waarom je voor die 10-22mm pleit. "Heb ik zelf ook" is geen argument.

Duurder is beter? anyhow ik heb de 10-18 gehad... En naja het is een prima lensje voor het geld. Super licht maar man de chromatische abberatie en vervorming. Niet te harden. Dus als een 10-22 daar beter in presteert en 2ehands voor een vergelijkbare prijs verkrijgbaar is, is het geen gekke keuze.

Maar bottomline, belangrijker zijn de mogelijkheden die je creëert door een nieuwe lens te kopen. Belangrijker dan pixel peeping. Er kan altijd nog door gegroeid worden in beter spul. Toen ik leerde fotograferen waren de efs 18-55 en 55-200 fantastisch, ondanks dat de eerst genoemde nooit echt scherp is geweest.

[CurlyMo]

Arumes schreef op zondag 1 december 2019 @ 21:31:
[...]

Het zou wel leuk zijn als je vertelt waarom je voor die 10-22mm pleit. "Heb ik zelf ook" is geen argument.

Wat anderen namens mij dus al verteld hebben

[Arumes]

analogworm schreef op zondag 1 december 2019 @ 21:39:
Duurder is beter?

Je krijgt 4 mm extra. Dat lijkt niet veel, maar is in feite anderhalf keer zoveel zoom. Daar zit veel R&D-geld in. Daar hoef je eigenlijk niet voor te betalen als je het bereik vanaf 18mm al op de 18-55 kitlens hebt.

anyhow ik heb de 10-18 gehad... En naja het is een prima lensje voor het geld. Super licht maar man de chromatische abberatie en vervorming. Niet te harden.

CA is vergelijkbaar, zowel volgens IR als TDP. Geldt ook voor scherpte; op dat gebied is de 10-18 met name in de hoeken zelfs beter dan de 10-22. Vervorming is helemaal uitgezoomd wel wat erger, maar dat kan praktisch iedere RAW-converter compenseren.

En dan heeft de 10-18mm nog stabilisatie.

[analogworm]

Arumes schreef op zondag 1 december 2019 @ 22:01:
[...]

Je krijgt 4 mm extra. Dat lijkt niet veel, maar is in feite anderhalf keer zoveel zoom. Daar zit veel R&D-geld in. Daar hoef je eigenlijk niet voor te betalen als je het bereik vanaf 18mm al op de 18-55 kitlens hebt.


[...]

CA is vergelijkbaar, zowel volgens IR als TDP. Geldt ook voor scherpte; op dat gebied is de 10-18 met name in de hoeken zelfs beter dan de 10-22. Vervorming is helemaal uitgezoomd wel wat erger, maar dat kan praktisch iedere RAW-converter compenseren.

En dan heeft de 10-18mm nog stabilisatie.

De vergelijking had ik nog niet op gezocht. Bouwkwaliteit ook vergelijkbaar? Anyhow, in dat geval weinig reden om meer geld uit te geven aan de 10-22

[Wuni]

Al's ik meerdere camera's bij me heb, dan zit er op eentje een sigma 10-20 mm. Ooit voor 250 tweedehands gekocht. Op de andere zit dan een Tamron 17-50 mm 2.8. Een mooie scherpe en lichtsterke lens die nieuw heel betaalbaar is en vele malen beter dan de kittens. En als ik alleen de laatste camera bij me heb maak ik overlappende opnames en plak (stich) ze later met een gratis software programma an Microsoft aan elkaar.
M.i. zul je veel meer plezier hebben met een goede basislens dan met uitbreiding van je glaswerk. Moet je ook allemaal meesjouwen.

[ckoopmanschap]

Bedankt voor de adviezen tot dusver, het wordt gewaardeerd! Tot nu toe ga ik op basis van jullie advies voor de 10-18 (+zonnekap). In de tussentijd zelf ook wat verder onderzoek gedaan en ik lees op internet dat de 10-18 minder geschikt is voor bijvoorbeeld het noorderlicht. Hiervoor wordt onder andere onderstaande aangeraden:

> Canon-EF-M-22mm ( lijkt de kitlens te overlappen), maar met een veel snellere sluitingstijd. (€ <200)
> SAMYANG 14MM F/2.8 ED AS IF UMC CANON M (€ 284) (volgens mij wel verkeerde mount, dus wordt dan ietje duurderd vooralsnog)

In welke situaties zouden jullie (bijvoorbeeld bovenstaande) kiezen boven de 10-18. Begrijp ik het goed, dat dit alleen meerwaarde heeft voor "astrofotografie" en dat voor overige activiteiten de 10-18 beter is, mede gezien de "focal length" aanpasbaar is ?

Ik zal morgen denk ik maar eens de 10-18 bestellen .

[ Voor 4% gewijzigd door ckoopmanschap op 02-12-2019 23:37 ]

[FooLsKi]

ckoopmanschap schreef op maandag 2 december 2019 @ 23:35:
Bedankt voor de adviezen tot dusver, het wordt gewaardeerd! Tot nu toe ga ik op basis van jullie advies voor de 10-18 (+zonnekap). In de tussentijd zelf ook wat verder onderzoek gedaan en ik lees op internet dat de 10-18 minder geschikt is voor bijvoorbeeld het noorderlicht. Hiervoor wordt onder andere onderstaande aangeraden:

> Canon-EF-M-22mm ( lijkt de kitlens te overlappen), maar met een veel snellere sluitingstijd. (€ <200)
> SAMYANG 14MM F/2.8 ED AS IF UMC CANON M (€ 284) (volgens mij wel verkeerde mount, dus wordt dan ietje duurderd vooralsnog)

In welke situaties zouden jullie (bijvoorbeeld bovenstaande) kiezen boven de 10-18. Begrijp ik het goed, dat dit alleen meerwaarde heeft voor "astrofotografie" en dat voor overige activiteiten de 10-18 beter is, mede gezien de "focal length" aanpasbaar is ?

Ik zal morgen denk ik maar eens de 10-18 bestellen .

Ik zou die twee voorbeelden maar niet gebruiken, die zijn voor EF-M (mirrorless)

[ckoopmanschap]

FooLsKi schreef op maandag 2 december 2019 @ 23:43:
[...]

Ik zou die twee voorbeelden maar niet gebruiken, die zijn voor EF-M (mirrorless)

Ik zag het net ook inderdaad. Was al driftig aan het zoeken naar de juiste modellen .

>SAMYANG 14MM F/2.8 IF ED UMC CANON (schiet meteen boven budget)

Ik lees heel veel over Rokinon, maar die is volgens mij niet te koop in Nederland. (https://docs.google.com/s...A43ecJcuS0nCJ0/edit#gid=2)

Wellicht hoop ik ook wel op te veel haha.

[ Voor 33% gewijzigd door ckoopmanschap op 02-12-2019 23:50 ]

[Gutteguttegut]

ckoopmanschap schreef op maandag 2 december 2019 @ 23:44:
[...]


Ik zag het net ook inderdaad. Was al driftig aan het zoeken naar de juiste modellen .

>SAMYANG 14MM F/2.8 IF ED UMC CANON (schiet meteen boven budget)

Ik lees heel veel over Rokinon, maar die is volgens mij niet te koop in Nederland. (https://docs.google.com/s...A43ecJcuS0nCJ0/edit#gid=2)

Wellicht hoop ik ook wel op te veel haha.

Rokinon=Samyang=Walimex= Bower=nog vele anderen.

[Fresno]

Wellicht overweging om te kijken naar de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM op marktplaats. Fijn objectief, geen extreme groothoek, maar mooi bereik op crop camera.

Zou binnen het budget sowieso op marktplaats kijken. Staan veel goede objectieven tegen heel schappelijke prijzen. Zelf nooit problemen gehad met aankoop van gebruikte objectieven.

[FeareX]

Als je je budget iets op kan rekken naar 400 euro kan je deze f2.8 11-16mm Tokina lens halen:
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Canon)

Die lenzen zijn erg goed en ook voor het noorderlicht is deze lens goed vanwege het grote diafragma.

Als dat te duur is kom je snel uit bij de Canon 10-18mm of een lichtsterke prime zoals de Samyang die je noemde.

[MrSenne]

Fresno schreef op dinsdag 3 december 2019 @ 10:06:
Wellicht overweging om te kijken naar de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM op marktplaats. Fijn objectief, geen extreme groothoek, maar mooi bereik op crop camera.

Zou binnen het budget sowieso op marktplaats kijken. Staan veel goede objectieven tegen heel schappelijke prijzen. Zelf nooit problemen gehad met aankoop van gebruikte objectieven.

Relevante software en hardware die ik gebruik:
>Canon 700 D (EF-S).
>Tamron lens 55-200(?) Van circa 100 euro.
>18-55mm f/3.5-5.6 Zwart

Dat is ook echt exact de lens die hij op dit moment al heeft?

[GiLeX]

MrSenne schreef op woensdag 4 december 2019 @ 16:25:
[...]


[...]

Dat is ook echt exact de lens die hij op dit moment al heeft?

Nee de 15-85 is toch een iets stevigere en ook duurdere lens in vergelijk met alle 18-55 versies

[MrSenne]

GiLeX schreef op woensdag 4 december 2019 @ 16:30:
[...]


Nee de 15-85 is toch een iets stevigere en ook duurdere lens in vergelijk met alle 18-55 versies

Ai, my bad! Iets te snel over gelezen dan. Mijn excuses!

Maar de 10-18mm lijkt mij voor de TS wel de ideale lens, ook gezien de lage prijs waarvoor deze te vinden is.

[GiLeX]

De 10-18 is zeker vor het geld een heeeeel fijn lensje, licht van gewicht, en prijs <-> kwaliteit een no brainer