Na aanleiding van het bericht op AD.nl over Rossana Kluivert met haar stichting (wat niet echt bestaat), vond ik het wel zo interessant om het programma Opgelicht?! terug te kijken.
Buiten haar verhaal wat ontzettend rammelt, heb ik mij ook gestoord aan het programma zelf. Het komt erg amateuristisch en kinderlijk over. Vooral de voiceover 'praat' tegen je alsof hij zich aan wilt passen aan jou niveau, want jij als kijker moet het natuurlijk wel allemaal snappen.
Let ook voor de grap eens op het camera standpunt dat continue komt invliegen* als de presentator aan het woord is, dan weer van links en dan weer van rechts.
Wat mij verder ook stoort aan dit soort programma's (Opgelicht?!, Rader, Kassa, Kan-niet-waar-zijn, ..) is vaak vooral content vulling (eerst beelden van de plaats, verhaal over hoeveel inwoners, plaatjes/filmpjes die precies hetzelfde laten zien maar dan met andere beelden, etc.), waarom niet gewoon to-the-point? Het onderwerp over Rossana Kluivert start rond de 20ste minuut en eindigt gelijk met de aflevering. In totaal heeft dit onderwerp, wat natuurlijk in de laatste blok is geprogrammeerd, een half uur geduurd! Het lezen van het artikel op AD.nl kostte mij 5 minuten en dat gaf mij voldoende informatie: die stichting is puur opgericht om goed geld te verdienen over de rug van straathonden, het centra bestaat niet en alles heeft met oplichting te maken. Dat laatste zou het programma toch ook allemaal kunnen opsommen of in een duidelijke tijdlijn samen kunnen brengen?
Zijn er meer mensen die kijken naar dit programma? Is dit eenmalig of is deze opzet altijd zo?
Kassa en Rader keek ik vroeger wel vaker terug, die waren ook serieuzer en vaak werden er ook voor de kijker interessante vragen gesteld. In dit programma werd zelfs met de confrontatie met mevr. Kluivert geen enkele directe kritische vraag gesteld.
Aargh.. ik heb te veel vrije tijd geloof ik.
Buiten haar verhaal wat ontzettend rammelt, heb ik mij ook gestoord aan het programma zelf. Het komt erg amateuristisch en kinderlijk over. Vooral de voiceover 'praat' tegen je alsof hij zich aan wilt passen aan jou niveau, want jij als kijker moet het natuurlijk wel allemaal snappen.
Let ook voor de grap eens op het camera standpunt dat continue komt invliegen* als de presentator aan het woord is, dan weer van links en dan weer van rechts.
Wat mij verder ook stoort aan dit soort programma's (Opgelicht?!, Rader, Kassa, Kan-niet-waar-zijn, ..) is vaak vooral content vulling (eerst beelden van de plaats, verhaal over hoeveel inwoners, plaatjes/filmpjes die precies hetzelfde laten zien maar dan met andere beelden, etc.), waarom niet gewoon to-the-point? Het onderwerp over Rossana Kluivert start rond de 20ste minuut en eindigt gelijk met de aflevering. In totaal heeft dit onderwerp, wat natuurlijk in de laatste blok is geprogrammeerd, een half uur geduurd! Het lezen van het artikel op AD.nl kostte mij 5 minuten en dat gaf mij voldoende informatie: die stichting is puur opgericht om goed geld te verdienen over de rug van straathonden, het centra bestaat niet en alles heeft met oplichting te maken. Dat laatste zou het programma toch ook allemaal kunnen opsommen of in een duidelijke tijdlijn samen kunnen brengen?
Zijn er meer mensen die kijken naar dit programma? Is dit eenmalig of is deze opzet altijd zo?
Kassa en Rader keek ik vroeger wel vaker terug, die waren ook serieuzer en vaak werden er ook voor de kijker interessante vragen gesteld. In dit programma werd zelfs met de confrontatie met mevr. Kluivert geen enkele directe kritische vraag gesteld.
Aargh.. ik heb te veel vrije tijd geloof ik.
[ Voor 6% gewijzigd door HollowGamer op 27-11-2019 12:31 ]