Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Helemaal top, want 'cyberaanval' klinkt als hijgerige mainstreammedia die niet weet waar het over gaat.RoD schreef op zaterdag 23 november 2019 @ 18:59:
Ik heb hiervoor gekeken hoe we dit normaal gesproken schrijven. Dat is ict-aanval.
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
Hoe kijken jullie hier zelf tegenaan?
Tweakers wellicht maar dit is geen veel gebruikte benaming, zeker niet in de branche. Tweakers komt inderdaad naar boven via Google maar waarom niet een meer geaccepteerde en meer zeggende benaming gebruiken? Ict-aanval komt op mij nogal kneuterig over to be honest.RoD schreef op zaterdag 23 november 2019 @ 18:59:
Ik heb hiervoor gekeken hoe we dit normaal gesproken schrijven. Dat is ict-aanval.
[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 24-11-2019 09:04 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En ict-aanval klinkt meer alsof in de kelder van een bedrijf "The IT-crowd" wordt aangevallen door mensen die werkende computers eisen.
Veel Nederlandstalige journalistiek spreekt in dit geval over cyberaanvallen, het gaat immers via cyberspace, wat dat ook mag zijn. Het zijn simpelweg aanvallen waarbij het internet gebruikt wordt om bij het doel binnen te dringen op het netwerk of op systemen.
Hoe je het ook wilt noemen, ict-aanvallen zijn het in ieder geval niet.
[ Voor 0% gewijzigd door sypie op 24-11-2019 09:23 . Reden: Op de iPad tikken geeft stomme correcties. ]
Wat?sypie schreef op zondag 24 november 2019 @ 09:16:
Hoe je het ook wilt noemen, ict-aanvallen zijn geen in ieder geval niet.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook geen geweldig woord vind, maar ik wist geen betere. Zoals gezegd aan cyberaanval beginnen we dus nietBor schreef op zondag 24 november 2019 @ 08:56:
[...]
Tweakers wellicht maar dit is geen veel gebruikte benaming, zeker niet in de branche. Tweakers komt inderdaad naar boven via Google maar waarom niet een meer geaccepteerde en meer zeggende benaming gebruiken? Ict-aanval komt op mij nogal kneuterig over to be honest.
Misschien dat iemand van de redactie er nog iets over wil zeggen.
Er zijn er zoveel die best vaker gebruikt worden naast cyberaanval.
[ Voor 14% gewijzigd door WhatsappHack op 24-11-2019 14:05 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Bensimpel
Positieve meneer
😆 - Denk ook eens om ;)
Dat komt eerder doordat de redactie (naar mijn idee) vooral focussed op kwantiteit danwel snelheid en de massa niet op zoek is naar kwaliteit danwel diepgang.StephanVierkant schreef op zondag 24 november 2019 @ 05:52:
Ik zie veel reacties op dit artikel die ingaan op het gebrek aan technische details voor een Tweakers-publiek.
Cyberaanval is de term die door het Nationaal Cyber Security Centrum en de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gebruikt. In geval van een landelijke calamiteit zal de overheid deze term ook hanteren. Waarom wordt deze term dan niet gehanteerd op Tweakers?RoD schreef op zondag 24 november 2019 @ 10:41:
[...]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook geen geweldig woord vind, maar ik wist geen betere. Zoals gezegd aan cyberaanval beginnen we dus niet![]()
Misschien dat iemand van de redactie er nog iets over wil zeggen.
Good taste is for people who can’t afford sapphires
Waarom beginnen jullie niet aan het woord 'cyberaanval'? Ik vind ict-aanval nog nikszeggender dan cyberaanval. Bij cyberaanval, ook al vind ik het een drol van een term, denk ik tenminste aan een digitale aanval. Bij 'ict-aanval' hoeft het voor mij niet eens digitaal te zijn, want misschien is er wel een ICT-afdeling fysiek aangevallenRoD schreef op zondag 24 november 2019 @ 10:41:
[...]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook geen geweldig woord vind, maar ik wist geen betere. Zoals gezegd aan cyberaanval beginnen we dus niet
In het nieuwsbericht heb je het zelf over hackers, dus dan lijkt mij 'hackaanval', 'hackpoging' of iets in die trant een betere term.
The devil is in the details.
Ze zijn aangevallen mét ICT. Printers, netwerkapparatuur en monitoren vlogen ze om de oren.Hahn schreef op zondag 24 november 2019 @ 16:30:
[...]
Waarom beginnen jullie niet aan het woord 'cyberaanval'? Ik vind ict-aanval nog nikszeggender dan cyberaanval. Bij cyberaanval, ook al vind ik het een drol van een term, denk ik tenminste aan een digitale aanval. Bij 'ict-aanval' hoeft het voor mij niet eens digitaal te zijn, want misschien is er wel een ICT-afdeling fysiek aangevallen![]()
In het nieuwsbericht heb je het zelf over hackers, dus dan lijkt mij 'hackaanval', 'hackpoging' of iets in die trant een betere term.
What about: Chinese hackers voerden aanval uit op ...
[ Voor 3% gewijzigd door Radiant op 24-11-2019 16:54 ]
Een ddos-aanval is geen hack en ook het in kaart brengen van de digitale handel en wandel van een delegatie is ook niet echt een aanval, maar het is wel iets waar je je in zekere mate tegen wil beschermen.Hahn schreef op zondag 24 november 2019 @ 16:30:
[...]
In het nieuwsbericht heb je het zelf over hackers, dus dan lijkt mij 'hackaanval', 'hackpoging' of iets in die trant een betere term.
Dit artikel laat wel erg veel vragen open en daarom ben ik wel benieuwd hoe de redactie staat tegenover alle reacties hierover. @RoD ?
Cyberaanval is ook het gewone woord in de branche en media.FirePuma142 schreef op zondag 24 november 2019 @ 16:19:
[...]
Cyberaanval is de term die door het Nationaal Cyber Security Centrum en de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gebruikt.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
nee, een hoogst onwenselijke uitwisseling van rekenaar naar rekenaar, betreffende gegevens van verraders Belgische handelsdelegatieRedneckerz schreef op zaterdag 23 november 2019 @ 18:50:
In Oud-Hollandsch noemen we dit een Illegale niet-analoge gegevens uitwisseling
Zoals ik hierboven al zei, ik laat het even aan iemand van de redactie. Ik heb in deze gewoon gevolgd wat in enkele vorige artikelen is gehanteerd. Cyberaanval zie ik alleen terugkomen in artikelen die ~5 jaar oud zijn.StephanVierkant schreef op zondag 24 november 2019 @ 17:10:
[...]
Een ddos-aanval is geen hack en ook het in kaart brengen van de digitale handel en wandel van een delegatie is ook niet echt een aanval, maar het is wel iets waar je je in zekere mate tegen wil beschermen.
Dit artikel laat wel erg veel vragen open en daarom ben ik wel benieuwd hoe de redactie staat tegenover alle reacties hierover. @RoD ?
[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 24-11-2019 19:32 ]
Het gaat me niet om de gebruikte terminologie, maar het feit dat het nieuws niet zo heel concreet is. Of er vanuit de overheid massale, gerichte, geslaagde aanvallen waren of een scriptiekiddie in de kelder zat te portscannen, wordt niet echt duidelijk. Ik vind 'stresstest' (uit het artikel) meer lijken op ddos dan een hack.RoD schreef op zondag 24 november 2019 @ 19:24:
[...]
Zoals ik hierboven al zei, ik laat het even aan iemand van de redactie. Ik heb in deze gewoon gevolgd wat in enkele vorige artikelen is gehanteerd. Cyberaanval zie ik alleen terugkomen in artikelen die ~5 jaar oud zijn.
Daarmee vraag ik me af wat nou echt de nieuwswaarde (vooral voor Tweakers) is.
Er moet altijd iemand zijn die een variant erop bedenkt en dat graag wilt vertellen. Vandaag ben jij dat.dakka schreef op zondag 24 november 2019 @ 18:51:
[...]
nee, een hoogst onwenselijke uitwisseling van rekenaar naar rekenaar, betreffende gegevens van verraders Belgische handelsdelegatie

Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Wat betreft de nieuwswaarde, dat is altijd een lastige discussie. Ik vind het zeer interessant om een inkijkje te krijgen bij de reden waarom er cyberbeveiliging
The devil is in the details.
Ik zou ook best willen twisten dat het een marketingterm is trouwens. Back in the days, toen ik nog op de UNI zat en nieuwe media studeerde was dit ook al een volkomen gebruikelijke wetenschappelijk gebruikte term.Olaf schreef op woensdag 27 november 2019 @ 14:58:
We wilden het niet gebruiken omdat het lang een marketingterm was die te pas en te onpas nietszeggend gebruikt werd. En nog steeds eigenlijk, maar zoals gezegd is het in het kader van cybersecurity, cybercrime, enz. inmiddels zo sterk ingeburgerd dat we het vaak geforceerd moeten gaan vermijden.
vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.dedigitaletuin.nl
Top, goed dat dit intern ook besproken is. Dank voor de terugkoppelingOlaf schreef op woensdag 27 november 2019 @ 13:49:
We streven ernaar om zo specifiek mogelijk aan te geven om wat voor aanval het gaat maar als we niet zo veel over bekend is ontkom je niet aan een overkoepelende term. De redactie heeft tot nu toe zoveel mogelijk het gebruik van 'cyber' vermeden maar zoals @Bor en op de redactie @TijsZonderH aangeven is 'cyber' in de context van aanval inmiddels zo ingeburgerd in het securitywereldje dat wij er ook maar eens aan moeten gaan geloven.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum