Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HollowGamer
  • Registratie: Februari 2009
  • Niet online
Bij mijn nieuw moederbord komt een kleine antenne. Opzicht niet zo erg, maar ik heb het gevoel dat de daardoor de snelheid nogal op-en-neer gaat. Uitschieter is 866.7 Mbps, maar valt ook regelmatig terug.

Ik vroeg mij af of er betere antenne(s) beschikbaar zijn die ik op het moederbord kan aansluiten zoals dat nu ook gebeurd bij de standaard meegeleverde antenne en ook kan richten naar de router. Momenteel heb ik twee ASUS RT-AC87U's, waarbij de één is ingesteld als media bridge - van deze wil ik af en gebruik gaan maken van onboard WiFi.

Opzicht ben ik tevreden met de snelheid, maar ik zie verschillende langskomen met de volgende filter, maar geen idee of het echt iets uit gaat maken op 5G (categorie: Netwerkaccessoires)

Afstand tussen computer en router bedraagt 10 meter ongeveer, met 2 muren. De signaal quality is volgens Windows 10 wel uitstekend overigens.

Thanks.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Wintervacht
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 07-08 10:04

Wintervacht

☉ ‿ ⚆

HollowGamer schreef op maandag 4 november 2019 @ 16:38:
Bij mijn nieuw moederbord komt een kleine antenne. Opzicht niet zo erg, maar ik heb het gevoel dat de daardoor de snelheid nogal op-en-neer gaat. Uitschieter is 866.7 Mbps, maar valt ook regelmatig terug.

Ik vroeg mij af of er betere antenne(s) beschikbaar zijn die ik op het moederbord kan aansluiten zoals dat nu ook gebeurd bij de standaard meegeleverde antenne en ook kan richten naar de router. Momenteel heb ik twee ASUS RT-AC87U's, waarbij de één is ingesteld als media bridge - van deze wil ik af en gebruik gaan maken van onboard WiFi.

Opzicht ben ik tevreden met de snelheid, maar ik zie verschillende langskomen met de volgende filter, maar geen idee of het echt iets uit gaat maken op 5G (categorie: Netwerkaccessoires)

Afstand tussen computer en router bedraagt 10 meter ongeveer, met 2 muren. De signaal quality is volgens Windows 10 wel uitstekend overigens.

Thanks.
5GHz WiFi is een stuk gevoeliger voor interferentie en obstakels. De kortere golflengtes kaatsen makkelijker af en hebben meer moeite te penetreren door vaste materialen dan een 2.4GHz signaal. Ik denk dat er niks mis is met je verbinding of je ontvanger of je antenne en dat je blij mag zijn dat je over zo'n afstand überhaupt zo'n hoge snelheid haalt :p
Als je stabiliteit wilt zul je een kabel naar je pc moeten trekken.

Weet een beetje van veel dingen en veel van een paar dingen.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • EricJH
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 28-09 00:37
offtopic:
Ik zie dat je de aanduiding 5G gebruikt om de 5GHz band van WiFi aan te duiden. Ik zie dat met enige regelmaat langskomen en dat geeft altijd een klein blipje op de radar.

Het doet me immer even afvragen wat iemand bedoelt. 5G is de aanduiding voor 5e generatie mobiele telefonie. 5 GHz is de aanduiding voor de 5 GHz band van WiFi.

Het praat makkelijker als we de juiste benamingen voor de bijbehorende fenomenen gebruiken. Dat is echt niet moeilijk en vraagt minimale zelfdiscipline.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HollowGamer
  • Registratie: Februari 2009
  • Niet online
EricJH schreef op maandag 4 november 2019 @ 18:13:
offtopic:
Ik zie dat je de aanduiding 5G gebruikt om de 5GHz band van WiFi aan te duiden. Ik zie dat met enige regelmaat langskomen en dat geeft altijd een klein blipje op de radar.

Het doet me immer even afvragen wat iemand bedoelt. 5G is de aanduiding voor 5e generatie mobiele telefonie. 5 GHz is de aanduiding voor de 5 GHz band van WiFi.

Het praat makkelijker als we de juiste benamingen voor de bijbehorende fenomenen gebruiken. Dat is echt niet moeilijk en vraagt minimale zelfdiscipline.
Ik heb het over WiFi, vandaar dat ik het deed afkorten naar 5G. ;)
Je hebt overigens gewoon gelijk hoor. :)