Heeft het nut om 's nachts Wifi uit te zetten?

[Crxtreem]

Ik zit er aan te denken om 's nachts mijn Wifi uit te zetten om de straling in huis te verminderen.

Alleen vraag ik mij af of het eigenlijk wel nut heeft.
Ik kan mijn AP instellen dat deze uit gaat maar ga ik dan juist meer straling creëren omdat alle apparaten gaan zoeken naar Wifi?

Of is het juist beter om de Wifi aan te laten, en zelfs meerder AP's op te hangen zodat deze en de gebruikers minder vermogen de ether in slingeren?

[absrnd]

Je kan jezelf aanleren om na gebruik van het apparaat deze in Airplane mode te zetten, dan zoeken ze ook niet naar Wifi, wat accu kan besparen.

[PatrickH89]

Crxtreem schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 12:09:
Ik zit er aan te denken om 's nachts mijn Wifi uit te zetten om de straling in huis te verminderen.

Alleen vraag ik mij af of het eigenlijk wel nut heeft.
Ik kan mijn AP instellen dat deze uit gaat maar ga ik dan juist meer straling creëren omdat alle apparaten gaan zoeken naar Wifi?

Of is het juist beter om de Wifi aan te laten, en zelfs meerder AP's op te hangen zodat deze en de gebruikers minder vermogen de ether in slingeren?

Dit is echt een emotiekwestie. Heb je het gevoel dat het zou helpen en heb je er verder geen last van, prima.

Het is echter voor zover ik weet niet wetenschappelijk te onderbouwen dat deze straling ook maar enig effect heeft op de mens (met de concentraties die we in onze huizen hebben).

[jsiegmund]

Ik zet de WiFi van mijn telefoon 's nachts altijd uit. Routers blijven aan staan. Je kunt uren discussieren over het wel of niet gevaarlijk zijn van dit soort straling, de conclusie is wat mij betreft altijd dat er geen duidelijke conclusie over bestaat.

Naast dat jij jouw router uitzet heb je natuurlijk altijd nog allerlei andere straling die ook je huis binnendringt, dus helemaal zonder zit je nooit. Je telefoon gaat niet minder of harder zenden op basis van het aantal access points voor zover ik weet, dus dat heeft weinig effect. Over het algemeen zou ik aannemen: minder APs = minder bronnen = minder straling.

Je kunt het ook anders stellen: wanneer het voor jou niet uitmaakt of je router tussen 12 en 6 uit staat, waarom zou je hem dan niet instellen zodat 'ie uit gaat? Geeft jou zelf waarschijnlijk een rustiger gevoel en als je 't verder toch niet nodig hebt, waarom niet? Nu ik er zo over nadenk ga ik eens kijken of ik dat niet ook kan doen met het AP wat bij ons boven hangt.

[Taghorn]

Je telefoon zend zelf geen signaal uit indien deze naar Wifi zoekt, hij zet juist een ontvanger aan + processor om te kijken wat er zoals door de ether zweeft. Dus de Wifi zender uitzetten leid niet tot meer zenden van je telefoon.
Je telefoon gaat wel MEER accu gebruiken, want zoeken kost meer energie dan passief luisteren.

Uit milieu oogpunt => stroomverbruik, is de Wifi zender uitzetten nuttig. Wat je telefoon dan extra gebruikt is weer een leuke rekensom.

Of je het verschil in straling gaat merken, daar twijfel ik over maar dat is aan je zelf.

[F_J_K]

absrnd schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 12:14:
Je kan jezelf aanleren om na gebruik van het apparaat deze in Airplane mode te zetten, dan zoeken ze ook niet naar Wifi, wat accu kan besparen.

Sinds (pas) iOS 13 kan je dat automatiseren voor iPhone/iPad: bv 23:00 wifi uit en 6:00 weer aan. Wel oppassen met 4G dataverbruik bij een nachtelijke backup

Of het nut heeft is inderdaad een ander verhaal. (Ik weet het niet)

[EnigmaNL]

Heeft geen nut want WIFI straling is niet schadelijk.

[hp-got]

EnigmaNL schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 12:33:
Heeft geen nut want WIFI straling is niet schadelijk.

Ehhhh....
Het is niet bewezen dat Wi-Fi straling schadelijk is.
Dat is iets anders dan dat het bewezen is dat het niet schadelijk is.
Je ziet dat de plaats van het woordje niet een niet onbelangrijk verschil maakt
Bovendien zijn er mensen die gevoelig zijn voor electrosmog. Voor sommigen zijn dat gekkies, maar je zal er maar last van hebben......

Verder: het uitzetten van Wi-Fi bespaart wat stroom voor je router.
Dat zal op individuele basis niet zo veel zijn, maar als iedereen op de wereld het zou doen konden we vast wel ergens een kolencentrale sluiten......

[Standeman]

hp-got schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:11:
[...]

Ehhhh....
Het is niet bewezen dat Wi-Fi straling schadelijk is.
Dat is iets anders dan dat het bewezen is dat het niet schadelijk is.
Je ziet dat de plaats van het woordje niet een niet onbelangrijk verschil maakt
Bovendien zijn er mensen die gevoelig zijn voor electrosmog. Voor sommigen zijn dat gekkies, maar je zal er maar last van hebben......

Dus jij gelooft ook in onzichtbare eenhoorns.. Want bewijs maar eens dat ze niet bestaan.

Gelukkig werkt het zo niet. Wie eist bewijst. Dus zodra iemand claimt dat wifi schadelijk is, mag deze dat aantonen. Zolang dat niet gebeurt, kan je het naar het land der fabelen verwijzen.

[RichardKim06]

Een WiFi signaal is geen ioniserende straling. Maw het is niet schadelijk.

[MadMarky]

Op sommige routers is dit een optie onder de noemer energiebesparing. Dus zelf als straling geen factor is, kun je het altijd nog uitzetten omdat je dat een aantal watts aan energiegebruik scheelt.

[EnigmaNL]

hp-got schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:11:
[...]

Ehhhh....
Het is niet bewezen dat Wi-Fi straling schadelijk is.
Dat is iets anders dan dat het bewezen is dat het niet schadelijk is.
Je ziet dat de plaats van het woordje niet een niet onbelangrijk verschil maakt
Bovendien zijn er mensen die gevoelig zijn voor electrosmog. Voor sommigen zijn dat gekkies, maar je zal er maar last van hebben......

Verder: het uitzetten van Wi-Fi bespaart wat stroom voor je router.
Dat zal op individuele basis niet zo veel zijn, maar als iedereen op de wereld het zou doen konden we vast wel ergens een kolencentrale sluiten......

Er is al ontzettend veel onderzoek gedaan, als WIFI wel schadelijk zou zijn waren ze daar nu wel achter. Hetzelfde geldt voor allerlei andere soorten straling die we al decennia lang gebruiken zoals radio, microgolven etc..

Het uitzetten van WIFI bespaart inderdaad een heel klein beetje stroom maar dan moet je wel WIFI uitzetten op ALLE apparaten. Als je alleen je router uitzet gaan de andere apparaten meer stroom verbruiken omdat ze op zoek moeten naar een netwerk om mee te verbinden.

[PatrickH89]

hp-got schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:11:
[...]

Ehhhh....
Het is niet bewezen dat Wi-Fi straling schadelijk is.
Dat is iets anders dan dat het bewezen is dat het niet schadelijk is.
Je ziet dat de plaats van het woordje niet een niet onbelangrijk verschil maakt
Bovendien zijn er mensen die gevoelig zijn voor electrosmog. Voor sommigen zijn dat gekkies, maar je zal er maar last van hebben......

Verder: het uitzetten van Wi-Fi bespaart wat stroom voor je router.
Dat zal op individuele basis niet zo veel zijn, maar als iedereen op de wereld het zou doen konden we vast wel ergens een kolencentrale sluiten......

Kunnen we de conspiracy theories thuis laten? Lijkt me weinig relevant voor OP. Met betrekking tot last hebben van straling, placebo effect bestaat inderdaad. Hierbij kun je daadwerkelijk fysiek last hebben van het idee dat het schadelijk zou zijn.

[Wintervacht]

Ik weet niet wat je woonsituatie is maar als je in een rijtjeshuis woont en de buren, hun buren en de overburen hebben ook een wifi router, dan is je eigen router uitschakelen slechts een kleine druppen op een roodgloeiende plaat.
Je zit nog steeds met 16 andere signalen door je huis, talloze andere vormen van straling (gps, 3g/4g, hoogspanningsleidingen in de buurt, radar van weerstations). Gebruik je een magnetron? Wel eens een MRI of CAT scan gehad?

Zonder hiermee iemand in de voet te willen schieten (want mijn eigen oordeel) denk ik dat het allemaal tussen de oren zit, het hele 'gevoelig voor straling' gebeuren. Mensen hebben geen organen om elektromagnetische straling waar te nemen, behalve licht. Het enige echte fenomeen is het placebo effect wat @PatrickH89 hierboven beschrijft.

[Crxtreem]

Het was voor mij meer een hersenspinsel wat ik had.

Ik heb al een paar jaar dat ik niet echt uitgeslapen wakker wordt.
En rond deze tijd last van clusterhoofdpijnen.

In de trend van energiebesparing zoek ik het niet echt, want dan had ik beter de wifi in de modem aan kunnen zetten en zo de rest van mijn netwerk kunnen wegbezuinigen.

[Verona27]

Crxtreem schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:49:
Het was voor mij meer een hersenspinsel wat ik had.

Ik heb al een paar jaar dat ik niet echt uitgeslapen wakker wordt.
En rond deze tijd last van clusterhoofdpijnen.

In de trend van energiebesparing zoek ik het niet echt, want dan had ik beter de wifi in de modem aan kunnen zetten en zo de rest van mijn netwerk kunnen wegbezuinigen.

Heel vervelend lijkt me dat, maar dat kan wel echt door súper veel dingen komen. Ik denk zelf dat als je je er prettiger bij denkt te voelen je het gewoon kunt doen.

[PatrickH89]

Crxtreem schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:49:
Het was voor mij meer een hersenspinsel wat ik had.

Ik heb al een paar jaar dat ik niet echt uitgeslapen wakker wordt.
En rond deze tijd last van clusterhoofdpijnen.

In de trend van energiebesparing zoek ik het niet echt, want dan had ik beter de wifi in de modem aan kunnen zetten en zo de rest van mijn netwerk kunnen wegbezuinigen.

Ik ben geen medisch specialist, maar ik zou dat in een andere hoek zoeken. Tenzij je zelf een vermoeden hebt dat het door de straling kan komen, dan spreken we vermoedelijk van placebo. Het kan in ieder geval geen kwaad om de WiFi 's nachts uit te zetten dus als je je er prettiger bij voelt dan moet je dat vooral proberen.

[Zjemm]

Crxtreem schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:49:
Het was voor mij meer een hersenspinsel wat ik had.

Ik heb al een paar jaar dat ik niet echt uitgeslapen wakker wordt.
En rond deze tijd last van clusterhoofdpijnen.

In de trend van energiebesparing zoek ik het niet echt, want dan had ik beter de wifi in de modem aan kunnen zetten en zo de rest van mijn netwerk kunnen wegbezuinigen.

gewoon uitzetten, dan merk je het vanzelf. ookal zou het placebo zijn....dan nog kan je ermee geholpen zijn en is het in feite voor jou een goede oplossing, zet dan ook 4g uit

[GemengdeDrop]

1. Ga ietsje vroeg naar bed, geen schermtijd 's avonds.
2. Breng een uurtje buiten door als toch de zon schijnt. Indien niet, dan wellicht met paraplu.
3. IPV 's avonds je social te doen, 's avonds een avondwandeling, (relatief koud) douchen, naar bed.
4. Denk aan ventilatie. Is dat ok?

5. Voor zover bekend, geen direct effect van wifi straling. Wel indirect. Omdat mensen hun brein niet tot rust laten komen door het gebruik van de apparaten die wifi hebben.
6. Even een puntje van aandacht: Als je wifi uitzet, gaan de meeste telefoons over op 2/3/4/5/G . En hebben dan vaak meer zendvermogen nodig om hetzelfde te doen.

[DataGhost]

Taghorn schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 12:20:
Je telefoon zend zelf geen signaal uit indien deze naar Wifi zoekt, hij zet juist een ontvanger aan + processor om te kijken wat er zoals door de ether zweeft. Dus de Wifi zender uitzetten leid niet tot meer zenden van je telefoon.
Je telefoon gaat wel MEER accu gebruiken, want zoeken kost meer energie dan passief luisteren.

Kan je dit onderbouwen? Volgens mij is dit gewoon fout namelijk. Voor zover ik weet is het nog altijd zo dat je telefoon juist een probe request uit (moet) sturen om een lijst van netwerken te krijgen. Het kan volledig passief natuurlijk, maar er zijn genoeg netwerken die geen periodieke broadcasts doen, dus dan zou je daar nooit naar kunnen verbinden. Zelfde reden waarom het "hiden" van je SSID ook niet werkt, in die probe request staat namelijk ook een enorme stapel met netwerken die de telefoon kent, omdat die anders nooit die netwerken kan vinden.

[Radiant]

Taghorn schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 12:20:
Je telefoon zend zelf geen signaal uit indien deze naar Wifi zoekt, hij zet juist een ontvanger aan + processor om te kijken wat er zoals door de ether zweeft. Dus de Wifi zender uitzetten leid niet tot meer zenden van je telefoon.
Je telefoon gaat wel MEER accu gebruiken, want zoeken kost meer energie dan passief luisteren.

Een telefoon of ander WIFI-apparaat zendt wel degelijk uit om een netwerk te zoeken.

Google maar op 802.11 active scanning.

[bert pit]

Toen ik bij KPN werkte, werd er een GSM mast op een flatgebouw geplaatst. Klachten alom. Hoofdpijn slapeloosheid et cetera. Er werd een comité opgericht om de zendmast te verwijderen. Na enkele maanden van klachten en protesteren bleek dat de zendmast nog niet was aangesloten....

OT als je denkt beter te slapen of andere voordelen haalt door apparaten af te schakelen, moet je dat vooral doen. Alleen al "iets doen" werkt positief.

[dion_b]

Crxtreem schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 13:49:
Het was voor mij meer een hersenspinsel wat ik had.

Ik heb al een paar jaar dat ik niet echt uitgeslapen wakker wordt.
En rond deze tijd last van clusterhoofdpijnen.

In de trend van energiebesparing zoek ik het niet echt, want dan had ik beter de wifi in de modem aan kunnen zetten en zo de rest van mijn netwerk kunnen wegbezuinigen.

Doe dan een dubbelblinde test. Maak een schakelaar om de WiFi AP aan of uit te schakelen. Zorg dat degene die schakelt niet weet wat aan of uit is, en dat het zodanig opgesteld is dat je het geen van beide kunt zien. Laat diegene iedere avond de schakelaar omzetten of niet en bijhouden in een log (die jij tijdens de test niet ziet) welke stand wanneer ingesteld is.

Hou intussen zelf een log bij van wanneer je symptomen optreden. Vergelijk achteraf (na een week ofzo) de twee logs.
Als er een sterke correlatie is tussen timing van je symptomen en wanneer de schakelaar aan stond, is de kans groot dat je AP verantwoordelijk is voor de symptomen (wat trouwens nog niet wil zeggen dat het door de "straling" - wat dan ook dat is - zou komen, het kan nog bijv ultrasoon geluid rond de 20kHz kunnen zijn van zingende spoeltjes). Is er geen enkele correlatie, dan staan je symptomen totaal niet in verband met die AP en kun je het wat de symptomen betreft prima aan laten staan.

Die symptomenlog kun je overigens prima gebruiken als je hiervoor bij de huisarts langs gaat.