Een hele rij microsoft certificeringen.
maar in jouw geval lijkt mij de keus snel gemaakt als je alleen cgi wilt gebruiken
is apache perfect imho
dafearless
specs : http://specs.tweak.to/7435
helemaal mee eensOp dinsdag 31 juli 2001 16:24 schreef dafearless het volgende:
ik heb zelf best wel aardig ervaring met apache en ik heb nog niks gevonden wat beter dan apache op *nix dan op windows schijnt het bagger te zijn
maar in jouw geval lijkt mij de keus snel gemaakt als je alleen cgi wilt gebruiken
is apache perfect imho
dafearless
Verwijderd
XS-HTTPd
ergens te downloaden bij ftp.stack.nl (gratis, open source en al die elende (je weet wel))
Klein en compact (werkt alleen op Unix alike systemen). Is ideaal als je die "overbodige crap" die in je Apache zit niet nodig hebt...
[/reclame]
Maareuh.. met Apache is nix mis, werkt ook onder Windows wel redelijk (niet perfect helaas, er gebeuren soms wazige dingen).
Als je een webserver vindt die niet goet met cgi kan omgaan moet je hem schoppen
Een hele rij microsoft certificeringen.
Verwijderd
pico /usr/local/apache/conf/httpd.confOp woensdag 01 augustus 2001 09:50 schreef ErikH het volgende:
Nou lijkt me dat ik daar geen verdere poll over hoef te houden, is er ook een webinterface voor apache zodat ik het op die manier kan configgen. (Ik moet vaak snel een wijzigingetje aanbrengen.)
Verwijderd
WebminOp woensdag 01 augustus 2001 10:42 schreef [nielsonline] het volgende:
[..]
pico /usr/local/apache/conf/httpd.conf
Euhm het is ook niet echt voor windows ontworpen...Op dinsdag 31 juli 2001 22:17 schreef griebels het volgende:
Maareuh.. met Apache is nix mis, werkt ook onder Windows wel redelijk (niet perfect helaas, er gebeuren soms wazige dingen).
Verwijderd
Mwah, volgens mij haalt 't niet het onderste uit Apache naar boven..Op woensdag 01 augustus 2001 11:24 schreef sPiNe het volgende:
[..]
WEBMIN RULED
Ik wil nog een keer een webbased admin maken die alle functies benut, maar ik heb 'r gewoon geen zin in... komt vast door de hitte
Sneller dan netscape fasttrack?
Een hele rij microsoft certificeringen.
Verwijderd
apache is de meest gebruikte webserver ter wereld. Dat zal toch wel een reden hebben, of niet dan? IIS en vooral Apache domineren voor heeeeel vell procenten de markt, waarom zou je dan voor NS Fasttrack kiezen?Op woensdag 01 augustus 2001 15:46 schreef ErikH het volgende:
Hoe zit het met de performance eigenlijk. Hoe snel is apache?
Sneller dan netscape fasttrack?
Een hele rij microsoft certificeringen.
en om hem te starten en dat soort dingen gebruik ik meestal apachectl:
apachectl
usage: /usr/sbin/apachectl (start|stop|restart|fullstatus|status|graceful|configtest|help)
start - start httpd
stop - stop httpd
restart - restart httpd if running by sending a SIGHUP or start if
not running
fullstatus - dump a full status screen; requires lynx and mod_status enabled
status - dump a short status screen; requires lynx and mod_status enabled
graceful - do a graceful restart by sending a SIGUSR1 or start if not running
configtest - do a configuration syntax test
help - this screen
hopelijk helpt dat ook voor SCO
ach...in een volgend leven lach je er om!
Dit is het pad wat ik invoer
# /etc/apache/httpd.conf
UX:sh: ERROR: /etc/apache/httpd.conf: Cannot execute
Dit is iets anders dat ik geprobeerd heb
# ./apache -httpd.conf
usage: /usr/local/lib/apache/bin/apachectl (start|stop|restart|fullstatus|status
|graceful|configtest|help)
start - start httpd
stop - stop httpd
restart - restart httpd if running by sending a SIGHUP or start if
not running
fullstatus - dump a full status screen; requires lynx and mod_status enabled
status - dump a short status screen; requires lynx and mod_status enabled
graceful - do a graceful restart by sending a SIGUSR1 or start if not running
configtest - do a configuration syntax test
help - this screen
Dan krijg ik dus het bovenstaande
Het valt me op dat het pad ook heel anders is. Wat moet ik dan doen?
* Update *
Nog iets anders ontdekt
# ./apachectl configtest
dynamic linker : /usr/local/lib/apache/bin/httpd : error opening /usr/local/lib/
libgd.so.1
Killed
# cd /usr/local/lib
# l
total 2
drwxr-xr-x 14 root sys 1024 Aug 1 22:06 apache
drwxr-xr-x 3 root other 96 Jul 25 16:51 netscape
# ls -al
total 4
drwxr-xr-x 4 root sys 96 Aug 1 22:05 .
drwxr-xr-x 9 root sys 1024 Aug 1 22:02 ..
drwxr-xr-x 14 root sys 1024 Aug 1 22:06 apache
drwxr-xr-x 3 root other 96 Jul 25 16:51 netscape
#
Een hele rij microsoft certificeringen.
Er zijn nog steeds mensen die denken dat Unix == Linux (topicstarter gebruikt SCO Unix oftewel Unixware)
Nu nog webmin aan de slag krijgen.
Nog tips?
Een hele rij microsoft certificeringen.
Verwijderd
Webmin downloaden, untarren, ls -l, en het install-cgi'tje draaienOp donderdag 02 augustus 2001 09:43 schreef ErikH het volgende:
Na veel geklooi heb ik apache er maar af gegooid en toen een kale versie van internet gedownload. En hij doet het!!!!
![]()
![]()
![]()
Nu nog webmin aan de slag krijgen.
Nog tips?
Een hele rij microsoft certificeringen.
Een hele rij microsoft certificeringen.
Verwijderd
Een hele rij microsoft certificeringen.
Verwijderd
Ik heb er 4 hostingmachines op draaien, allemaal red hat 6.2 i.c.m. webmin 0.86 en ik heb nog nooit problemen gehad. Per server ongeveer 200 sites en 1400 users, maar helemaal geen problemen.Op donderdag 02 augustus 2001 12:49 schreef NewAgePerformance het volgende:
Maar dat webmin is dat nou een beetje veilig of niet? Want ik weet nog wel van een jaar geleden installeerde ik ook webmin binnen 8 minuten hadden ze root access via de webmin interface
Verwijderd
Verwijderd
wat bedoel je? dedicated of een virtual server?Op donderdag 02 augustus 2001 14:13 schreef NewAgePerformance het volgende:
Cool maar is het ook een beetje in te stellen voor klanten? Dat je een server standaard afleverd voor een klant maar dat hij niet teveel kan verneuken
Wij geven nooit toegang tot webmin aan klanten met een virt server. Ik weet niet eens of dat kan, maar we doen het gewoon niet.
Voor een dedicated server is het ideaal. Al moet ik zeggen dat het soms nog te simpel is, je kunt nog steeds niet alles editten vanuit webmin, SSH / telnet blijft noodzakelijk.
Verwijderd
Nadeel voor virtual servers is dat WebMin net niet dat kan wat je zoekt en net dat toelaat wat eigenlijk verboden zou moeten worden.
Misschien heb je wel een vreselijk goed produkt gemaakt waar iedereen profijt van zou kunnen hebben.
Als je het niet wilt moet je het natuurlijk niet doen.
Een hele rij microsoft certificeringen.
met SSL erbij welOp donderdag 02 augustus 2001 12:49 schreef NewAgePerformance het volgende:
Maar dat webmin is dat nou een beetje veilig of niet?
Verwijderd
Het is niet zo dat ik het jullie niet gunOp donderdag 02 augustus 2001 15:34 schreef ErikH het volgende:
Wil je die webinterface met de medetweakers delen?
Misschien heb je wel een vreselijk goed produkt gemaakt waar iedereen profijt van zou kunnen hebben.
Als je het niet wilt moet je het natuurlijk niet doen.
Verwijderd
Verwijderd
Nog ff wat tips...
1) Het is meer werk dan je denkt, zorg voor een portie uithoudingsvermogen... Bouw die zooi in modules, want ik ben 2 x overnieuw begonnen, omdat het anders veel te onoverzichtelijk werd.
2) Zorg er voor dat je voor een platform kiest dat je goed kent en ook dat je weet waar de potentieele security holes zitten.
3) Zorg er ook voor dat je je niet vast timmert op een bepaalde versie van bijv. PHP, Apache of whatever... Van die dingen komen er wel zo om de 2 maanden nieuwe versies met vaak belangrijke updates.
Een hele rij microsoft certificeringen.
Als ik via TCP/IP en NETBIOS mijn hele LAN verbinding voltrek, trekt de server het niet meer en crasht ie. Ik heb al een NT reinstall gedaan, andere netwerkdrivers en uiteindelijk hielp alleen het vervangen door NETBEUI of het verwijderen van Apache. Ik heb het maar bij het eerste gehouden, aangezien Apache het hier goed doet (helaas is het versienummer te laag)
Gebruik hem dus altijd via SSL.....
Had 'm installed, maar zag nergens de ssl optie staan, en ben ook weer teruggegaan naar 0.86(met fix).
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device