Verlies snelheid & bereik

[SRB010]

Mijn vraag
Ik heb een Ziggo Connectbox modemrouter die geleverd is bij de Ziggo Next box (zou dus redelijk nieuw moeten zijn?). Omdat ik in eerste instantie dacht dat een tweede router met een eigen Wifi naam handig zou zijn om het verbruik van draadloos internet te splitsen heb ik de D-Link DIR-878 gekocht.

Al een behoorlijke tijd heb ik nu problemen met de internetsnelheid die door D-Link geleverd wordt. Soms haal ik wel behoorlijke snelheden 150mb/s bijvoorbeeld, maar veelal blijft het hangen tussen de 20/30 mb/s. Dit terwijl het Ziggo wifisignaal wel vaak de hoge snelheid haalt.

Nu vraag ik mij af wat het handigste is om te doen. Ik ben onervaren op dit gebied en ik lees allerlei dingen over bridge modus, routers en modems, maar het kwartje valt niet helemaal. Nu heb ik een paar vragen over deze bridgemodus en de opstelling die ik nu heb staan in m'n appartement:
- Wat is de toegevoegde waarde van bridgemodus? En wat zou dit kunnen doen met de wifi snelheid?
- Zouden de twee routers elkaar nu in de weg zitten qua Wifi?
- Werkt het überhaupt om twee routers met twee verschillende namen te gebruiken om apparaat gebruik te verdelen en daarmee 'winst' te behalen op het verbruik, of is dit een verkeerde keus geweest?

Relevante software en hardware die ik gebruik
- Ziggo connectbox ontvangen in 2019
- D-Link DIR878 router.
- Ziggo router en D-Link zijn verbonden met UTP6 kabel.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
- Bridge modus schakelt de routerfuncties uit van Ziggo
- Hierdoor wordt het internet enkel doorgeschakeld naar de D-Link router.

Ik zag 150 pagina's bij de zoekopdracht ziggo router, waarbij diverse topics gelezen heb, maar ik heb niet alle 150 pagina's afgezocht....desalniettemin hoop ik dat jullie willen/kunnen helpen.

Prettige avond in ieder geval.

Groeten,
Sander

[Cpt.Morgan]

SRB010 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 20:04:
Mijn vraag
Omdat ik in eerste instantie dacht dat een tweede router met een eigen Wifi naam handig zou zijn om het verbruik van draadloos internet te splitsen heb ik de D-Link DIR-878 gekocht.

Ik weet niet precies wat je bedoeld met "splitsen", wellicht kun je dat uitleggen?

Verder, als je ConnectBox en je D-Link nu naast elkaar staan, allebei als router ingesteld staan, en je niet meer dan 4 ethernetpoorten nodig hebt, heb ik maar 1 advies voor je:

Haal de D-Link uit je netwerk. De ConnectBox kan alles wat je wil (mits die niet in Bridge mode staat).

Als er toch dingen zijn je zou willen bereiken waarvan je denkt dat de ConnectBox dat niet kan, leg dan eens uit wat je verwachtingen qua netwerk zijn, wat is er allemaal aangesloten, hoe is het aangesloten, etc.

[SRB010]

Cpt.Morgan schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 20:55:
[...]

Ik weet niet precies wat je bedoeld met "splitsen", wellicht kun je dat uitleggen?

Verder, als je ConnectBox en je D-Link nu naast elkaar staan, allebei als router ingesteld staan, en je niet meer dan 4 ethernetpoorten nodig hebt, heb ik maar 1 advies voor je:

Haal de D-Link uit je netwerk. De ConnectBox kan alles wat je wil (mits die niet in Bridge mode staat).

Als er toch dingen zijn je zou willen bereiken waarvan je denkt dat de ConnectBox dat niet kan, leg dan eens uit wat je verwachtingen qua netwerk zijn, wat is er allemaal aangesloten, hoe is het aangesloten, etc.

Bedankt voor je reactie. Met splitsen bedoel ik het verdelen van het netwerk. Dus de TV en Playstation bijvoorbeeld zitten op Ziggo en de telefoon en camera zitten op D-Link. Dit met het doel om niet alles op één router aangesloten te hebben (in de verwachting dat dit de snelheid en stabiliteit ten goede zou komen).

Ik ben eigenlijk op zoek gegaan naar een tweede/andere router, omdat ik veelal gelezen had dat provider apparatuur niet heel best zou zijn. Dus ik had het idee dat de D-Link stabieler zou zijn dan Ziggo, verder bereik zou hebben en een hogere snelheid zou halen (dat laatste valt dus wel mee aangezien de Ziggo router dit ook haalt).

[ Voor 5% gewijzigd door SRB010 op 09-10-2019 21:29 ]

[dion_b]

SRB010 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 21:28:
[...]


Bedankt voor je reactie. Met splitsen bedoel ik het verdelen van het netwerk. Dus de TV en Playstation bijvoorbeeld zitten op Ziggo en de telefoon en camera zitten op D-Link. Dit met het doel om niet alles op één router aangesloten te hebben (in de verwachting dat dit de snelheid en stabiliteit ten goede zou komen).

Gaat het hier om het routeren of om de WiFi-functionaliteit? Dat laatste heeft niets met router te maken en als dat al aan de orde zou zijn (met wat je hier beschrijft totaal niet) zou je beter een AP (Access Point) naast je modemrouter nemen ipv een tweede router.

Ik ben eigenlijk op zoek gegaan naar een tweede/andere router, omdat ik veelal gelezen had dat provider apparatuur niet heel best zou zijn. Dus ik had het idee dat de D-Link stabieler zou zijn dan Ziggo, verder bereik zou hebben en een hogere snelheid zou halen (dat laatste valt dus wel mee aangezien de Ziggo router dit ook haalt).

Wijze les: volgende keer eerst kijken hoe het werkt met de spullen die je gratis krijgt voor je zelf geld uitgeeft, Grote kans dat het niet nodig is (providerapparatuur is niet meer wat het 5 jaar terug was), is het wel nodig dan kun je doelmatig kopen wat je mist ipv lukraak een willekeurig apparaat te bestellen

Maar goed, je hebt die DIR-878 gekocht. Op papier zou het op sommige vlakken superieur moeten zijn aan de modemrouter van Ziggo (zoek even exacte merk- en type op, staat op sticker onderop, ws iets van Arris of Compal). Dat is niet wat je ervaart. Maar je geeft exact nul info over situatie. Wil je eea gaan uitzoeken dan hebben we dat wel nodig.

Begin eens met een Windows laptop eerst draadloos op de modemrouter van Ziggo aan te sluiten en dan in een command prompt het volgende uit te voeren:

code:

netsh wlan show interface

Dan aansluiten op de DIR-878 en hetzelfde nog eens doen.

Post de twee resultaten hier, dan hebben we technische onderbouwing voor wat je roept.

[Brahiewahiewa]

SRB010 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 20:04:
... heb ik de D-Link DIR-878 gekocht...

Slechte aankoop. Volgens smallnetbuilder.com haalt-ie 120 Mbps max

[Cpt.Morgan]

SRB010 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 21:28:
[...]
Dit met het doel om niet alles op één router aangesloten te hebben (in de verwachting dat dit de snelheid en stabiliteit ten goede zou komen).

...

Ik ben eigenlijk op zoek gegaan naar een tweede/andere router, omdat ik veelal gelezen had dat provider apparatuur niet heel best zou zijn. Dus ik had het idee dat de D-Link stabieler zou zijn dan Ziggo, verder bereik zou hebben en een hogere snelheid zou halen.

Eén router kan makkelijk al dat verkeer aan, en de Ziggo ConnectBox heeft voor basisthuisgebruik prima router en WiFi functionaliteit.

Ik zou gewoon die ConnectBox eens alleen gebruiken. Mocht je dan nog tegen issues aanlopen, kun je altijd nog kijken.

[SRB010]

dion_b schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 21:59:
[...]

Gaat het hier om het routeren of om de WiFi-functionaliteit? Dat laatste heeft niets met router te maken en als dat al aan de orde zou zijn (met wat je hier beschrijft totaal niet) zou je beter een AP (Access Point) naast je modemrouter nemen ipv een tweede router.

[...]

Wijze les: volgende keer eerst kijken hoe het werkt met de spullen die je gratis krijgt voor je zelf geld uitgeeft, Grote kans dat het niet nodig is (providerapparatuur is niet meer wat het 5 jaar terug was), is het wel nodig dan kun je doelmatig kopen wat je mist ipv lukraak een willekeurig apparaat te bestellen

Maar goed, je hebt die DIR-878 gekocht. Op papier zou het op sommige vlakken superieur moeten zijn aan de modemrouter van Ziggo (zoek even exacte merk- en type op, staat op sticker onderop, ws iets van Arris of Compal). Dat is niet wat je ervaart. Maar je geeft exact nul info over situatie. Wil je eea gaan uitzoeken dan hebben we dat wel nodig.

Begin eens met een Windows laptop eerst draadloos op de modemrouter van Ziggo aan te sluiten en dan in een command prompt het volgende uit te voeren:

code:

netsh wlan show interface

Dan aansluiten op de DIR-878 en hetzelfde nog eens doen.

Post de twee resultaten hier, dan hebben we technische onderbouwing voor wat je roept.

Ik begrijp wat je zegt, alleen kocht ik de tweede toen ik nog de vorige router van ziggo had en dat was wel duidelijk een verschil. Nu gebeurt relatief vaak dat D-link slechts 30mb draadloze snelheid haalt.

Ik ga de info die je vraagt uitvoeren! In ieder geval fijn dat jullie antwoorden .

[SRB010]

Brahiewahiewa schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:30:
[...]

Slechte aankoop. Volgens smallnetbuilder.com haalt-ie 120 Mbps max

Dat is sowieso niet het geval. Als ie goed werkt haalt ie beduidend meer.

[SRB010]

dion_b schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 21:59:
[...]

Gaat het hier om het routeren of om de WiFi-functionaliteit? Dat laatste heeft niets met router te maken en als dat al aan de orde zou zijn (met wat je hier beschrijft totaal niet) zou je beter een AP (Access Point) naast je modemrouter nemen ipv een tweede router.

[...]

Wijze les: volgende keer eerst kijken hoe het werkt met de spullen die je gratis krijgt voor je zelf geld uitgeeft, Grote kans dat het niet nodig is (providerapparatuur is niet meer wat het 5 jaar terug was), is het wel nodig dan kun je doelmatig kopen wat je mist ipv lukraak een willekeurig apparaat te bestellen

Maar goed, je hebt die DIR-878 gekocht. Op papier zou het op sommige vlakken superieur moeten zijn aan de modemrouter van Ziggo (zoek even exacte merk- en type op, staat op sticker onderop, ws iets van Arris of Compal). Dat is niet wat je ervaart. Maar je geeft exact nul info over situatie. Wil je eea gaan uitzoeken dan hebben we dat wel nodig.

Begin eens met een Windows laptop eerst draadloos op de modemrouter van Ziggo aan te sluiten en dan in een command prompt het volgende uit te voeren:

code:

netsh wlan show interface

Dan aansluiten op de DIR-878 en hetzelfde nog eens doen.

Post de twee resultaten hier, dan hebben we technische onderbouwing voor wat je roept.

Hierbij het resultaat. De bovenste is DLink en de onderste Ziggo.

[ Voor 5% gewijzigd door SRB010 op 10-10-2019 13:30 ]

[dion_b]

SRB010 schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:16:
[...]


Hierbij het resultaat. De bovenste is DLink en de onderste Ziggo.

[Afbeelding]

Goed nieuws! Meerdere instellingen zijn ronduit fout. Dat betekent dat je inderdaad eenvoudig beter gedrag kunt krijgen

Even op een rijtje:
- encryption ("cipher") is bij de D-Link TKIP, daar is geen enkele goede reden voor anno 2019, en dat is je grootste probleem op layer 2. IEEE802.11-2016 (de WiFi-standaard dus) stelt dat als TKIP encryption gebruikt wordt, alle HT en VHT enhancements uitgeschakeld moeten worden. Dat betekent dat je router maximaal op WiFi-g snelheden gaat communiceren met je client. Dat zie je ook gebeuren. Ondanks prima signaalsterkte (100%= >=-50dBm) blijf je op 54Mbps link rate = max ~25Mbps netto throughput steken. Stel je DIR-878 in op AES(CCMP)-only en je bent hier vanaf, je zult dan dezelfde 144.4Mbps link rates kunnen halen als op de Ziggo modemrouter.
- kanaalkeuze is brak, er is vrijwel nooit een valide reden om kanaal 9 te kiezen, en hier is het zeker fout. Dit is op layer 1 je grootste probleem. In 2.4GHz heb je 13 kanalen, maar de meeste daarvan overlappen met elkaar. De drie 'vrije' kanalen die je naast elkaar kunt gebruiken zonder overlap zijn 1, 6 en 11. Als je een tussenliggend kanaal gebruikt overlapt het half met een van die drie, en door gebruikte techniek is halve overlap veel slechter dan vol op zelfde kanaal zitten als ander netwerk. Als *alle* andere netwerken in de buurt op gekke kanalen zitten kun je daarvan afwijken, maar hier zit je Ziggo modemrouter netjes op kanaal 11, dus overlapt je D-Link op kanaal 9 daar vol mee. Je stoort dus jezelf. Niet doen. Als je handmatig 9 gekozen hebt, handmatig een andere (1 of 6) kiezen. Staat de DIR-878 op 'auto', acuut uitzetten want contraproductief op deze manier. Alsnog handmatig 1 of 6 kiezen, of als beide volstrekt onbruikbaar zijn liever 11 dan 9.
- niet zichtbaar maar ik voel de bui al hangen: mogelijk staat de D-Link ook op 40MHz kanaalbreedte in de 2.4GHz. Niet doen. Pak altijd 20MHz in de 2.4GHz. Overigens, als het op 40MHz stond kan het zijn dat auto channel select op 20MHz wel z'n werk goed doet - dan kun je het alsnog proberen.

Maar goed, dan haal je nog steeds niet max uit je modemrouter, die link rates tot 1300Mbps aan kan, laat staan uit de DIR-878 die link rates tot 1733Mbps aan kan. Nu zijn dergelijke link rates niet zinnig haalbaar met normale apparatuur, maar 866Mbps zou op beide prima moeten kunnen. Oorzaak is je client - die AR5B97 Wireless Network Adapter is een ronduit verouderde 2.4GHz-only apparaat. In de 2.4GHz kun je zelfs in theorie niet beter presteren dan je nu doet op de Ziggo modemrouter en heb je altijd last van de interferentie die in 2.4GHz schering en inslag is. Anno 2019 zou ik zeggen: indien enigszins mogelijk vervangen met apparatuur dat 5GHz aankan, dan kun je link rates tot 866Mbps aan en netto throughput tot ~500Mbps halen. Die snelheid heb je ws niet nodig, maar snelheid=stabiliteit bij WiFi. Een verbinding die netto 500Mbps aankan is een rotsstabiele low-latency verbinding. Dat is altijd nuttig.

[SRB010]

dion_b schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 15:53:
[...]

Goed nieuws! Meerdere instellingen zijn ronduit fout. Dat betekent dat je inderdaad eenvoudig beter gedrag kunt krijgen

Even op een rijtje:
- encryption ("cipher") is bij de D-Link TKIP, daar is geen enkele goede reden voor anno 2019, en dat is je grootste probleem op layer 2. IEEE802.11-2016 (de WiFi-standaard dus) stelt dat als TKIP encryption gebruikt wordt, alle HT en VHT enhancements uitgeschakeld moeten worden. Dat betekent dat je router maximaal op WiFi-g snelheden gaat communiceren met je client. Dat zie je ook gebeuren. Ondanks prima signaalsterkte (100%= >=-50dBm) blijf je op 54Mbps link rate = max ~25Mbps netto throughput steken. Stel je DIR-878 in op AES(CCMP)-only en je bent hier vanaf, je zult dan dezelfde 144.4Mbps link rates kunnen halen als op de Ziggo modemrouter.
- kanaalkeuze is brak, er is vrijwel nooit een valide reden om kanaal 9 te kiezen, en hier is het zeker fout. Dit is op layer 1 je grootste probleem. In 2.4GHz heb je 13 kanalen, maar de meeste daarvan overlappen met elkaar. De drie 'vrije' kanalen die je naast elkaar kunt gebruiken zonder overlap zijn 1, 6 en 11. Als je een tussenliggend kanaal gebruikt overlapt het half met een van die drie, en door gebruikte techniek is halve overlap veel slechter dan vol op zelfde kanaal zitten als ander netwerk. Als *alle* andere netwerken in de buurt op gekke kanalen zitten kun je daarvan afwijken, maar hier zit je Ziggo modemrouter netjes op kanaal 11, dus overlapt je D-Link op kanaal 9 daar vol mee. Je stoort dus jezelf. Niet doen. Als je handmatig 9 gekozen hebt, handmatig een andere (1 of 6) kiezen. Staat de DIR-878 op 'auto', acuut uitzetten want contraproductief op deze manier. Alsnog handmatig 1 of 6 kiezen, of als beide volstrekt onbruikbaar zijn liever 11 dan 9.
- niet zichtbaar maar ik voel de bui al hangen: mogelijk staat de D-Link ook op 40MHz kanaalbreedte in de 2.4GHz. Niet doen. Pak altijd 20MHz in de 2.4GHz. Overigens, als het op 40MHz stond kan het zijn dat auto channel select op 20MHz wel z'n werk goed doet - dan kun je het alsnog proberen.

Maar goed, dan haal je nog steeds niet max uit je modemrouter, die link rates tot 1300Mbps aan kan, laat staan uit de DIR-878 die link rates tot 1733Mbps aan kan. Nu zijn dergelijke link rates niet zinnig haalbaar met normale apparatuur, maar 866Mbps zou op beide prima moeten kunnen. Oorzaak is je client - die AR5B97 Wireless Network Adapter is een ronduit verouderde 2.4GHz-only apparaat. In de 2.4GHz kun je zelfs in theorie niet beter presteren dan je nu doet op de Ziggo modemrouter en heb je altijd last van de interferentie die in 2.4GHz schering en inslag is. Anno 2019 zou ik zeggen: indien enigszins mogelijk vervangen met apparatuur dat 5GHz aankan, dan kun je link rates tot 866Mbps aan en netto throughput tot ~500Mbps halen. Die snelheid heb je ws niet nodig, maar snelheid=stabiliteit bij WiFi. Een verbinding die netto 500Mbps aankan is een rotsstabiele low-latency verbinding. Dat is altijd nuttig.

Wat fijn dat je tijd hebt genomen om zo uitgebreid te antwoorden. Ik ga hier zeker mee aan de slag, hartstikke bedankt!

Ps de laptopadapter komt uit een oude laptop inderdaad. Die laptop gebruik ik niet meer, maar aangezien ik even via laptop de commands uitvoerde even erbij gepakt!

[SRB010]

Goedemorgen allen,

Ik heb het een en ander veranderd. De cipher kon niet ik aanpassen, omdat ik enkel WPA/WPA2 kon kiezen. Als ik de opdracht uitvoer in de opdrachtprompt krijg ik nu wel CCMP overigens.

Daarnaast heb ik ook de 5g een andere SSID gegeven. Deze geeft nu 866 mbs aan. Hoe de 2.4ghz zich zal voortbewegen zal ik in de gaten houden, maar ik verwacht zeker een verbetering van het netwerk. Een vast kanaal is in ieder geval gekozen.

Mocht er nog iets anders gebeuren dan laat ik het jullie weten, maar echt super bedankt voor de hulp. Tegenwoordig voelt dat toch (soort van) uniek.

[ Voor 3% gewijzigd door SRB010 op 13-10-2019 10:17 ]

[dion_b]

SRB010 schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 10:16:
Goedemorgen allen,

Ik heb het een en ander veranderd. De cipher kon niet ik aanpassen, omdat ik enkel WPA/WPA2 kon kiezen. Als ik de opdracht uitvoer in de opdrachtprompt krijg ik nu wel CCMP overigens.

Soms (zoals in je Ziggo modemrouter) zijn de security en encryption instellingen gecombineerd, dus als je "WPA2-only" kiest krijg je automatisch ook AES(CCMP)-only erbij. Heb je "WPA2-only" gekozen? Zo nee en het is wel mogelijk: alsnog doen

Daarnaast heb ik ook de 5g een andere SSID gegeven. Deze geeft nu 866 mbs aan.

Of het handig is om de twee banden op deze manier te scheiden is een discussie met veel meningen en veel technische afhankelijkheden. Belangrijkste voorwaarde is dat je overal genoeg dekking hebt in de 5GHz. Als dat zo is, is dit en prima optie. Om het helemaal goed te maken moet je vervolgens zorgen dat je 5GHz-capable apparaten allemaal met de 5GHz verbinden en niet met de 2.4GHz. Dat kun je doen door het oude 2.4GHz-SSID in alle apparaten te 'vergeten', maar het is doorgaans makkelijker om juist de 2.4GHz een ander SSID te geven de 5GHz gelijk te houden. Apparaten die geen 5GHz aankunnen worden zo automatisch gedwongen om met nieuwe netwerk te verbinden, op de moderne apparaten die wel 5GHz ondersteunen hoef je niets meer te doen.

Hoe de 2.4ghz zich zal voortbewegen zal ik in de gaten houden, maar ik verwacht zeker een verbetering van het netwerk. Een vast kanaal is in ieder geval gekozen.

Welke? En heb je naar kanaalbreedte gekeken?

Mocht er nog iets anders gebeuren dan laat ik het jullie weten, maar echt super bedankt voor de hulp. Tegenwoordig voelt dat toch (soort van) uniek.

Hou er rekening mee dat WiFi sowieso 'best effort' is en 2.4GHz al helemaal niet gebruikt moet worden waar je enige eis hebt mbt throughput en stabiliteit.

Als ik kijk naar de hardware die je hebt zou ik overwegen om in plaats van de weinig zinnige opstelling die je nu hebt van twee AP's pal naast elkaar met apparaten erover verdeeld (terwijl elk van de twee met twee vingers in z'n neus alle apparaten aankan), te kijken naar het plaatsen van de DIR-878 elders in huis (op zolder ofzo) om dekking, vooral in de 5GHz, te verbeteren. In dat geval wil je nadrukkelijk zorgen dat SSID (netwerknaam - of -namen als je voor 2.4GHz en 5GHz aparte gebruikt), PSK (wachtwoord), security (WPA enzo) en encryption (AES) identiek zijn op beide apparaten. Feit dat je op geen van beide expliciet encryption kunt instellen maakt het er niet makkelijker op, maar ze lijken beide op zelfde manier ermee om te gaan gezien wat je hierboven schrijft. Als deze vier zaken identiek zijn, zullen je mobile clients vanzelf tussen de twee roamen en heb je overal goede dekking en performance. Bij problemen daarbij kun je proberen op een van de twee de 2.4GHz helemaal uit te zetten, aangezien dekking in 2.4GHz doorgaans met een enkel AP wel te realiseren is.

Is je woning te klein om zinnig twee AP's op deze manier in te zetten, dan zou ik de DIR-878 doorverkopen en iets leuks doen voor het geld, in de huidige configuratie voegt het niets toe, wat zonde is van de toch wel significante prijs ervan.

[SRB010]

dion_b schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 11:09:
[...]

Soms (zoals in je Ziggo modemrouter) zijn de security en encryption instellingen gecombineerd, dus als je "WPA2-only" kiest krijg je automatisch ook AES(CCMP)-only erbij. Heb je "WPA2-only" gekozen? Zo nee en het is wel mogelijk: alsnog doen

[...]

Of het handig is om de twee banden op deze manier te scheiden is een discussie met veel meningen en veel technische afhankelijkheden. Belangrijkste voorwaarde is dat je overal genoeg dekking hebt in de 5GHz. Als dat zo is, is dit en prima optie. Om het helemaal goed te maken moet je vervolgens zorgen dat je 5GHz-capable apparaten allemaal met de 5GHz verbinden en niet met de 2.4GHz. Dat kun je doen door het oude 2.4GHz-SSID in alle apparaten te 'vergeten', maar het is doorgaans makkelijker om juist de 2.4GHz een ander SSID te geven de 5GHz gelijk te houden. Apparaten die geen 5GHz aankunnen worden zo automatisch gedwongen om met nieuwe netwerk te verbinden, op de moderne apparaten die wel 5GHz ondersteunen hoef je niets meer te doen.

[...]

Welke? En heb je naar kanaalbreedte gekeken?

[...]

Hou er rekening mee dat WiFi sowieso 'best effort' is en 2.4GHz al helemaal niet gebruikt moet worden waar je enige eis hebt mbt throughput en stabiliteit.

Als ik kijk naar de hardware die je hebt zou ik overwegen om in plaats van de weinig zinnige opstelling die je nu hebt van twee AP's pal naast elkaar met apparaten erover verdeeld (terwijl elk van de twee met twee vingers in z'n neus alle apparaten aankan), te kijken naar het plaatsen van de DIR-878 elders in huis (op zolder ofzo) om dekking, vooral in de 5GHz, te verbeteren. In dat geval wil je nadrukkelijk zorgen dat SSID (netwerknaam - of -namen als je voor 2.4GHz en 5GHz aparte gebruikt), PSK (wachtwoord), security (WPA enzo) en encryption (AES) identiek zijn op beide apparaten. Feit dat je op geen van beide expliciet encryption kunt instellen maakt het er niet makkelijker op, maar ze lijken beide op zelfde manier ermee om te gaan gezien wat je hierboven schrijft. Als deze vier zaken identiek zijn, zullen je mobile clients vanzelf tussen de twee roamen en heb je overal goede dekking en performance. Bij problemen daarbij kun je proberen op een van de twee de 2.4GHz helemaal uit te zetten, aangezien dekking in 2.4GHz doorgaans met een enkel AP wel te realiseren is.

Is je woning te klein om zinnig twee AP's op deze manier in te zetten, dan zou ik de DIR-878 doorverkopen en iets leuks doen voor het geld, in de huidige configuratie voegt het niets toe, wat zonde is van de toch wel significante prijs ervan.

Ik heb inderdaad naar de kanalen gekeken en daar de instellingen op aangepast. Qua benaming heb je inderdaad gelijk, het is handiger om de 5g de oude naam te laten houden.

Ik heb het nu pas kort zo ingesteld. Voor nu werkt het nog goed. Ik ga gewoon even aankijken wat de resultaten zijn. Als het allemaal echt niet lekker blijft werken dan is het inderdaad beter om de DIR door te verkopen. Ik heb in ieder geval veel geleerd van jouw/jullie uitleg.