Hoe RAM op lagere frequentie laten werken?

[nielsgeode]

Voor de test gebruik 2 identieke reepjes van 16GB RAM. De andere 2 sloten zijn leeg.

Om te kijken of Zerene Stacker veel baat heeft bij sneller geheugen wil ik mijn huidige 2400MHz geheugen graag op een langzamere frequentie laten werken om te zien of dat ook effect heeft. Als ik in de UEFI voor 'DRAM Frequency' 2133 kies en reboot doet de system speaker direct 3 korte piepen, reboot nogmaals, doet weer 3 korte piepen, reboot weer, doet een lange piep waarna na enige tijd ik een BIOS heb wat er uitziet zoals op de foto.



CPU-X onder Ubuntu geeft aan dat het geheugen dan gewoon op 2400MHz draait.

De reden van deze test: Zerene Stacker is op mijn Ryzen 7 2700X vrijwel niet sneller dan op mijn i7-5820k en de verkoper (webshop) beweert dat dit door mijn trage RAM komt. Als ik tijdens het draaien kijk naar het CPU-gebruik zie je een gemiddelde belasting van zo'n 50% op de 2700X en tegen de 100% op de i7-5820k. Desondanks beweert de verkoper dat je het geheugen langzamer kan laten werken om zo het effect van de geheugensnelheid te zien.

Wie kan me helpen?

[Wintervacht]

Zou kunnen, ryzen heeft veel baat bij snel ram, 2400mhz is daarin eigenlijk erg langzaam. De zogeheten sweet spot ligt tussen 3200 en 3600 mhz, ik weet niet of je met een underclock van 2400 naar 2133 echt verschil gaat merken, maar stop er een paar latjes 3600 in en je gaat het verschil wel zien als het aan het ram ligt.

Hoe je kan underclocken kan ik helaas niet mee helpen, geen idee wat de settings op jouw mobo allemaal betekenen en zonder hands-on ervaring is het alleen maar giswerk, er is vast iemand die je daarmee wel op weg kan helpen!

[nielsgeode]

Wintervacht schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:42:
Zou kunnen, ryzen heeft veel baat bij snel ram, 2400mhz is daarin eigenlijk erg langzaam. De zogeheten sweet spot ligt tussen 3200 en 3600 mhz, ik weet niet of je met een underclock van 2400 naar 2133 echt verschil gaat merken, maar stop er een paar latjes 3600 in en je gaat het verschil wel zien als het aan het ram ligt.

Hoe je kan underclocken kan ik helaas niet mee helpen, geen idee wat de settings op jouw mobo allemaal betekenen en zonder hands-on ervaring is het alleen maar giswerk, er is vast iemand die je daarmee wel op weg kan helpen!

Dan zou ik dus 3600Mhz ram moeten kopen om het te zien.

Grote vraag: waarom zou het aan het ram liggen als mijn CPU maar 50% belast wordt terwijl mijn i7-5820k wel voor 100% belast wordt?

[Wintervacht]

nielsgeode schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:43:
[...]


Dan zou ik dus 3600Mhz ram moeten kopen om het te zien.

Grote vraag: waarom zou het aan het ram liggen als mijn CPU maar 50% belast wordt terwijl mijn i7-5820k wel voor 100% belast wordt?

In basis omdat een ryzen 2700 een heel stuk sneller is dan een 5820

Daarnaast: de ryzen heeft ook smt (hyperthreading), heb je per core gekeken wat de belasting is? Of bekijk je gewoon de 'cpu' als geheel? Als je het per core bekijkt en ze staan allemaal rond de 50% weet je zeker dat het niet aan je cpu ligt.
Maar het kan ook zijn dat je applicatie alleen fysieke cores benut, of slechts een beperkt aanral, 6 ofzo. Als die 6 cores vol belast worden maar de overige threads niet zul je een cpu verbruik van '50%' zien, maar in dat gebal betekent dat wel dat je cpu vol open staat, alleen dat het programma niet de volle capaciteit kan benutten.

[nielsgeode]

Wintervacht schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:49:
[...]

In basis omdat een ryzen 2700 een heel stuk sneller is dan een 5820

Daarnaast: de ryzen heeft ook smt (hyperthreading), heb je per core gekeken wat de belasting is? Of bekijk je gewoon de 'cpu' als geheel? Als je het per core bekijkt en ze staan allemaal rond de 50% weet je zeker dat het niet aan je cpu ligt.
Maar het kan ook zijn dat je applicatie alleen fysieke cores benut, of slechts een beperkt aanral, 6 ofzo. Als die 6 cores vol belast worden maar de overige threads niet zul je een cpu verbruik van '50%' zien, maar in dat gebal betekent dat wel dat je cpu vol open staat, alleen dat het programma niet de volle capaciteit kan benutten.

Als ik per core kijk fluctueren de loads tussen de 30 en de 70%. Ik keek in Ubuntu waar je alle cores los kan zien. Van wat ik weet is dat de software geschreven is om met veel cors overweg te kunnen. Er zijn daarom ook mensen die het op multi-core Xeons draaien.

[Operations]

Wintervacht schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:42:
De zogeheten sweet spot ligt tussen 3200 en 3600 mhz,

Beetje offtopic....

@Wintervacht ,

Exacte sweet spot is voor zover ik weet 3733mhz. Dan loopt de Infinity Fabric 1:1.

Zie o.a. hier:

https://www.google.com/am...clocking-sweet-spot%3famp

Maar daardoor 3733mhz vaak veel duurder is, wordt dit niet genoemd als (performance/price) sweet spot.

Ik zie overigens af en toe ook benchmarks waarbij in sommige games 3600mhz met hele strakke timings dan weer net sneller is. Maar dan moet je je wel af vragen hoe realistisch die timings zijn (qua wat je er voor moet betalen zeg maar).

[nielsgeode]

Operations schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:54:
[...]


Beetje offtopic....

@Wintervacht ,

Exacte sweet spot is voor zover ik weet 3733mhz. Dan loopt de Infinity Fabric 1:1.

Zie o.a. hier:

https://www.google.com/am...clocking-sweet-spot%3famp

Maar daardoor 3733mhz vaak veel duurder is, wordt dit niet genoemd als (performance/price) sweet spot.

Ik zie overigens af en toe ook benchmarks waarbij in sommige games 3600mhz met hele strakke timings dan weer net sneller is. Maar dan moet je je wel af vragen hoe realistisch die timings zijn (qua wat je er voor moet betalen zeg maar).

Ik zie dat 3333 MHz Corsair Vengeance LPX al 200 euro is. 32GB is te weinig, 48GB is mijn sweet spot, 64GB is erg overdreven. Koop ik dan toch 4x16 of wordt het 2x16 + 2x8?

[Operations]

nielsgeode schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:56:
[...]


Ik zie dat 3333 MHz Corsair Vengeance LPX al 200 euro is. 32GB is te weinig, 48GB is mijn sweet spot, 64GB is erg overdreven. Koop ik dan toch 4x16 of wordt het 2x16 + 2x8?

Ik zou dan altijd 4x dezelfde 16GB nemen. Dus een kit van 64GB. Hoeft niet perse je kan ook verschillende modules qua timings (en qua grote) mixen. 2x32GB is trouwens beter omdat met 4x16GB de snelheid vaak terugvalt naar maximaal 2933Mhz. Dat probleem heb je met 2 modules niet.

dat moet je dan uiteraard wel willen / kunnen betalen. 32GB modules zijn vaak wel duurder.

EDIT: ik zie dat 32GB modules wel echt flink duur zijn.

[ Voor 24% gewijzigd door Operations op 07-10-2019 22:12 ]

[Wintervacht]

nielsgeode schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:51:
[...]


Als ik per core kijk fluctueren de loads tussen de 30 en de 70%. Ik keek in Ubuntu waar je alle cores los kan zien. Van wat ik weet is dat de software geschreven is om met veel cors overweg te kunnen. Er zijn daarom ook mensen die het op multi-core Xeons draaien.

Dan kan je cpu de load prima aan maar ligt het inderdaad aan de doorvoersnelheid van de data die naar de cpu gepompt wordt.

Operations schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:54:
[...]


Beetje offtopic....

@Wintervacht ,

Exacte sweet spot is voor zover ik weet 3733mhz. Dan loopt de Infinity Fabric 1:1.

Zie o.a. hier:

https://www.google.com/am...clocking-sweet-spot%3famp

Maar daardoor 3733mhz vaak veel duurder is, wordt dit niet genoemd als (performance/price) sweet spot.

Ik zie overigens af en toe ook benchmarks waarbij in sommige games 3600mhz met hele strakke timings dan weer net sneller is. Maar dan moet je je wel af vragen hoe realistisch die timings zijn (qua wat je er voor moet betalen zeg maar).

Klopt maar inderdaad om binnen de perken te blijven qua kosten is 3200-3600 over het algemeen gangbaar

nielsgeode schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:56:
[...]


Ik zie dat 3333 MHz Corsair Vengeance LPX al 200 euro is. 32GB is te weinig, 48GB is mijn sweet spot, 64GB is erg overdreven. Koop ik dan toch 4x16 of wordt het 2x16 + 2x8?

Zo veel mogelijk proberen identieke sticks te halen, 4x16 is dan het beste om te doen.

Maar gezien je enorme ram-honger, ben je niet beter af met een systeem dat quad channel kan draaien? Of strakkere timings? Geheugen beetje overclocken? Misschien dat je met een xmp profiel en/of goeie timings de 3000mhz wel kan halen, maar zo goed ben ik niet geversd in ram overclocken.

[nielsgeode]

@Wintervacht Quad channel is misschien wat sneller, maar dan heb ik ook flinke investeringen weer. Waarschijnlijk vind ik daar de extra performance winst per euro niet te moeite. Ik hoef niet het absolute maximum uit mijn CPU te halen natuurlijk. Een flinke hoeveelheid extra winst voor een beetje geld is veel zinniger voor mij dan het maximale willen. Uiteindelijk zet ik dat ding toch aan en loop ik weg terwijl het uren draait. Dan maakt 5 of 10 minuten winst echt niet meer uit.

Met diezelfde gedachte dacht ik dat je met lagere frequenties een klein effect al goed moet kunnen meten als indicatie dat het geheugen hier echt de bottleneck is. Echter, zodra ik ook maar iets aan die frequentie aanpas (2133 of 2666) start het hele systeem niet meer.

[ Voor 21% gewijzigd door nielsgeode op 07-10-2019 22:06 ]

[Uszka]

Maximale geheugensnelheid is 2933 met 4 dimms en dat moeten ook nog eens singlerank modules zijn. Met 4 dualrank modules zit er max 2666 in. Zie de specs van het moederbord.

Het geheugen laat je stabiel op 2133 lopen door XMP van auto af te halen en handmatig XMP 2133 te selecteren.

[nielsgeode]

Uszka schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:05:
Maximale geheugensnelheid is 2933 met 4 dimms en dat moeten ook nog eens singlerank modules zijn. Met 4 dualrank modules zit er max 2666 in. Zie de specs van het moederbord.

Het geheugen laat je stabiel op 2133 lopen door XMP van auto af te halen en handmatig XMP 2133 te selecteren.

Waar kan ik handmatig XMP 2133 kiezen? Onder 'Load XMP Setting' kan ik alleen kiezen voor 'XMP 2.0 Profile 1'. Nergens zie ik een optie om nieuwe XMP profielen aan te maken. Onder 'Load DRAM Profile' staan 2 geheugens met een snelheid van 3200MHz.

Hoe weet ik of een module dual rank of single rank is?

[Operations]

nielsgeode schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:11:
[...]


Waar kan ik handmatig XMP 2133 kiezen? Onder 'Load XMP Setting' kan ik alleen kiezen voor 'XMP 2.0 Profile 1'. Nergens zie ik een optie om nieuwe XMP profielen aan te maken. Onder 'Load DRAM Profile' staan 2 geheugens met een snelheid van 3200MHz.

Hoe weet ik of een module dual rank of single rank is?

Je moet zoeken naar DDR Speed (o.i.d.). Het XMP profiel is gewoon het profiel met de snelste settings van de module(s). Dus als je iets anders wilt moet je dat deel van de setting zelf aanpassen.


Ik dacht dat 8GB vrijwel altijd single rank is, 16GB (en hoger) is vaak dual rank. Er zijn wel single rank 16GB modules maar wel minder. Nogmaals dit weet ik niet zeker. (Probeer ik even na te zoeken)

Dit is niet zo.

[ Voor 5% gewijzigd door Operations op 07-10-2019 22:21 ]

[haarbal]

Kan je XMP niet uitzetten? Mogelijk draait het dan wel langzamer.

[nielsgeode]

haarbal schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:21:
Kan je XMP niet uitzetten? Mogelijk draait het dan wel langzamer.

Hoe dan? Het lijkt erop alsof ik bijna geen dingen kan kiezen uberhaupt. Of het moet ergens diep verborgen zitten onder een ander tabblad?

[jgj82]

@nielsgeode over welk merk en type geheugen hebben we het precies? Misschien klokt dit met een beetje VDIMM erbij ook wel naar 3000 MHz..

Ik zie in je inventaris 4x 4 GB 2133cl11 staan bij je Intel processor, dat is op quadchannel zeker sneller dan bijna net zo snel als je dual channel DDR4@2400cl16 set die je nu gebruikt. Dat zou - ondanks de snellere processor- het verschil in load kunnen verklaren.

[ Voor 50% gewijzigd door jgj82 op 07-10-2019 23:33 . Reden: Beter kijken: 3770K heeft ook 2 channels ]

[nielsgeode]

@jgj82 Deze

Ik heb ook nog 2 reepjes van 8GB van dit merk en type, maar die heb ik er tijdelijk uitgehaald zodat ik voor de test alleen 2 identieke reepjes heb.

[Uszka]

jgj82 schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:25:
@nielsgeodeIk zie in je inventaris 4x 4 GB 2133cl11 staan bij je Intel processor, dat is op quadchannel zeker sneller dan je dual channel DDR4@2400cl16 set die je nu gebruikt. Dat zou - ondanks de snellere processor- het verschil in load kunnen verklaren.

Dat is DDR3!

@nielsgeode Load XMP Setting kan je niet van 'auto' afhalen?

[nielsgeode]

Uszka schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:45:
[...]

Dat is DDR3!

@nielsgeode Load XMP Setting kan je niet van 'auto' afhalen?

Bij Geheugentype staat toch echt DDR4

Voor 'Load XMP Setting' heb ik 2 keuzeopties:

1) Auto
2) XMP 2.0 Profile 1

[Uszka]

nielsgeode schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:56:
[...]


Bij Geheugentype staat toch echt DDR4

Ik heb het over je 4x4GB 2133c11 kit uit je inventaris wat @jgj82 aanhaalde.

[jgj82]

Uszka schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:45:
[...]

Dat is DDR3!

Dus? Qua latency (10.3ns vs 13.3ns) is de DDR3 in dit geval flink sneller, en in max. bandbreedte (34GB/s vs 38GB/s) nauwelijks minder

@nielsgeode Ik ben eens een rondje Google-en geweest, waarschijnlijk zijn het Micron D9RGJ chips.
Die gaan wel iets harder, zeg maar 2666 MHz, maar niet veel meer. Om het zeker te weten even uitlezen met Taiphoon Burner en de resultaten posten!

[ Voor 0% gewijzigd door jgj82 op 07-10-2019 23:35 . Reden: gepruts verbeterd. ]

[millman]

Operations schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:54:
[...]


Beetje offtopic....

@Wintervacht ,

Exacte sweet spot is voor zover ik weet 3733mhz. Dan loopt de Infinity Fabric 1:1.

Zie o.a. hier:

https://www.google.com/am...clocking-sweet-spot%3famp

Maar daardoor 3733mhz vaak veel duurder is, wordt dit niet genoemd als (performance/price) sweet spot.

Bij het instellen van 3733mhz geheugen gaat de IF al in 'half mode' en dien je deze handmatig op 1866mhz te zetten. De meeste controllers trekken dat prima, maar zou 3600mhz toch echt de sweetspot noemen aangezien de IF daar automatisch nog op full-speed draait.

Daarnaast geld deze sweetspot voor Ryzen 3000 serie, de sweetspot voor Ryzen 2000 zou ik eerder op 3200mhz zetten.

Ik zie overigens af en toe ook benchmarks waarbij in sommige games 3600mhz met hele strakke timings dan weer net sneller is. Maar dan moet je je wel af vragen hoe realistisch die timings zijn (qua wat je er voor moet betalen zeg maar).

dat hangt dus totaal van de gebruikte chips af. Dure samsung b-die chips is niet echt meer nodig voor 'high clock- low-timing' setup, micron E-die is een stuk voordeligere chip die nagenoeg zelfde presteert qua tuning.

[nielsgeode]

Ik heb ondertussen ook de maker van de software benaderd en een reactie teruggekregen. Het blijkt dat in trial mode (had m in mijn versie install nog niet geactiveerd) de functionaliteit beperkt is. Ik heb nu mijn license key ingevoerd en dit geeft een enorm verschil. De processing time voor de set van 200x 24mp images gaat van 11min22s naar 8min52s. Verder zie ik nu bijna 100% cpu usage als ik 2 instances tegelijk draai.

Ryzen7 2700X met 1 instance:


Ryzen7 2700X met 2 instances:


Intel i7-5820k met 2 instances:


@jgj82 Is dit de goede dump?

Toevoeging:
Ik heb op de 5820k en op de 2700x nog even zowel Cinebench R20 als Zerene Stacker gedraaid en de snelheidsverhoudingen uitgerekend: Zerene Stacker is 1,30x sneller en Cinebench is 1,69x sneller. Suggereert dit (sterk) dat geheugen hier de bottleneck is? Eerder werd me een x470 moederbord geadviseerd. Ik wil later upgraden naar de 3950x. Is een x570 bord dan niet beter? Volgens de handleiding van de x570 Taichi kunnen 4 modules samen op max 2933MHz draaien versus 2133Mhz voor de x470 Taichi. Ik kan natuurlijk als test een x570 bord en snel geheugen kopen, maar dit doe ik alleen als de kans dat het echt helpt ook voldoende is.

[ Voor 28% gewijzigd door nielsgeode op 08-10-2019 10:59 ]

[jgj82]

@nielsgeode
Ik kijk vanavond even naar je dump, ik zit nu (jaja met 37 ) op school. Eventueel kan ik je een vergelijk geven van deze workload op het systeem in m'n sig. Maar dat wordt dan vanavond laat.

[nielsgeode]

@jgj82 Vandaag uitgebreid met Asrock gebeld. Top support daar!

Het moederbord begint bij elke aanpassing (zoal frequentie als CAS) te jengelen dat het geheugen een probleem heeft. Volgens Asrock support komt dit doordat dit geheugen in dit moederbord niet op een andere snelheid wil draaien dan 2400MHz.

Uiteindelijk gaat de 2700X in mijn 2e systeem en daar is 32GB ram voldoende. 16 is een beetje weinig, dus dan wordt het 32. Met alleen 2 reepjes draait het in dual rank ook nog op 2933 max mits de modules dat aankunnen. Ik zal eens kijken wat een beetje voordelig Corsair of Kingston 2x16 2933 / 3000 MHz is wat op de QVL staat.

Voor mijn nog te kopen 3950X wordt het iets lastiger. In principe zou ik daar 64GB RAM willen en dan draait het in single rank max op 2933 MHz. Een alternatief is 32GB (2x16). Dan draaien ook 2 DR modules nog op 3200MHz, hoewel ik dan eigenlijk 2x16 SR wil. Als ik dan later nog wil uitbreiden draait het tenminste in SR op 2933 ipv 2667.

Single Rank modules lijken alleen niet zo makkelijk te vinden. Met name ook het zien óf een module SR of DR is lijkt niet zo obvious.

Hier lees ik:

In general, single-rank memory modules are built using x4 (“By 4”) DRAM chips and are more expensive than dual-rank memory modules (which are built using x8 DRAM chips); both module types have the same number of chips but the x4 DRAMs are more expensive than x8 DRAMs.

Ik zie ook niet of een chip is gemaakt met x4 of x8 modules.

Toevoeging:
Waarschijnlijk zijn SR modules echt flink duurder dan DR modules. Als ik straks de 3950X heb kan ik als test natuurlijk eerst een set DR modules kopen en die terugklokken van 3200 naar 2666MHz? Of gaat dat niet zo makkelijk?

[ Voor 7% gewijzigd door nielsgeode op 08-10-2019 20:35 ]

[jgj82]

@nielsgeode Ah! D9TBH! dat veranderd de zaak! Zie hier, het is niet kansloos om ze te overclocken.

Kun je me een link geven van een set foto's? dan kunnen we de snelheden eens naast elkaar leggen..

[nielsgeode]

jgj82 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 00:13:
@nielsgeode Ah! D9TBH! dat veranderd de zaak! Zie hier, het is niet kansloos om ze te overclocken.

Kun je me een link geven van een set foto's? dan kunnen we de snelheden eens naast elkaar leggen..

Op zich kan ik dat prima, alleen ben ik er achter gekomen dat de software zichzelf qua performance beperkt in trial mode. Welk geheugen en welke cpu gebruik jij? Ik heb op amazon gisteren 'tweedehands - als nieuw' 2x16GB Kingston HX430C15PB3K2/32 gekocht. Ik weet dat het Dual Rank is, maar uiteindelijk gaat dit in mijn 2e systeem waar 32GB zat is. Daarom ga ik niet nog meer betalen voor Single Rank.

In mijn Asus X99 Rog Strix Gaming zit hetzelfde Corsair geheugen. Als ik de snelheid in de BIOS op 1866MHz zet start het systeem niet meer. Op 2000MHz start het prima en zie ik met speccy ook 990MHz als DRAM frequency staan Vermoed alleen dat deze snelheidstest op een i7-5820k niets zegt over het effect op een Ryzen 3rd gen cpu...

[ Voor 16% gewijzigd door nielsgeode op 09-10-2019 08:49 ]

[jgj82]

nielsgeode schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 08:17:
[...]


Op zich kan ik dat prima, alleen ben ik er achter gekomen dat de software zichzelf qua performance beperkt in trial mode. Welk geheugen en welke cpu gebruik jij?

Aorus X570 Master moederbord met R9 3900X en 32GB RAM (4x8GB@3600cl16)

[nielsgeode]

jgj82 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 11:27:
[...]


Aorus X570 Master moederbord met R9 3900X en 32GB RAM (4x8GB@3600cl16)

@jgj82 Vandaag is mijn nieuwe Kingston 3000MHz DDR4 binnengekomen. Vergeleken met Mijn Corsair 2400MHz RAM loopt Zerene Stacker 28% sneller Dit had ik écht niet verwacht.

De geheugencontroller van de Ryzen9 3950X werkt op 3200MHz en die van mijn huidige 2700X op 2966Mhz. Vandaar 3000MHz omdat dit geheugen mee gaat verhuizen met mijn 2700X.

Nu komt de grote vraag voor mijn 3950X: 3000 of 3200MHz ram?

[jgj82]

nielsgeode schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 13:41:
[...]


@jgj82 Vandaag is mijn nieuwe Kingston 3000MHz DDR4 binnengekomen. Vergeleken met Mijn Corsair 2400MHz RAM loopt Zerene Stacker 28% sneller Dit had ik écht niet verwacht.

De geheugencontroller van de Ryzen9 3950X werkt op 3200MHz en die van mijn huidige 2700X op 2966Mhz. Vandaar 3000MHz omdat dit geheugen mee gaat verhuizen met mijn 2700X.

Nu komt de grote vraag voor mijn 3950X: 3000 of 3200MHz ram?

Netjes!
Voor de 3950X zou ik zo snel als enigsinds fatsoenlijk te betalen is. 3200MHz is goed, 3600 beter. Zoek een set Micron E-die uit. Samsung B-die is misschien iets beter maar veel te duur. Hoeveel RAM wil je plaatsen?

[ Voor 15% gewijzigd door jgj82 op 12-10-2019 13:50 ]

[nielsgeode]

jgj82 schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 13:47:
[...]


Netjes!
Voor de 3950X zou ik zo snel als enigsinds fatsoenlijk te betalen is. 3200MHz is goed, 3600 beter. Zoek een set Micron E-die uit. Samsung B-die is misschien iets beter maar veel te duur. Hoeveel RAM wil je plaatsen?

Ik denk 64GB, sowieso 32GB eerst dus 2x16, waarschijnlijk 4x16.

Probleem is dit: Crashplan zuipt RAM omdat mijn backuparchief zo groot is. Hetzelfde geldt voor photoshop, lightroom en zerene stacker. An sich is het niet noodzakelijk ze tegelijk te draaien, maar crashplan draait altijd in de achtergrond. Ik zat er dus aan te denken om te kijken naar het 2x installeren van windows 10 waarbij in één installatie alleen crashplan backup draait en in de andere photoshop, zerene etc. Had wel even (half) gegoogled en wil het gaan testen hoe dat werkt in de praktijk. Ik denk dat ik in dat geval met 32 behoorlijk genoeg moet hebben. Uitbreiden van 2x16 naar 4x16 kan altijd als het toch niet werkt natuurlijk.

Hoe zie ik welke die gebruikt is? Google levert weinig op, of ik zoek verkeerd. Welke die is bijvoorbeeld gebruikt in HX432C16FB3K4? Ik vind deze set prijstechnisch wel erg interessant. De 3600MHz-set is 15 euro duurder.

Dan de compatibiliteit: De G.skill F4-3733C17Q-16GTZ staat op de QVL lijst, de eerder genoemde F4-3733C19Q-64GSXWB niet. Of is het overdreven om je strak aan de QVL lijst te houden? Hier wordt in ieder geval genoemd dat mensen instabiele systemen hebben met de X470 Taichi, matisse CPUs en niet-QVL ram (hoewel er volgens mij uberhaupt geen QVL is voor de X470 met Matisse).

Dan de snelheid:
De controller voor Matisse draait maximaal op 3200MHz. Dan is het toch zinloos om 3600Hz te nemen? Als ik even uitga van de X570 omdat er geen tabel is voor Matisse & X470 zie ik dit voor X570 & Matisse:
2x DR: 3200
2x SR: 3200
4x DR: 2667
4 x SR: 2933

4 modules draaien dus nooit op 3200. Als ik later mogelijk wil uitbreiden van 2 naar 4 modules kan het in mijn geval wel zinnig zijn om SR modules te nemen. Als ik met 2 modules begin kan ik natuurlijk wel de diverse snelheden met de 3950X testen om te zien hoe groot het effect is. Volgens mij zijn single rank modules 1Rx en dual rank 2Rx. Klopt het dat de HX432C16PB3K2 SR is?

[ Voor 44% gewijzigd door nielsgeode op 13-10-2019 08:39 ]

[jgj82]

Alle kits van Crucial met AES in de produktcode zijn in elk geval E-die.

Ik schrijf dit op een machine met 4 x 8GB@3600Cl16 dus dat 4 module gebeuren is ook een beetje achterhaald. Helaas heb ik geen ervaring met X470 chipsets, ik ben van Z97 naar X570 gegaan.

[nielsgeode]

jgj82 schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 14:19:
Alle kits van Crucial met AES in de produktcode zijn in elk geval E-die.

Ik schrijf dit op een machine met 4 x 8GB@3600Cl16 dus dat 4 module gebeuren is ook een beetje achterhaald. Helaas heb ik geen ervaring met X470 chipsets, ik ben van Z97 naar X570 gegaan.

Denk je dat de 3950X met 3200Mhz geheugen op een X470 bord niet op 3200MHz kan draaien en op een X570 bord wel?

Vraag me toch af waarom de handleiding expliciet deze limitten aangeeft.

[jgj82]

nielsgeode schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 14:21:
[...]


Denk je dat de 3950X met 3200Mhz geheugen op een X470 bord niet op 3200MHz kan draaien en op een X570 bord wel?

Vraag me toch af waarom de handleiding expliciet deze limieten aangeeft.

Ik heb echt geen idee of dat verschil maakt. Ik zou even afwachten tot andere mensen het voor je geprobeerd hebben..

De handleiding blijft natuurlijk altijd aan de veilige zijde. Dat voorkomt geklaag in de toekomst. Alles wat boven Spec-snelheden draait is natuurlijk een overclock en dat kan niet gegarandeerd worden.

[nielsgeode]

jgj82 schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 14:28:
[...]


Ik heb echt geen idee of dat verschil maakt. Ik zou even afwachten tot andere mensen het voor je geprobeerd hebben..

De handleiding blijft natuurlijk altijd aan de veilige zijde. Dat voorkomt geklaag in de toekomst. Alles wat boven Spec-snelheden draait is natuurlijk een overclock en dat kan niet gegarandeerd worden.

@jgj82 een mysterie. Ik heb nog een keer extra de test gedaan. Een PMax (processing method) in zerene op 200 jpg files van 24 MP in de hoogste compressiekwaliteit. De processing times zijn als volgt:

HX430C15PB3K2/32:
1866MHz = 7min01s
2133MHz = 6min52s
2400MHz = 6min24s
2666MHz = 6min22s
3000MHz = 6min16s

Crucial Ballistix Sport LT BLS16G4D240FSB
2400MHz = 7min45s

Dit is toch gek?

Update: één van de twee Crucial modules lijkt defect. Ik heb nog meer Crucial RAM liggen en als ik 2 x 8 (wat wel werkt) plaats gaat de tijd van 7min45 naar 6min27, nagenoeg identiek aan de tijd met het Kingstongeheugen op 2400MHz.

Als ik de 16GB modules stuk voor stuk probeer heb ik met één module geen problemen en meet ik een tijd van 7min52s. Als ik de andere module in z'n eentje test krijg ik niet eens een BIOS-scherm.

Met 2x werkend ram wordt mijn cpu voor nagenoeg 100% gebruikt wanneer ik 2 instances van zerene stacker draai en is het snelheidsverschil tussen 2400 en 3000MHz ongeveer 2%.

[ Voor 23% gewijzigd door nielsgeode op 14-10-2019 13:49 ]