[debian] samba kapot na woody upgrade.

[pasz]

Ik heb mijn debian bak laatst geupgrade naar de woody dist. Alles werd netjes geupgrade echter wil mijn samba configuratie niet meer werken. Iemand hier ook ervaring mee ??

[Verwijderd]

Nee, heb ik geen last van.

Maar zo kan niemand je echt helpen.
Valt er niks uit de logs te halen

Welke versie heb je draaien op het moment
Nog "apt-get upgrade" naderhand gedaan?

[Verwijderd]

Lekker zinnig, "het werkt niet".

Kun je naast wat nelske vraagt ook vertellen wat er niet werkt? Start de samba server niet, kun je met smbmount niet meer mounten, of kun je met een windows werkstation niet meer de asmba shares benaderen?

[pasz]

Sorry. Het was laat.

Als ik naar een share op de linux server ga (bijv. wwwroot) dan krijg ik een timeout. Het rare is dat ik mn webserver wel kan bereiken, dus aan mn netwerkje mag het niet liggen.

code:

[global]
    workgroup = PASTECH
    netbios name = SERVER
    server string = Samba Server 2.0.8
    encrypt passwords = Yes
    passwd program = /usr/bin/passwd %u
    passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n *Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .
    syslog = 0
    max log size = 1000
    dns proxy = No
    invalid users = root
    hosts allow = 192.168.1. 127.0.0.1 localhost
    hosts deny = all

[wwwroot]
    comment = Source Files voor Pastech Webserver
    path = /wwwroot
    writeable = Yes
    guest ok = Yes

[administrator]
    comment = Administrator Home Directory
    path = /home/administrator
    guest ok = Yes
    browseable = No

[Verwijderd]

En je syslog? (/var/log/messages of /var/log/smb.....)

[pistole]

hosts allow = 192.168.1. 127.0.0.1 localhost
hosts deny = all

Is het niet zo dat deny de allow overruled?

[Verwijderd]

Op dinsdag 31 juli 2001 10:44 schreef pistole het volgende:
Is het niet zo dat deny de allow overruled?

Kan... als er iets bij hosts allow staat wordt de rest overigens sowieso al gedenied dus die regel (hosts deny = all) hoort er sowieso niet.

[pistole]

Op dinsdag 31 juli 2001 10:51 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Kan... als er iets bij hosts allow staat wordt de rest overigens sowieso al gedenied dus die regel (hosts deny = all) hoort er sowieso niet.

Je hebt helemaal gelijk..
Ben eigenlijk wel benieuwd of PaszWerken nog iets uit zijn logs kan laten zien

[pasz]

Dit zijn de enige "rare" logs :

code:

[2001/07/30 23:31:46, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(863)
  bind failed on port 139 socket_addr=0.0.0.0 (Address already in use)

en heel vaak

code:

[2001/07/30 23:37:28, 0] lib/util_sock.c:read_socket_data(477)
  read_socket_data: recv failure for 4. Error = Connection reset by peer

die deny all heb ik al verwijderd. misschien dat het helpt

[Verwijderd]

Euhm jongens geen onzin gaan praten he

Hosts Allow neemt nog altijd voorrang boven Hosts Deny bij Samba. Bij andere daemons is dit inderdaad niet altijd het geval.
Een aparte hosts Deny, kan dus helemaal geen kwaad.

Verder heb je toch niet al een samba draaien he
Kijk je proces lijst eens na op smbd en nmbd.
Let er ook op, dat je bijvoorbeeld niet via inetd en standalone tegelijk aan het draaien bent.

[pasz]

Nauw heren. Ik heb de regels van allow en deny even omgedraaid, en hier vanuit mn werk doet ie het weer !
Nu vanavond nog even thuis kijken oftie het via mn interne netwerk nog wil doen, maar dat komt wel goed denk ik.
Hartelijk bedankt voor de hulp.

Mmmz. Thuis gekomen, nog steeds dezelfde problemen. Beetje gezocht naar de foutmelding : Semaphore Timeout period has expired.
Wat blijkt : als je de computernaam toevoegd aan /etc/hosts gaat hij weer als een speer