Geheugen draait niet in dual-channel

[nielsgeode]

Mijn nieuwe build (Asrock X470 Taichi Ultimate met Ryzen9 2700X) met geheugen werkt, dus het begin is er

De bios versie 1.50 zei dat het geheugen in single channel mode draait. Omdat ik wil upgraden naar Ryzen9 3950X heb ik alvast de bios geupdate naar de nieuwste versie (3.40). Er staat nu niets meer over single of dual channel, maar het lijkt er wel op alsof de sticks op verschillende frequenties draaien. De sticks zijn weliswaar los gekocht maar het zijn identieke types op capaciteit na: 2 x 8GB en 2 x 16GB.

Geekbench 5 laat benchmarkscore van 7317 zien in de database. Dit systeem scoort 5808. Mijn i7-5820k scoort ongeveer 5000. Zerene Stacker is op een set foto's op mijn i7-5820k 10 minuten en 46 seconden bezig. Mijn 2700X doet er zelfs iets langer over: 10 minuten en 55 seconden. Dat zou ik niet verwachten op basis van de CPU-specs.

Hieronder staan wat foto's van wat ik in het bios zie. Het exacte type RAM heb ik gelinkt aan dit topic. Weet iemand wat het probleem is?

[plizz]

Heb je dezelfde geheugen grote op dezelfde bankje A en B gedaan. Dus A1 en A2 16GB en B1 en B2 8GB? Het lijk mij wel een poging waard.

[MEN-O]

Het enige wat mij opvalt is de bouwdatum van de eerste 16GB module die je post. 0/0. Vreemd.

[nielsgeode]

plizz schreef op zondag 29 september 2019 @ 10:01:
Heb je dezelfde geheugen grote op dezelfde bankje A en B gedaan. Dus A1 en A2 16GB en B1 en B2 8GB? Het lijk mij wel een poging waard.

Ik heb ze omgewisseld. In A1 en A2 zit nu 16GB en in B1 en B2 zit nu 8GB (totaal 48GB). Gek genoeg gaat mijn Geekbench 5 score omlaag van 5880 naar 5760

[ Voor 32% gewijzigd door nielsgeode op 29-09-2019 10:48 ]

[mitsumark]

Nvm

[ Voor 96% gewijzigd door mitsumark op 29-09-2019 11:06 ]

[Hackus]

A2-B2 16gb module
A1-B1 8gb module

[TERW_DAN]

Waar zie je staan dat ze op verschillende frequenties draaien? Voor zover ik kan zien draaien ze mooi op 1200MHz.

[nielsgeode]

Hackus schreef op zondag 29 september 2019 @ 11:17:
A2-B2 16gb module
A1-B1 8gb module

Zo had ik het en dan heb ik ook de hoogste Geekbench 5 score. Blijft de vraag staan waarom mijn score (5880) zoveel lager is dan wat je hier vindt (7317). Het geheugen wat ik nu gebruik is maar 2400MHz en snel geheugen is niet goedkoop. Wat ik op internet heb gevonden is dat het meestal weinig effect heeft om naar sneller geheugen te gaan en dat Geekbench scores ook maar relatief weinig veranderen met sneller geheugen.

@TERW_DAN Laatste plaate van mijn OP:

#2: 2133
#3: 1866

[ Voor 4% gewijzigd door nielsgeode op 29-09-2019 11:21 ]

[TERW_DAN]

Dat zijn zo te zien je XMPprofielen. Daar kies je er 1 van, en alle geheugenmodules draaien op die snelheid.

De snelheid wordt immers bepaald door de geheugencontroller, niet door de geheugenmodules.

[Verwijderd]

nielsgeode schreef op zondag 29 september 2019 @ 11:20:
[...]


@TERW_DAN Laatste plaate van mijn OP:

#2: 2133
#3: 1866

Dat geeft de Jedec specs van jouw geheugen weer.
Draai eens HWinfo64 of CPU-z om uit te vinden wat de werkelijke timings zijn.
Bovendien heb je alle sockets vol, dit betekent dat de geheugencontroller automatisch een lagere snelheid zal instellen.

[nielsgeode]

Verwijderd schreef op zondag 29 september 2019 @ 11:29:
[...]

Dat geeft de Jedec specs van jouw geheugen weer.
Draai eens HWinfo64 of CPU-z om uit te vinden wat de werkelijke timings zijn.
Bovendien heb je alle sockets vol, dit betekent dat de geheugencontroller automatisch een lagere snelheid zal instellen.

Dit is met 16GB modules in A1 en A2 en 8GB modules in B1 en B2:


Edit:
Als ik alleen 2 reepjes in A1 en A2 stop dan start het system uberhaupt niet. Dit betekent inderdaad dat in A1 en A2 een set moet zitten en in B1 en B2 moet een set zitten. Op dit moment zit er alleen 2x16GB in A1 en A2. De performance tab van windows task manager laat gekke waardes zien:



Er is 2,4GB in gebruik en 13,4GB available. Mij memory staat 32GB (zoals verwacht) en eronder staat memory usage: 15,9GB. Waar is de andere 16GB gebleven?

[ Voor 34% gewijzigd door nielsgeode op 29-09-2019 11:56 ]

[Verwijderd]

x2 Is dat dus 2400MT/s (2400MHz.) Je zult waarschijnlijk als je hoger wil dan die 2400 een kit van 2 dimm's van 16GB aan moeten schaffen. Misschien is er nog iets mogelijk door handmatig de timings in te stellen?
Dat zou ik echter niet weten.

[nielsgeode]

Verwijderd schreef op zondag 29 september 2019 @ 11:59:
x2 Is dat dus 2400MT/s (2400MHz.) Je zult waarschijnlijk als je hoger wil dan die 2400 een kit van 2 dimm's van 16GB aan moeten schaffen. Misschien is er nog iets mogelijk door handmatig de timings in te stellen?
Dat zou ik echter niet weten.

De vraag is hoeveel je ermee gaat winnen. Ik kan natuurlijk het geheugen eerst op een lagere snelheid laten werken en kijken hoeveel performanceverlies je dan hebt. Dit kan een indicatie zijn voor hoeveel winst je kan behalen als je van 2400MHz naar bv 3000MHz gaat?

Nu met alleen 2x16GB krijg ik geekbench 5 score van 5940. Iets hoger dan eerst, maar nog altijd veel lager dan de 7317 die ik op internet terugvind. Of zou die 7317 met een overclock zijn?

[mitsumark]

Nee je moet veel hoger komen, hier hebben ze zelfs 8k.
https://www.legitreviews....-5-and-geekbench-4_213903

Gezien de invloed van geheugen op geekbench en het feit dat het nu al in dual channel staat zou ik de lage score ergens anders zoeken.
Te lage kloksnelheid? Te hoge temperatuur?

De 2700x is geen ryzen 9, zit er geen 2600(x) in? (ook geen 9 inderdaad)

[ Voor 10% gewijzigd door mitsumark op 29-09-2019 12:51 ]

[Hackus]

standaard is A2-B2,of 1 module in A2
(2en4 vanaf cpu bekeken, of 2e voor 1 module)

[nielsgeode]

mitsumark schreef op zondag 29 september 2019 @ 12:49:
Nee je moet veel hoger komen, hier hebben ze zelfs 8k.
https://www.legitreviews....-5-and-geekbench-4_213903

Gezien de invloed van geheugen op geekbench en het feit dat het nu al in dual channel staat zou ik de lage score ergens anders zoeken.
Te lage kloksnelheid? Te hoge temperatuur?

De 2700x is geen ryzen 9, zit er geen 2600(x) in? (ook geen 9 inderdaad)

Temperatuur lijkt me erg onwaarschijnlijk tenzij ik echt véél te weinig Arctic Silver 5 heb aangebracht. En ik bedoelde Ryzen 7 2700X. Die zit er écht in. Heb m splinternieuw gekocht bij Megekko 2 dagen geleden.

Toevoeging: heb Geekbench nogmaals gedraaid nu met alle reepjes er weer in (48GB totaal) en Core Temp draaiende om de temps te zien. Idle liggen ze rond de 30C en het max wat ie registreert tijdens de benchmark is 60C. Core speed zoals te zien in CPU-Z zit tussen de 2200MHz en de 4300MHz.

Nieuwe score hier.
Mijn factuur zegt een Ryzen 7 2700X
De doos zegt een Ryzen 7 2700X
De BIOS zegt een Ryzen 7 2700X
Windows zegt een Ryzen 7 2700X
Geekbench zegt een Ryzen 7 7200X
CPU-Z zegt een Ryzen 7 2700X

Volgens mij is het een Ryzen 7 200X
….
Met veel te lage scores.

[ Voor 14% gewijzigd door nielsgeode op 29-09-2019 13:01 ]

[Damic]

@nielsgeode er is 16.1GB gereserveerd door je hardware, dat staat er toch

Geheugen snelheid is heel hard bij Zen 1 omdat deze via de IF communiceert met al je cores, in ZEN 2 is dit al minder omdat er een IO-hub (aka northbridge) tussen zit.

[mitsumark]

Draai anders eens een andere benchmark, bijvoorbeeld cinebench (die zeker weinig met geheugen doet), dan weet je in ieder geval of de rest goed draait.
En daarbij, wat zijn de temperaturen dan precies.

[ Voor 14% gewijzigd door mitsumark op 29-09-2019 13:26 ]

[nielsgeode]

mitsumark schreef op zondag 29 september 2019 @ 13:25:
Draai anders eens een andere benchmark, bijvoorbeeld cinebench (die zeker weinig met geheugen doet), dan weet je in ieder geval of de rest goed draait.
En daarbij, wat zijn de temperaturen dan precies.

Max temp tijdens Cinebench: 59 graden celcius
CPU loopt volgens coretemp continue met alle cores op 100% en op 3975.42MHz.
Ik krijg een socre van 3942 pts.

[Uszka]

Dat is een normale score in Cinebench R20.

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 14:11:
Dat is een normale score in Cinebench R20.

Waarom scoort Geekbench dan zoveel lager dan je zou verwachten?
Van Zerene Stacker weet ik dat de snelheid voor 99% bepaalt wordt door CPU rekenkracht. Als je de tijden / snelheden bij het draaien van Zerene Stacker vergelijkt tussen i7-5820k en Ryzen7 2700X dan zijn ze eigenlijk identiek terwijl ik dit niet zou verwachten. Of wel?

En: ding heeft toch een max boost van 4.3 GHz. Waarom blijft ie dan bij Cinebench steken op 4.0 GHz?

[ Voor 9% gewijzigd door nielsgeode op 29-09-2019 14:18 ]

[mitsumark]

Maakt zerene stacker goed gebruik van alle cores? (ik kan zou gauw niks vinden).
Single core is de 2700x namelijk niet zoveel sneller dan de 5820k.
Daarnaast kan ik uberhaupt geen benchmarks vinden of guides voor het bouwen van een PC vinden voor deze specifieke software...

De (maximale) boost (op 1 core) is 4.3, de minimale all-core snelheid is 3.7 (afhankelijk van koeling kan dat hoger zijn), dus dan is 4.0 heel zo slecht niet.

[ Voor 17% gewijzigd door mitsumark op 29-09-2019 14:47 ]

[nielsgeode]

mitsumark schreef op zondag 29 september 2019 @ 14:44:
Maakt zerene stacker goed gebruik van alle cores? (ik kan zou gauw niks vinden).
Single core is de 2700x namelijk niet zoveel sneller dan de 5820k.

De (maximale) boost (op 1 core) is 4.3, de minimale all-core snelheid is 3.7 (afhankelijk van koeling kan dat hoger zijn), dus dan is 4.0 heel zo slecht niet.

Als je 2 instances tegelijk draait dan draaien alle cores op 100%

[Uszka]

Heb je zo'n screenshot ook van de 2700X?

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 15:20:
Heb je zo'n screenshot ook van de 2700X?

Zeker

Ziet er niet goed uit. Toch bizar dat core-gebruik op AMD zo anders is dan op Intel?

[Uszka]

Dat is dus het probleem.
Welke biosversie staat op het mobo? De meest recente versie zou problemen met de boostklok opgelost hebben.

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 16:26:
Dat is dus het probleem.
Welke biosversie staat op het mobo? De meest recente versie zou problemen met de boostklok opgelost hebben.

Gisteren in stapjes geupdate van 1.5 naar 3.4

[Uszka]

Zie dat 3.4 nog niet de nieuwste AGESA 1.0.0.3 ABBA bevat. Nog even geduld denk ik.

[Verwijderd]

Ryzen is bij uitstek een CPU waar met sneller geheugen (3000+Mhz) enorme verschillen te merken zijn

[nielsgeode]

Verwijderd schreef op zondag 29 september 2019 @ 16:34:
Ryzen is bij uitstek een CPU waar met sneller geheugen (3000+Mhz) enorme verschillen te merken zijn

48GB of 64GB aan geheugen met 3000Mhz of sneller is prijzig: een paar honderd euro ben je makkelijk kwijt. Zou zelfs zo'n groot bedrag het echt waard zijn? Dan mag je wel 30% snelheidsverschil zien vind ik

[Uszka]

Met 4 modules ga je het niet eens op 3000 MT/s krijgen. 2666 is dan de max als je geluk hebt dus nee, heel veel zal het niet schelen.

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 16:37:
Met 4 modules ga je het niet eens op 3000 MT/s krijgen. 2666 is dan de max als je geluk hebt dus nee, heel veel zal het niet schelen.

En als ik deze 4 zou verkopen en 2x32 terug zou nemen?

[Uszka]

32GB modules worden niet ondersteunt.

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 16:44:
32GB modules worden niet ondersteunt.

Zou je op een mobo met 32gb modules die dat wel ondersteunt veel winst kunnen halen tov 2400mhz modules met de 3950x die nog gekocht gaat worden?

[Uszka]

Geen idee, daar zou je benchmarks voor jouw software op moeten zoeken. Wel zie ik in je screenshots dat je nu nog lang niet 16GB gebruikt zodat het voor mij een vraagteken is waarom je naar 64GB wil.

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 16:57:
Geen idee, daar zou je benchmarks voor jouw software op moeten zoeken. Wel zie ik in je screenshots dat je nu nog lang niet 16GB gebruikt zodat het voor mij een vraagteken is waarom je naar 64GB wil.

Die benchmarks zijn er echt niet voor dit pakket

[Uszka]

Je zou zelf kunnen testen. Zet XMP op 2133 en rendeer een foto. Doe dat op 2400 met dezelfde foto en misschien is het geheugen tot 2666 te klokken zodat je de rendertijd op die snelheid ook kunt testen.

[Wim-Bart]

Geheugen onder de 3000MTT is gewoon merkbaar met Ryzen 1xxx en 2xxx daarnaast zal je zien dat 4 modules altijd naar 2600MTT terug zal vallen (wanneer je mazzel hebt). Je kan dit voorkomen door reteduur CAS 10/11/12 geheugen te gebruiken, maar ook dan nog niet aan te bevelen, als het al verkrijgbaar is.

Daarnaast moet je geen modules mixen. Dus 4*8,4*16 maar niet 2*8+2*16. Het werkt maar zal altijd naar 2100MTT terugvallen.

Wat je wel kan doen is spelen met de timings, dus je CAS en dergelijke handmatig naar beneden zetten.

Met Ryzen 3000 zal het allemaal wat beter zijn, maar dan heb je altijd nog de sweetspots van 3200MTT/14 of 3600MTT/16. Zelf heb ik voor mijn 3900X een 3600/18 in bestelling staan omdat dat nog betaalbaar is. Een 3600/16 16GB set van Corsair (want die wil ik) is 2 keer zo duur. Dus ik zou gewoon je memsetjes ditchen en naar een 32GB of 64GB set kijken wanneer je 3950 binnen is.

[nielsgeode]

Uszka schreef op zondag 29 september 2019 @ 16:57:
Geen idee, daar zou je benchmarks voor jouw software op moeten zoeken. Wel zie ik in je screenshots dat je nu nog lang niet 16GB gebruikt zodat het voor mij een vraagteken is waarom je naar 64GB wil.

32GB is in ieder geval niet genoeg, dan zit ik steeds met vol geheugen en gaat windows swappen en wordt het echt enorm traag. Ik draai nu 48GB en dat gaat prima. Redenen:

-Crashplan zuipt RAM (1GB per 1TB aan gebackupte data en mijn archief is groot)
-Zerene Stacker draait nu met kleine 18MP files. Normaal draai ik met 42MP en dan meerdere stacks tegelijk, dat zuipt ook RAM
-Mijn Lightroom-cat is enorm: Lightroom wil ook 10 GB RAM als mn catalog open is. Waarom? Vraag het Adobe Dit komt niet door de installatie, heb het ook na een clean install. De catalog wordt vanzelfsprekend regelmatig geoptimaliseerd
-Naast dit allemaal wil ik ook nog Photoshop open kunnen hebben met een stuk of wat 42MP raw files die meerdere lagen hebben.

XMP settings ga ik naar kijken, ik heb ook (nog) geen idee hoe je dat aanpast.

[Verwijderd]

nielsgeode schreef op zondag 29 september 2019 @ 19:03:
[...]


32GB is in ieder geval niet genoeg, dan zit ik steeds met vol geheugen en gaat windows swappen en wordt het echt enorm traag. Ik draai nu 48GB en dat gaat prima. Redenen:

-Crashplan zuipt RAM (1GB per 1TB aan gebackupte data en mijn archief is groot)
-Zerene Stacker draait nu met kleine 18MP files. Normaal draai ik met 42MP en dan meerdere stacks tegelijk, dat zuipt ook RAM
-Mijn Lightroom-cat is enorm: Lightroom wil ook 10 GB RAM als mn catalog open is. Waarom? Vraag het Adobe Dit komt niet door de installatie, heb het ook na een clean install. De catalog wordt vanzelfsprekend regelmatig geoptimaliseerd
-Naast dit allemaal wil ik ook nog Photoshop open kunnen hebben met een stuk of wat 42MP raw files die meerdere lagen hebben.

XMP settings ga ik naar kijken, ik heb ook (nog) geen idee hoe je dat aanpast.

https://help.corsair.com/...360025169432-DDR4-RAM-FAQ
https://help.corsair.com/...-its-Rated-Speed-with-XMP

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2019 19:26 ]

[Verwijderd]

nielsgeode schreef op zondag 29 september 2019 @ 19:03:
[...]


32GB is in ieder geval niet genoeg, dan zit ik steeds met vol geheugen en gaat windows swappen en wordt het echt enorm traag. Ik draai nu 48GB en dat gaat prima. Redenen:

-Crashplan zuipt RAM (1GB per 1TB aan gebackupte data en mijn archief is groot)
-Zerene Stacker draait nu met kleine 18MP files. Normaal draai ik met 42MP en dan meerdere stacks tegelijk, dat zuipt ook RAM
-Mijn Lightroom-cat is enorm: Lightroom wil ook 10 GB RAM als mn catalog open is. Waarom? Vraag het Adobe Dit komt niet door de installatie, heb het ook na een clean install. De catalog wordt vanzelfsprekend regelmatig geoptimaliseerd
-Naast dit allemaal wil ik ook nog Photoshop open kunnen hebben met een stuk of wat 42MP raw files die meerdere lagen hebben.

XMP settings ga ik naar kijken, ik heb ook (nog) geen idee hoe je dat aanpast.

Ik krijg sterk het idee dat jij veel meer geholpen bent met een workstation build / pc. Hoe ben jij bij deze setup gekomen?

[nielsgeode]

@Verwijderd Wat is voor jou een workstation?