PassMark scores vind ik onlogisch - advies gevraagd

[nielsgeode]

Ik ben aan het kijken naar een upgrade en doe veel erg intensieve taken met Zerene Stacker.

De PassMark scores zijn als volgt:
i7-5820k: 13013
ryzen9 3900x: 31921
Threadripper 2990WX: 23158

De 2990X is echt heel veel duurder dan de 3900x en toch scoort deze 27,5% lager in PassMark. Hoe kan dit?

Verder: mocht iemand met een snellere Ryzen 3rd gen of een Threadripper voor mij met Zerene Stacker de real-world performance willen meten met een set JPG's dan zou ik dat zeer op prijs stellen. Via PB kan ik een downloadlink geven voor de JPG's. Van Zerene Stacker is een officiele trial te downloaden die fully functional is.

[Uszka]

Threadripper is een workstation cpu die je koopt voor quadchannel geheugen en de hoeveelheid cores. De kloksnelheid van die cpu is een stuk lager. Kijk je naar Cinebench 15 en 20 multi-thread benchmarks dan is de Threadripper significant sneller

[nielsgeode]

@Uszka De kloksnelheid had ik door. Hoe moet ik dan de score van 23158 vergelijken met de single-thread rating van 2075?

In Cinebench lijkt de 2990WX inderdaad zo'n 60% sneller dan de 3900X. Zou je mogen zeggen dat de 3950X zo'n 16 cores / 12 cores = 33% sneller is dan de 3900X? In dat geval komt de 3950X aardig in de buurt van de 2990WX denk ik?

[ Voor 48% gewijzigd door nielsgeode op 23-09-2019 10:08 ]

[White Feather]

https://www.cpubenchmark....er-2920X/3309vs3316vs3354

Threadrippers:
2990WX (32 cores op 3,0-4,2 GHz): 23158
2950X (16 cores op 3,5-4,4 GHz): 25452
2920X (12 cores op 3,4-4,3 GHz): 22172

De 16 core is dus sneller dan de 32
core. De 16 core heeft een hogere basis en hogere boost.
Blijkbaar heeft dat meer effect dan de 16 cores extra die de 2990 heeft. Dat betekent dus dat niet alle cores worden gebruikt door de benchmark.

Gezien de 12 core flink minder scoort dan de 16 core, terwijl de basis-snelheid en boost bijna gelijk zijn, betekent het dat er in ieder geval meer dan 12 cores aan het werk gezet worden.

Het is ongeveer 15%. Dat betekent grofweg (gezien de gelijke boost) dat de Passmark software schaalt tot 12x1,15~14 cores (op deze Threadrippers en er van uitgaand dat er geen beperkingen zitten in andere componenten dan de cpu, zoals de doorvoersnelheid van het geheugen).

[nielsgeode]

@White Feather De genoemde threadrippers zijn véél duurder dan de 3900X en de 3950X. Wat ik eigenlijk graag zou willen weten is dit: hoe lang doet Zerene Stacker over een set JPG's met de verschillende CPU's? Op die manier kan ik direct vergelijken en vervolgens de "snelheid per euro" uitrekenen (als je het zo mag noemen). Ik heb een set JPG's waar mijn Zerene Stacker met mijn i7-5820k 9 minuten mee bezig is. Van de andere CPU's weet ik het niet.

Een ander dingetje om zeker mee te nemen (vind ik): stroomgebruik. Als een 2990WX / 2950X / 2920X tientallen procenten meer stroom gebruikt om dezelfde taak te doen gaat dat over de jaren heen gigantisch oplopen in energiekosten. TR4's zijn 12nm tech en 3rd gen Ryzen is 7nm tech, wat suggereert dat ze (veel) zuiniger (kunnen) zijn. Toch?

Edit:
De Cinebench 15 Multi Threaded scores en prijzen zijn als volgt:
Threadripper 2950X: 3184 (€795)
Ryzen9 3900X: 3200 (€549)
Ben ik de enige die dit onlogisch vindt en die afgezien van de beschikbaarheid, geen enkele reden ziet om voor een 2950X te gaan?

[ Voor 41% gewijzigd door nielsgeode op 23-09-2019 15:25 ]