[Showcase] Masai Mara, Kenia

[Speedy]

Dit jaar op safari geweest in Kenia, waarbij de focus lag op fotografie. Ik had mijzelf, tov onze vorige safari (zie ook [Testcase] Cats of the Sands (Zuid Afrika)) voorgenomen om met meer diversiteit in huis te komen en om wat meer een "verhaal" te vertellen.
We hebben 2 bestemmingen aangedaan, Amboseli (3 nachten) en de Masai Mara (6 nachten). De Mara is het hoogtepunt in Kenia natuurlijk, maar Amboseli stond ook hoog op onze lijst door de olifanten populatie en het compleet andere landschap tov de Mara. Beide kan ik overigens van harte aanbevelen

Omdat het al lastig genoeg was om wat foto's te kiezen was en de 2 parken zo enorm van elkaar verschillen heb ik 2 "nieuwe stijl" showcases geopenend:

[Showcase] Masai Mara, Kenia
[Showcase] Amboseli, Kenia

Alles geschoten met m43 (Olympus). De nabewerking is gedaan in Lightroom, waarnodig in combinatie met Photolab.
De reis laten verzorgen door een reisorganisatie, Wild Eye, na een eerdere goede ervaring.

Voor geïnteresseerden de volledige flickr albums:

Amboseli
Masai Mara

B9050165-1
#1

B9050264_DxO-1
#2

B9050133-1
#3

B9020845_DxO-1
#4

P9040812_DxO-1
#5

B9020675-1
#6

P9050273-1
#7

B9050753-1
#8

B9050807-1
#9

P9070355-1-2
#10

B9051141_DxO-1
#11

P9040025-1
#12

[Wormaap]

Gave platen! Vooral 3 vind ik erg geslaagd. Dat wordt vast een prima desktop
10 vind ik dan weer wat minder goed gelukt omdat de rand van de giraffe wat wollig wordt door het sterke tegenlicht.
Bij 5 vraag ik me af waar ik naar kijk. Een dronefoto hoog boven het groen met een meertje in het midden, of een nijlpaard in het water?
Mooie kleuren in 12!

[Speedy]

Wormaap schreef op zondag 22 september 2019 @ 20:19:
Gave platen! Vooral 3 vind ik erg geslaagd. Dat wordt vast een prima desktop
10 vind ik dan weer wat minder goed gelukt omdat de rand van de giraffe wat wollig wordt door het sterke tegenlicht.
Bij 5 vraag ik me af waar ik naar kijk. Een dronefoto hoog boven het groen met een meertje in het midden, of een nijlpaard in het water?
Mooie kleuren in 12!

Thx

De giraffe was een poging voor een high key (na de zoveelste giraffe in slecht licht ga je op een gegeven moment gewoon wat proberen, zal er wat meer mee oefenen )
5 is een nijlpaard in poel water, genomen vanaf een luchtballon. Drone's zijn (gelukkig!) niet toegestaan. Ook weer een poging voor "iets anders". Wellicht had ik deze iets verder in moeten croppen?

[ Voor 11% gewijzigd door Speedy op 22-09-2019 20:29 ]

[Wormaap]

Toch een nijlpaard. Dat het even kostte om te zien wat het is (en ik daarna nog steeds niet zeker was...), is wat mij betreft niet verkeerd. Misschien niet de handigste nijlpaardfoto, maar als halfabstracte plaat vind ik'm geslaagd

[Hielko]

#3, #9 en #12 zijn mijn favorieten, gave foto's.

Bij wat andere foto's heb je opzich wel wat gaafs vast weten te leggen, maar is mijn inziens de foto wat rommelig. Bij 11, zoiets heeft denk ik veel potentie, maar al dat groen en die kleine blaadjes eromheen doen wel behoorlijk afbreuk aan de foto. Maar goed, snap dat je het niet voor het uitkiezen hebt en er weken kan wachten op precies de juiste omgeving met het juiste licht etc

[Speedy]

Hielko schreef op zondag 22 september 2019 @ 20:43:
#3, #9 en #12 zijn mijn favorieten, gave foto's.

Bij wat andere foto's heb je opzich wel wat gaafs vast weten te leggen, maar is mijn inziens de foto wat rommelig. Bij 11, zoiets heeft denk ik veel potentie, maar al dat groen en die kleine blaadjes eromheen doen wel behoorlijk afbreuk aan de foto. Maar goed, snap dat je het niet voor het uitkiezen hebt en er weken kan wachten op precies de juiste omgeving met het juiste licht etc

Dank!

Nr 11 heb je zeker niet voor het uitkiezen, ik was met mensen die die jaar in jaar uit daar komen en dit was een eens-in-het-leven moment (als in welpjes van 2 weken oud zo verplaatst zien worden). Vanuit praktisch oogpunt snap ik wel dat ze de welpjes verplaatst bij het laatste licht en ze verstopt in dichte bosjes

[TepelStreeltje]

Damn! Wat een fantastische foto's! Ga over 4 weken die kant op en we zijn aan het kijken naar camera's enzo. Ben zelf noob als het om fotograferen gaat, de Mrs is er beter in, maar als we dit soort dingen zien en kunnen vast kunnen leggen ook...

Erg mooi!

[Speedy]

TepelStreeltje schreef op zondag 22 september 2019 @ 21:06:
Damn! Wat een fantastische foto's! Ga over 4 weken die kant op en we zijn aan het kijken naar camera's enzo. Ben zelf noob als het om fotograferen gaat, de Mrs is er beter in, maar als we dit soort dingen zien en kunnen vast kunnen leggen ook...

Erg mooi!

Dank je! De wildebeesten zul je hoogst waarschijnlijk niet meer zien, maar de katten blijven wel. Veel plezier in ieder geval

[bollefles]

https://www.flickr.com/ph.../album-72157710835047803/ Greyheaded kingfisher! Eén van de mooiste der ijsvogels imho ;-) Zo te zien had je ook het betere pro-glaswerk mee. Mooi werk, schitterende foto's. Ben zelf een keer of wat in Kruger geweest met D300/500 en de 300mm F4, maar ben bezig met overstap naar M43. Deze serie platen helpt me, dank je wel :-)

[Pixeltje]

Ik ben fan van 3, 6, 7 en 8, vooral 7 vindt ik echt gaaf omdat je een bijna schilderij-achtige stijl hebt neergezet. De eerste foto is in mijn ogen de minste, die mist 'punch' of een spannend onderwerp.

Overall denk ik dat je 'verhaal neerzetten' goed gelukt is. Nu nog kiezen welke je groot laat printen en in je huis hangt

[Ebayzo]

Erg gave momenten kunnen vastleggen zeg! Mooi resultaat.

[superblaag]

Ook hier geen voorkeur!
Beide series al een paar keer bekeken, het is een geweldige reeks!

[Speedy]

bollefles schreef op maandag 23 september 2019 @ 05:35:
https://www.flickr.com/ph.../album-72157710835047803/ Greyheaded kingfisher! Eén van de mooiste der ijsvogels imho ;-) Zo te zien had je ook het betere pro-glaswerk mee. Mooi werk, schitterende foto's. Ben zelf een keer of wat in Kruger geweest met D300/500 en de 300mm F4, maar ben bezig met overstap naar M43. Deze serie platen helpt me, dank je wel :-)

Inderdaad een mooie vogel, helaas wel lastige omstandigheden (hoog in de boom en midden op de dag). Moet zeggen dat ik een stuk minder ijsvogels zag dan in Kruger helaas.
En succes met de overstap

Pixeltje schreef op maandag 23 september 2019 @ 07:03:
Ik ben fan van 3, 6, 7 en 8, vooral 7 vindt ik echt gaaf omdat je een bijna schilderij-achtige stijl hebt neergezet. De eerste foto is in mijn ogen de minste, die mist 'punch' of een spannend onderwerp.

Overall denk ik dat je 'verhaal neerzetten' goed gelukt is. Nu nog kiezen welke je groot laat printen en in je huis hangt

Dat is mooi te horen! Het word inderdaad lastig kiezen wat er aan de muur moet (de mrs kwam ook met mooie platen thuis ), wel is er al besloten om een redelijk aantal op A4 af te laten drukken in een fotoboek ipv de kleine foto's die we eerder deden.
(de eerste foto is overigens zwarte neushoorn over een open vlakte waar ze eigenlijk nooit komen, dat was wel even een momentje, maar snap wat je bedoelt)

Ebayzo schreef op maandag 23 september 2019 @ 07:06:
Erg gave momenten kunnen vastleggen zeg! Mooi resultaat.

Dank!

[bollefles]

Ik zit even inn je andere albums op Flickr te snuffelen. Zie dat je eerder de Leica 100-400 hebt gebruikt. Hoe vind je dat die zich verhoudt tot de 300 F4 van Olympus? En heb je de 100mm reach gemist, of gebruik je een TC?

En oh ja, die black rhino in het album van Kruger? Wow. Dat is wel een dingetje...

[Speedy]

bollefles schreef op maandag 23 september 2019 @ 19:12:
Ik zit even inn je andere albums op Flickr te snuffelen. Zie dat je eerder de Leica 100-400 hebt gebruikt. Hoe vind je dat die zich verhoudt tot de 300 F4 van Olympus? En heb je de 100mm reach gemist, of gebruik je een TC?

En oh ja, die black rhino in het album van Kruger? Wow. Dat is wel een dingetje...

De 100-400 heb ik geen moment gemist. Had verwacht dat ik me beperkt voelde door de vast focal lenght waar ik nooit eerder mee heb geschoten (op wat <=25mm primes na), maar dat viel in de praktijk enorm mee (overigens wel met 2 camera's, 1 met de 300/4 en de ander met de 40-150/2.8). De 300/4 is duidelijk scherper en veel constanter kwa focus. Heb bovendien nooit kunnen wennen aan de stijve zoom van de Panasonic, vreselijk irritant en vond het daardoor gewoon niet leuk om die lens te gebruiken.
De teleconverter heb ik slechts een enkele keer gebruikt, denk iets van 20-30 foto's (toevallig bij het luipaard en de leeuwen bij de palmbomen in mijn andere topic), maar over het algemeen vond ik het maar een omslachtig gedoe en kwa bereik had ik niet vaak het gevoel dat ik te kort kwam rekening houdend dat ik wat kon croppen. Overigens was het af en toe ook te stoffig om met dat ding te lopen prutsen



Kijk uiteraard met een schuin ook nog wel wel naar de komende 150-400 met z'n ingebouwde converter, dan zal je het vaker gebruiken en kwa bereik de ideale lange safari lens lijkt (dat bereik icm de 40-150 ), maar vrees dat die voor een paar dagen in het jaar niet te verantwoorden is.

Die neushoorn die we in Kruger zagen was overigens een witte, deze op de 1e foto was mijn eerste zwarte.

[sys64738]

Super mooie platen. Ook op je Flickr stream. Die met die kariboes die op hun beurt zitten te wachten, is echt heel mooi.

En dit is toch wel het terrein van de MFT camera (of je moet erg van sjouwen houden). Prima te zien dat je de dust resistance van je E-M1 even goed getest hebt.

Heb zelf ook zitten twijfelen over die 100-400 maar ik weet zeker dat ik de scherpte (of gebrek daar aan) boven de 250/300mm niet trek.

[bollefles]

Speedy schreef op maandag 23 september 2019 @ 20:05:
[...]


De 100-400 heb ik geen moment gemist. (...) De 300/4 is duidelijk scherper en veel constanter kwa focus.

Afgelopen zomer heb ik de 100-400 icm E-M10,2 gebruikt. Soms goede resultaten, maar soms viel hete me niet mee. Best wat ghosting af en toe. Is de 300 op dat vlak ook beter?

Kijk uiteraard met een schuin ook nog wel wel naar de komende 150-400 met z'n ingebouwde converter, dan zal je het vaker gebruiken en kwa bereik de ideale lange safari lens lijkt (dat bereik icm de 40-150 ), maar vrees dat die voor een paar dagen in het jaar niet te verantwoorden is.

Daarbij- verlies je met dat ding niet veel voordelen van de compactheid van M43? Die lens wordt best groot en zwaar...

Die neushoorn die we in Kruger zagen was overigens een witte, deze op de 1e foto was mijn eerste zwarte.

Ouch. Ik dacht dat ik het goed had gezien Toch gaaf!

[Speedy]

sys64738 schreef op maandag 23 september 2019 @ 20:51:
Super mooie platen. Ook op je Flickr stream. Die met die kariboes die op hun beurt zitten te wachten, is echt heel mooi.

En dit is toch wel het terrein van de MFT camera (of je moet erg van sjouwen houden). Prima te zien dat je de dust resistance van je E-M1 even goed getest hebt.

Heb zelf ook zitten twijfelen over die 100-400 maar ik weet zeker dat ik de scherpte (of gebrek daar aan) boven de 250/300mm niet trek.

Dank! De 100-400 was kwa scherpte overigens wel beter dan de 75-300, maar inderdaad vond ik het bij 350-400 (waar je zo'n lens voor koopt) wel tegen vallen.
Die karibu bedooel je ws de gnoe

bollefles schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 06:11:
[...]


Afgelopen zomer heb ik de 100-400 icm E-M10,2 gebruikt. Soms goede resultaten, maar soms viel hete me niet mee. Best wat ghosting af en toe. Is de 300 op dat vlak ook beter?


[...]


Daarbij- verlies je met dat ding niet veel voordelen van de compactheid van M43? Die lens wordt best groot en zwaar...


[...]


Ouch. Ik dacht dat ik het goed had gezien Toch gaaf!

Weet niet precies wat je met ghosting bedoelt? Misschien focus hunting? Daar had hij wel merkbaar last van soms, dat is mij met de 300/4 niet opgevallen in ieder geval (en dan had ik de focus limiter zelfs op de volledige range staan).
De 150-400 is inderdaad vrij fors, maar als je hem afzet tegen de 200-400 is hij alsnog vrij compact.

[sys64738]

@Speedy Nee, ik bedoelde Maraboe maar op de een of andere manier kunnen mijn hersenen die twee woorden niet uit elkaar houden.

En inderdaad, je koopt zo'n 400mm niet om op 150mm te schieten. Dus dan inderdaad liever de 300mm F4 (eventueel + TC).

[bollefles]

Speedy schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 12:06:
Weet niet precies wat je met ghosting bedoelt? Misschien focus hunting? Daar had hij wel merkbaar last van soms, dat is mij met de 300/4 niet opgevallen in ieder geval (en dan had ik de focus limiter zelfs op de volledige range staan).
De 150-400 is inderdaad vrij fors, maar als je hem afzet tegen de 200-400 is hij alsnog vrij compact.

Wellicht gebruik ik de verkeerde term. Ik bedoel zo'n 'zweempje' zoals hier langs de vleugel van de vlinder.


(klik voor groter)

Het is niet echt CA, meer een randje van onscherpte.

Ik ga die 150-400 nog 'ns goed bekijken ;-)

[Hahn]

Er zitten mooie momenten bij, en bijvoorbeeld #3 vind ik heel geslaagd. Maar er zitten ook wat foto's bij die voor mij veel te wensen overlaten. Bijvoorbeeld #1 is vrij plat qua kleuren, en er valt eigenlijk niet heel veel te zien. Dat was voor mij geen goede binnenkomer.

En bijvoorbeeld ook #4 zou ik veel beter vinden als er wat meer kleur in zou zitten. Met wat (meer) nabewerking zou je veel van de foto's nog een stuk vetter kunnen maken

bollefles schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 16:55:
[...]


Wellicht gebruik ik de verkeerde term. Ik bedoel zo'n 'zweempje' zoals hier langs de vleugel van de vlinder.

[Afbeelding]
(klik voor groter)

Het is niet echt CA, meer een randje van onscherpte.

Ik ga die 150-400 nog 'ns goed bekijken ;-)

Ik zie in jouw voorbeeld 2 dingen: halo's en fringing. Ik gok dat je halo's bedoelt?

[ Voor 31% gewijzigd door Hahn op 24-09-2019 16:59 ]

[bollefles]

Ah, ik vrees dat dát de juiste termen zijn. En dat dit gebeurt met de 100-400 op de E-M10,2

[Speedy]

sys64738 schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 12:21:
@Speedy Nee, ik bedoelde Maraboe maar op de een of andere manier kunnen mijn hersenen die twee woorden niet uit elkaar houden.

Ah ja was ze al weer vergeten, lastig om "goed" op de foto te zetten (iets als een luipaard of een Lilac-breasted roller zijn veel eenvoudiger ) en heb ze daarom ook weinig gefotografeerd. Maar inderdaad de namen liggen dicht bij elkaar

bollefles schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 16:55:
[...]

Wellicht gebruik ik de verkeerde term. Ik bedoel zo'n 'zweempje' zoals hier langs de vleugel van de vlinder.

Dat is mij niet opgevallen, maar moet eerlijk zeggen dat ik ook niet zo naar mijn 100-400 foto's heb gekeken.

Hahn schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 16:56:
Er zitten mooie momenten bij, en bijvoorbeeld #3 vind ik heel geslaagd. Maar er zitten ook wat foto's bij die voor mij veel te wensen overlaten. Bijvoorbeeld #1 is vrij plat qua kleuren, en er valt eigenlijk niet heel veel te zien. Dat was voor mij geen goede binnenkomer.

En bijvoorbeeld ook #4 zou ik veel beter vinden als er wat meer kleur in zou zitten. Met wat (meer) nabewerking zou je veel van de foto's nog een stuk vetter kunnen maken

Dank voor de feedback!
#1 komt dan toch niet tot z'n recht (doel was de grote van het landschap aan te geven waarbij de zon net op het onderwerp viel), wellicht ook door de schaal van de neushoorn tov de achtergrond.
Wat betreft #4, het was helaas al schemer en ik heb de kleuren bewust wat natuurlijk gehouden (in bijna al m'n foto's), met de HSL slider wat verder werd het luipaard al snel oranje, of wellicht doel je algemeen op meer contrast? Ik trek over een paar weken op een regenachtige zondag zeker nog een virtual copy van wat foto's om eens wat meer te spelen (mijn LR kennis is nihil dus daar valt vast wat te halen ).